Дело № 5-1-6/2026

УИД 64RS0042-01-2025-012270-56

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...>, индекс 413100)

13 января 2026 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Мельников Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кузнечики, 

<

адрес> (паспорт №, выдан Отдел УФМС России по ФИО1 

<

адрес> в г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в районе 330 км + 600 м автодороги Тамбов - Пенза - Саратов - ФИО3 - ФИО1 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила право проезда автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге.

В результате указанного нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1, извещенные о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом потерпевший при извещении сообщил, что претензий к ФИО2 не имеет, о чем последняя представителя соответствующую расписку Потерпевший №1, в связи с чем рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в районе 330 км + 600 м автодороги Тамбов - Пенза - Саратов - ФИО3 - ФИО1 области произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила право проезда автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге.

В результате указанного нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, схемой происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Дав оценку названным доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО5 при управлении им транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, нарушением пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО2 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 совершеннолетняя, вменяемая, имеет права управления транспортным средством.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО2 суд учитывает ее признание вины, добровольное возмещение вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не обнаружено.

При этом оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью не усматриваю, поскольку причинение вреда здоровью в результате управления источником повышенной опасности с нарушением Правил дорожного движения таковым не является.

С учетом изложенного, исходя из санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также фактических обстоятельств по делу считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ФИО1 

<

адрес> (МУ МВД РФ «Энгельсское» ФИО1 

<

адрес>; код подразделения 046, лицевой счет 

<

***>), счет 03№, БИК 016311121, кор. счет 40№, Отделение Саратов Банка России/УФК по ФИО1 

<

адрес>, код ОКТМО 63650000, ИНН 

<

***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд ФИО1 

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Д.А. Мельников