Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

<

адрес> 17 октября 2017 года

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе: председательствующего - судьи Горчханова В.А., 

при секретаре – ФИО6,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> к ЦамалиговуМусеШамсудиновичуо признании недействительным договора купли – продажи, аннулировании записей в регистрирующих органах,

Установил:

Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> в лице его начальника обратился в суд с иском к ФИО1, о признании недействительным договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, аннулировании записей в ООО «Ренесанс».

В обоснование исковых требований указывает, что в ходе инвентаризации муниципального жилищного фонда Департаментом жилищной политики Мэрии 

<

адрес> были направлены запросы в различные регистрирующие право органы.

Из ответа БТИ 

<

адрес> выяснилось, что владельцем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> значится ТахаеваПетиматРамзановна на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя проведена техническая инвентаризация.

Из ответа ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чеченской Республике усматривается, что зарегистрированные права на вышеуказанную квартиру отсутствуют.

Согласно ответа УК ООО «Ренессанс» владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> значится ЦамалиговМуса ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя открыт лицевой счет.

Согласно договору купли-продажи, квартира приобретена Ц.М.Ш. у ФИО7 Последней квартира в свою очередь принадлежалана основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ УКХ 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по имеющимся данным в Департаменте жилищной политики Мэрии 

<

адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> значится в списках жилья, за которое получена компенсация за жилье и имущество в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30.04.1997г., ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на территории 

<

адрес>.

Постановлением Правительства РФ № от 30.04.1997г. утвержден Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно.

В соответствии с п.2 Порядка - право на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие Чеченскую Республику с ДД.ММ.ГГГГг., при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории ЧР.

В соответствии с пунктом 9 Порядка граждане, имеющие право на получение компенсационных выплат при подаче заявления в территориальные органы миграционной службы по месту своей регистрации предъявляют подлинники документов, подтверждающих право владения или пользования жильем (выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета, договор купли-продажи, ордер, договор дарения, документ, свидетельствующий о приватизации жилья и др.).

При подаче заявления на получение компенсации ФИО3 был представлен на рассмотрение Временной комиссии при Правительстве РФ оригинал правоустанавливающего документа. Тем самым, спорная квартира не могла быть объектом купли-продажи в 1998 году, так как бывший владелец квартиры ФИО3 отказался от нее, никому не отчуждал, и спорное жилое помещениеперешло в собственность государства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.04.1997г.

В силу ст.ст.. 301, 305 Гражданского кодекса РФ собственник, как лицо, владеющее имуществомна законном основании, вправе истребовать такое имуществ из чужого незаконного владения.

В связи с изложенным просит признать недействительным договор купли-продажи от 31.08.1998г. имя ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, аннулировать лицевой счет в ООО «Ренессанс» на имя ФИО1 на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца – ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно письму №/НПО-5935 от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ база данных «Компенсация» содержит информацию о подаче заявления на получение денежной компенсации за утраченное в ЧР жилье и имущество по адресу: 

<

адрес>, компенсация выплачена ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> заявителю ФИО4 (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 137000 рублей (решение Временной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве правоустанавливающего документа представлен ордер. Дата приобретения жилого помещения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ООО «Ренесанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО1 

Таким образом, данное жилое помещение не могло стать объектом купли – продажи, то есть не могло быть приобретено ФИО1,поскольку за квартирубывшим владельцем ФИО3 получена компенсация вследствие, чего квартира перешла в собственность государства. Кроме того ФИО3 квартира принадлежала на праве пользования и он не мог ею распоряжаться как своей собственной, то есть отчуждать ее кому либо.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> к ЦамалиговуМусеШамсудиновичуо признании недействительным договора купли – продажи, аннулировании записей в регистрирующих органах - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ н/р. 1-1222 на имя ФИО5 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Аннулировать лицевой счет в ООО «Ренессанс» на имя ФИО5 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, открытый на основаниидоговора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить что, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить что, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПредседательствующийВ.А. Горчханов