Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Мартынове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Военного 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> средства, затраченные на его военную подготовку в размере 558 005 рублей 93 копейки (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пять рублей девяносто три копейки).

В обоснование иска указано, что приказом ректора 

<

данные изъяты> (далее по тексту - Университет) от 01.09.2014 № № ФИО1 с 01.09.2014 зачислен на обучение в учебный военный центр Университета по программе Медико-профилактическое дело.

28.08.2014 ФИО1 заключил с ДД.ММ.ГГГГ в лице 

<

данные изъяты> договор от 28.08.2014 № о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на время обучения в Университете и после его окончания сроком определенным законодательством Российской Федерации, вступившего в силу со дня его подписания (далее - Договор).

В соответствии с приказом ректора Университета от 16.07.2020 № ФИО1 отчислен из числа студентов 6 курса по собственному желанию и с 14.07.2020 исключен из списков студентов.

За период обучения, на военную подготовку студента ФИО1, согласно приказу об отчислении из учебного центра от 16.07.2020 №, денежных средств, размер которых включается в договор об обучении по программе военной подготовки заключаемый в учебном военном центре при Университете, затрачено 558 005 рублей 93 копейки (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пять рублей девяносто три копейки).

Прокурор, Представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутсвие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных общеобразовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средстве федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 06.03.2008 № 152 «Об обучении граждан Российской Федерации по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования» и на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2007 № 629 утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ей.

Статья 11 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооруженных Сил РФ, которые, в свою очередь (часть 1 статья 10) являются государственной военной организацией. Согласно пункта 12 статьи 1 указанного Федерального закона имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, право федеральной собственности на имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (или им предоставлено во владение, пользование или распоряжение) (п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что приказом ректора 

<

данные изъяты> (далее по тексту - Университет) от 01.09.2014 № ФИО1 с 01.09.2014 зачислен на обучение в учебный военный центр Университета по программе Медико-профилактическое дело.

28.08.2014 ФИО1 заключил с Минобороны России в лице начальника учебного военного центра при Университете договор от 28.08.2014 № о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на время обучения в Университете и после его окончания сроком определенным законодательством Российской Федерации, вступившего в силу со дня его подписания (далее - Договор).

В соответствии с приказом ректора Университета от 16.07.2020 № ФИО1 отчислен из числа студентов 6 курса по собственному желанию и с 14.07.2020 исключен из списков студентов.

За период обучения, на военную подготовку студента ФИО1, согласно приказу об отчислении из учебного центра от ДД.ММ.ГГГГ №, денежных средств, размер которых включается в договор об обучении по программе военной подготовки заключаемый в учебном военном центре при Университете, затрачено 558 005 рублей 93 копейки (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пять рублей девяносто три копейки).

Поскольку ответчик отчислен из университета по собственному желанию, то в силу вышеуказанных норм права он должен возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 24 статьи 50, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100 процентов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

При этом в силу пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области надлежит взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 8780,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> средства, затраченные на его военную подготовку в размере 558 005 рублей 93 копейки (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пять рублей девяносто три копейки).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области государственную пошлину в сумме 8780.06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова