Дело № 1-219/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 18 июля 2024 года

Московский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощник прокурора Московского района г. Твери Салтыкова М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоршиной Н.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося пенсионером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

28.05.2024 не позднее 13 часов 33 минут, ФИО1, находился в салоне общественном автобусе, следующем по маршруту № 43, где обнаружил и незаконно завладел банковской картой АО «Альфа банк» №, выпущенную для управления банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

...>

Осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, у ФИО1, 28.05.2024, не позднее 13 часов 33 минут, находящегося в автобусе № 43, следовавшего по территории г. Твери, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на счету указанной банковской карты денежных средств, посредством использования обнаруженной им банковской карты, путем оплаты товаров и услуг бесконтактным способом для собственных нужд. 

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой АО «Альфа Банк» №, используя бесконтактный способ, то есть возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), 28.05.2024 в период с 13 часов 33 минут по 14 часов 05 минут произвел следующие операцию по оплате товаров и услуг в торговых точках, расположенных на территории г. Твери: - 28.05.2024 в 13:33 на сумму 229,04 рубля в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>; - 28.05.2024 в 13:37 на сумму 799,99 рублей в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...>; - 28.05.2024 в 13:40 на сумму 30,00 рублей в Транспорте Твери, за проезд в автобусе №208 следовавшего по территории г. Твери; - 28.05.2024 в 13:55 на сумму 756,60 рублей в магазине «Кормилец», расположенном по адресу: 

<

...>; - 28.05.2024 в 14:00 на сумму 167,00 рублей в магазине «Лето Гастроном», расположенного по адресу: 

<

...>; - 28.05.2024 в 14:00 на сумму 404,00 рублей в магазине «Verkhnevolzhskaya», расположенного по адресу: 

<

...>; - 28.05.2024 в 14:05 на сумму 669,00 рублей в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: 

<

...> на общую сумму 3 058 рублей 59 копеек, за которые расплатилась посредством указанной банковской карты, приложив её к POS - терминалам (электронным устройствам, которые позволяют произвести оплату покупки с банковской платежной карты), тайно похитив денежные средства в сумме 3 058 рублей 59 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: ул. Желябова, д.3.

Таким образом, ФИО1 28.05.2024 в период с 13 часов 33 минут по 14 часов 05 минут, находясь на территории г. Твери, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: ул. Желябова, д.3, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 058 рублей 59 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что 28.05.2024 около 10 часов 00 минут, он ехал на автобусе № 43 от остановки «ул. Склизкова», перед своими ногами на полу он увидел банковскую карту и оставил себе. После этого он использовал эту банковскую карту для оплаты проезда, а также в магазинах г. Твери на общую сумму 3 058 рублей. Осознал вину и добровольно возместил вред. 

Согласно протоколу явке с повинной от 04.06.2024 года, ФИО1 28.05.2024 г. совершил оплату продуктов в разных магазинах, а именно: магнит, кормилец, красное и белое, фабрика Верхневолжья, овощи, фрукты, чужой банковской картой, которую до этого нашел в автобусе (т. 1 л.д 123-124).

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в ходе судебного заседания, что у нее в пользовании была банковская карта банка АО «Альфа Банк», которая имела функцию бесконтактной оплаты. 28.05.2024 в 16 часов 30 минут она обнаружила пропажу данной карты, после чего, в мобильном приложение «Альфа Банк» увидела несколько списаний с банковского счета, привязанного к данной банковской карте, которые ею не осуществлялись. Далее она позвонила на горячую линию указанного банка и заблокировала карту, чтобы более списаний не производилось. Общая сумма списанных денежных средств составила 3 058 рублей 63 копеек. Вред ей возмещен полностью и обвиняемым ФИО1 ей принесены публичные извинения, которые она приняла. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ЦОП УМВД России по г. Твери под № 7801 от 28.05.2024, в котором она просит провести проверку по факту несанкционированного списания с ее утерянной банковской карты «Альфа Банк» денежных средств в размере 3058,59 рублей д.8 (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2024, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – 

<

...> (т. 1 л.д. 11-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2024, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – 

<

...> (т. 1 л.д. 18-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2024, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – 

<

...> (т. 1 л.д. 28-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2024, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – 

<

...> (т. 1 л.д. 37-42).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – 

<

...> (т. 1 л.д. 43-50).

Протоколом выемки от 05.06.2024, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты – скриншоты с мобильного приложения «Альфа банк» которые подтверждают списание денежных средств, неизвестным потерпевшей лицом (т. 1 л.д. 74-76).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2024, в ходе которого осмотрены: скриншоты с мобильного приложения «Альфа Банк» предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 Данные представленные от банка: скриншот с мобильного приложения «Альфа банк», с раздела расходы: «Магнит»: 229,04 рубля, 28 мая, 13:33, «Красное Белое»: 799,99 рублей, «Транспорт Твери», 30,00 рублей, «Кормилец», 759,60 рублей, 28 мая, «VERKHNEVOLZHSKAYA», 167,60 рублей, «VERKHNEVOLZHSKAYA», -404,00 рублей, «Овощи и фрукты», 669,00 рублей (т. 1 л.д. 77-82).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2024, в ходе которого осмотрена: выписка с Выписка с АО «Альфа Банк» по номеру счета № открытый на имя Потерпевший №1 в период с 28.05.2024 по 05.06.2024 (т. 1 л.д. 92-98).

Протоколом выемки от 07.06.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъят – скриншоты с мобильного приложения «Альфа Банк» которые подтверждают списание денежных средств, неизвестным потерпевшей лицом (т. 1 л.д. 109-111).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2024 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Егоршиной Н.В., в ходе которого осмотрен: DVD-R диск с камер видеонаблюдения магазинов: «Красное Белое» по адресу: 

<

...> и с магазина «Лето Гастроном, (Верхневолжская птицефабрика)» по адресу: 

<

...> от 28.05.2024. В данных видеозаписях зафиксирован момент покупок продуктов питания ФИО1 (т. 1 л.д. 112-11).

Протоколом проверки показаний на месте от 04.06.2024, в ходе которого ФИО1 указала на место, а именно на магазины « Магнит» по адресу: 

<

...>., ср. 2, «»Красное Белое» по адресу: 

<

...>, «Кормилец» по адресу: 

<

...>, «Лето Гастроном» (Верхневолжская фабрика) по адресу: 

<

...>, «Овощи, фрукты, сухофрукты» по адресу: 

<

...>, в которых оплачивал покупки чужой найденной банковской картой АО «Альфа банк» (т. 1 л.д. 146-166).

Приведенные доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой, взаимно подтверждая и дополняя друг друга, и подтверждаются показаниями подсудимого о способе совершения преступления, в связи с чем оснований не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение суд не усматривает. 

Сама банковская карта потерпевшей Потерпевший №1 не была похищена ФИО1, и он, осознавая неправомерность своих действий, похитил с нее денежные средства, путем приложения к POS-терминалу, приобретения товарно-материальных ценностей, которые были оплачены путем списания безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Согласно сведениям из медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 189-187). 

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимого следует признать вменяемым. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Исходя из характера преступных действий, оснований для признания совершенного ФИО1 преступления малозначительным, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной от 04.06.2024, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления. 

Факт полного возмещения ущерба, а также принесения извинений, подтверждены потерпевшей и её распиской.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости в прошлом, состояние его здоровья, преклонный возраст, наличие наград. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При этом у суда нет оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела. Напротив, из материалов уголовного дела, показаний подсудимого в судебном заседании, усматривается, что он на момент совершения преступления и в настоящее время в денежных средствах не нуждался. 

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного, его социальное и имущественное положение, а также степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку только оно в данном случае отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. 

По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание, в том числе, и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей. 

Дополнительные наказания, суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, к нему не применять. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Нет оснований и для применения положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, по настоящему делу с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, который социально адаптирован и не имеет судимостей, а также отсутствия негативных последствий от содеянного, ввиду полного возмещения причиненного потерпевшей преступлением вреда, в связи с чем та простила подсудимого и просила освободить его от уголовной ответственности ввиду примирения сторон, суд находит, что указанные обстоятельства в своей совокупности существенно снижают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и, принимая во внимание наличие целой совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, признав его относящимся к категории средней тяжести. 

Вместе с тем, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В связи с этим? суд также находит, что заявленное ходатайство потерпевшей о примирении сторон подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания, так как преступление, в силу применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, заявил о раскаянии, принял меры по устранению негативных последствий преступления: причиненный потерпевшей ущерб возместил полностью, неоднократно принес ей свои извинения, о чем потерпевшая пояснила суду, ходатайствовала при этом о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

ФИО1 заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, заявив о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

По убеждению суда, в данном случае вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания за совершенное им преступление в связи с примирением с потерпевшей, так как это в полной мере отвечает требованиям справедливости и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются судебные издержки, вознаграждение адвокату Егоршиной Н.В. в размере 6 584 рубля (т. 1 л.д. 205-206), за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 является пенсионером по старости, официально не трудоустроен, в связи с чем взыскание с подсудимого процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его и его семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание определить условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц, в день, установленный этим органом, являться туда на регистрацию.

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, понесенные по делу, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-219/2024 (следственный №) после вступления приговора в законную силу: скриншоты с мобильного приложения «Альфа Банк», выписка с АО «Альфа Банк» в период с 28.05.2024 по 05.06.2024, DVD-R диск с камер видеонаблюдения с магазинов: «Красное Белое» по адресу: 

<

...> и с магазина «Магнит» адресу: 

<

...> от 28.05.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Анисимова