63RS0028-01-2020-001694-73

1-28/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 24 марта 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственных обвинителей Захарова В.А., Тюпаева Е.А., В.А., Вериной Е.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитников адвокатов Саломасова А.А., Тумасян М.А., 

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 12.03.2021г. наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находилась в гостях у ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 

ФИО2 предложила ФИО1 совершить совместно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на что ФИО1 дала свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, подошли к дому №, расположенному по 

<

адрес>, прошли через незапертую входную дверь внутрь дома, являющегося жилищем и принадлежащего Потерпевший №1, тем самым незаконно проникли внутрь дома, где из металлической банки, находящейся внутри навесного кухонного шкафа тайно похитили денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей. 

После чего ФИО2 совместно с ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылись с места преступления и распорядились ими совместно по своему усмотрению в корыстных целях.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признали полностью, раскаялись в содеянном.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 сидели у неё дома и выпивали. Потом пришла ФИО2 и присоединилась к ним. Чуть позже ФИО2 позвала их к себе в гости. Они согласились и пошли к ней. Потом пришел Потерпевший №1. Через какое-то время она с ФИО2 пошли в ванную комнату. Через окно в ванной комнате вылезли и пошли в дом, где проживает Потерпевший №1. Его дом был открыт. Проникнув в дом, стали искать денежные средства. Она искала деньги в комнате. Байгушкина ей крикнула, что нашла деньги. Они вернулись также через окно. ФИО2 сказала Потерпевший №1: «Денег у тебя больше нет». Потерпевший №1 ушел домой. Денег было 10 500 рублей. Они их поделили. Вызвали такси и поехали в 

<

адрес> в кафе. В кафе они сидели и выпивали. ФИО2 позвонил Потерпевший №1 и сказал, что вызывает полицию. Она сказала: «Вызывай». Вернувшись из 

<

адрес>, ФИО2 пошла к себе домой, а она с Свидетель №1 пошли к ней допивать. Через 30 минут пришла ФИО2 с полицией. ФИО2 все рассказала полиции. 

Подсудимая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла к ФИО1 и предложила ей попить пиво. Деньги она заняла у Потерпевший №1. Она с ФИО1 пошли в магазин. Затем она позвонила Потерпевший №1 и пригласила его в гости. Они посидели, выпили. Она предложила ФИО1 съездить в кафе и сказала, что деньги заберут у Потерпевший №1. Она знала, что он получил пенсию. Они с ФИО1 через окно в ванной комнате вылезли и пошли к нему домой. В дом вошли через дверь, она была прикрыта лопатой. ФИО1 искала деньги в комнате, а она на кухне. Она нашла банку из-под кофе, в которой были деньги. Вернулись они также через окно. Потом вызвали такси, чтобы поехать в кафе. А Потерпевший №1 пошел домой. Она ему сказала, что забрала его пенсию, когда вернулись в комнату. Он воспринял это как шутку. Когда они находились в кафе, позвонил Потерпевший №1 и стал требовать деньги в сумме 10 500 рублей. Они поделили украденные деньги пополам по 5 000 рублей каждой, а 500 рублей оставили на такси. В кафе платил каждый за себя, за Свидетель №1 платила ФИО1. От всей суммы осталось 3 350 рублей. 

Кроме полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2 и позвала попить пиво. Он согласился и пошел к ФИО2 Там было трое: ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 Они употребляли спиртные напитки. Он к ним присоединился. Потом ФИО2 и ФИО1 ушли в ванную комнату, где вылезли через окно. Вернувшись через 30 минут девушки сказали: «Больше нет вашей пенсии». Вернулись они также через окно в ванной комнате. Он пошел домой и проверил деньги. Денег не было. Он вернулся к ним и сказал: «Верните мне мои деньги». Они сказали, что не вернут. Он сказал, что обратится в полицию. Денежные средства хранились на кухне, в шкафу в коробке из-под кофе. Пенсию он получил 16 числа, занял для ФИО2 1000 рублей, покупал сигареты и продукты. Денег было больше 14 000 рублей. Его доход состоит из пенсии в размере 16 600 рублей. Ему вернули только 6 600 рублей.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что зимой, точную дату не помнит он и ФИО1 выпивали у ФИО2, потом пришел Потерпевший №1. Ему кто-то из девушек позвонил. ФИО1 и ФИО2 пошли в ванную и сказали, что помыться. Он с Потерпевший №1 остались сидеть. Потом ФИО1 и ФИО2 вернулись с душа. Потерпевший №1 ушел домой. А он и девушки поехали на такси в кафе в 

<

адрес>. Вернувшись из 

<

адрес>, ФИО2 ушла домой. Вскоре ФИО2 с полицией пришла к ним с ФИО1 и сказала, что у Потерпевший №1 украли деньги.

Кроме перечисленных показаний, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления являются следующие доказательства, изложенные в протоколах следственных действий и заключении экспертизы.

Согласно заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит провести проверку по факту кражи его денежных средств из 

<

адрес>. ( л.д. 4).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 

<

адрес>, изъяты следы рук. (л.д. 5-13)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> изъяты следы рук, денежные средства у ФИО2 в сумме 3350 рублей. ( л.д. 22-29)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, изъяты денежные средства у ФИО1 в сумме 1250 рублей. (л.д. 30-36)

Согласно явки с повинной, поступившей от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 совершила хищение денежных средств из 

<

адрес>. ( л.д. 17).

Согласно явки с повинной, поступившей от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 совершили хищение денежных средств из 

<

адрес>. ( л.д. 20)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след руки, обнаруженный на месте происшествия и скопированный на отрезок размером 40х46 мм для идентификации личности пригоден; данный след идентичен отпечатку среднего пальца правой руки на дактилокарте ФИО2 (л.д. 119-122)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены денежные средства в сумме 4600 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-52).

Согласно расписки Потерпевший №1 он получил от следователя денежные средства в сумме 4600 рублей. ( л.д. 55) 

Согласно расписки Потерпевший №1 он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. ( л.д. 56). 

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 

Показания ФИО1 и ФИО2, потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, неприязненных отношений с подсудимыми у них не было, причин для оговора подсудимых у них нет. 

Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной. 

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

ФИО1 ранее судима, ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновной. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 и ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Из показаний ФИО1 и ФИО2 следует, что они перед совершением преступления распивали спиртное.

Доказательств того, что состояние опьянения каким-то образом повлияло на принятие решения о совершении кражи подсудимыми материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд не признает отягчающим вину ФИО1 и ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества. 

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ИвА. и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждой наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на регистрационный учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, проходить там регулярную не реже одного раза в месяц регистрацию, не покидать жилище ежедневно с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: И.А. Яковлев