ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Открытого Акционерного Общества «Труновское» по ст. 6.4 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 было произведено санитарное обследование рабочих мест бухгалтерии - рабочего места бухгалтера ФИО2, рабочего места бухгалтера ФИО3, Открытого Акционерного Общества «Труновское» по адресу: 

<

адрес>. В результате проверки было установлено, что в кабинетах, где расположены указанные выше рабочие места, в нарушение требований п. 3.3.1 таблицы 2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1 1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совместному освещению жилых и общественных зданий, СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к санитарным правилам и нормам СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03» на рабочем месте бухгалтера ФИО2, измеренная искусственная освещенность не соответствует нормативам и составляет 210+-24 люкс, при нормативной -400 люкс, на рабочем месте бухгалтера ФИО3, измеренная искусственная освещенность не соответствует нормативам и составляет 200+-23 люкс, при нормативной -400 люкс. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ОАО «Труновское» составлен протокол № об административном правонарушении.

В судебное заседание законный представитель ОАО «Труновское» извещенный надлежащим образом не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 3.3.1 таблицы 2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1 1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совместному освещению жилых и общественных зданий, нормируемый показатель искусственного и совмещенного освещения основных помещений общественного здания составляет 400 люкс.

Наличие нарушений санитарных требований подтверждено протоколом №р взятия образцов (проб) товаров для проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №-И измерения искусственной освещенности от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями представителя ОАО «Труновское» ФИО4 в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ОАО «Труновское» нарушены требования пункта 3.3.1 таблицы 2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1 1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совместному освещению жилых и общественных зданий, СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к санитарным правилам и нормам СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03».

Суд квалифицирует допущенные нарушения по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд считает, что у ОАО «Труновское» имелась возможность для соблюдения санитарных требований, однако все необходимые меры по соблюдению этих требований предприняты не были. 

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание опасность совершенного административного правонарушения, а именно то обстоятельство, что допущенное нарушение создают угрозу здоровью людей, учитывая индивидуализацию и соразмерность административного наказания, суд считает необходимым в отношении ОАО «Труновское» назначить наиболее строгий вид административного наказания - административное приостановление деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 32.12 КоАП РФ,

постановил:

Открытое Акционерное Общество «Труновское» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности рабочих мест бухгалтерии: рабочего места бухгалтера ФИО2, рабочего места бухгалтера ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, на срок 30 (тридцать) суток.

Срок наказания исчислять со дня фактического приостановления деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев