Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> дд.мм.ггггг.

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Евстигнеев П.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кроника В.В., представившего удостоверение № и ордер №№, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ефремовой И.В. 

рассмотрел в совещательной комнате ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

дд.мм.ггггг. в дневное время ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение материальных ценностей принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой пpecтyпный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из одежды Потерпевший №1 взял ключ, с помощью которого открыл сейф, находящийся в кладовой комнате указанной квартиры, и откуда совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 золотых изделий: золотого кольца 583 пробы массой 5.13г стоимостью 9 649 рублей 13 копеек, золотого кольца 583 пробы массой 4.1г стоимостью 7 711 рублей 78 копеек, золотого кольца 583 пробы массой 4.8г стоимостью 9 028 рублей 43 копейки, золотого кольца 583 пробы массой 2.23г стоимостью 4 208 рублей 84 копейки, золотого кольца 583 пробы с вставкой из янтаря массой 4.41г стоимостью 6 322 рубля 71 копейка, золотой цепи 583 пробы массой 7.32г стоимостью 13 815 рублей 59 копеек, золотого браслета 585 пробы массой 3.02г стоимостью 5 699 рублей 87 копеек, золотой подвески-креста 585 пробы массой 3.5г стоимостью 6 605 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 63 042 рубля 16 копеек. После чего он, продолжая свой преcтyпный умысел, направленный на хищение материальных ценностей, проследовал в коридор указанной квартиры, где на батарее обнаружил полимерный пакет и совершил из него хищение денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежaщих Потерпевший №1 

В последующем ФИО1 с местa совершения преcтyпления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 98 042 рубля 16 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Вместе с тем со своей стороны подсудимый ФИО1 представил заявление о полном признании вины и согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. При этом указанное ходатайство подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Кроник В.В. поддержали и просят суд его удовлетворить. 

Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступления. 

Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела в пределах, необходимых для рассмотрения поставленного вопроса, суд, разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела, пришёл к следующему. 

Положения ст. 76 УК РФ позволяют освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого ФИО1 обоснованно обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, что соответствует критерию, допускающему прекращение в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ уголовного дела. Как и то, что преступление совершено ФИО1 впервые и что он полностью признал свою в нём вину и от потерпевшей получил прощение. 

Причём факт состоявшегося примирения нашел своё подтверждение в суде. Как и то, что подсудимый осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам и согласился на его прекращение в связи с примирением сторон.

В силу изложенного суд при таких обстоятельствах находит возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: четыре золотых кольца 583 пробы массой 5.13г, 4.1г, 4.8г, 2.23г соответственно, золотое кольцо 583 пробы с вставкой из янтаря массой 4.41г, золотую цепь 583 пробы массой 7.32г, золотой браслет 585 пробы массой 3.02г, золотую подвеска-крест 585 пробы массой 3.5г, денежные средства в сумме 35 000 рублей, находящиеся у потерпевшей на ответственном хранении (л.д.88-89), – считать возвращенными по принадлежности; договор купли-продажи ЗЗС-19-1405 от дд.мм.ггггг. (л.д.86) – оставить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: П.Н. Евстигнеев