КОПИЯ

66RS0009-01-2023-000652-08

Дело № 2-1448/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 октября 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в Ленинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с наследников умершего С.И.В. задолженность по кредитному договору в размере 748 067 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 680 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и С.И.В. заключен договор потребительского кредита №

<

№>. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с указанным договором, Банк предоставил должнику денежные средства в размере 706 941 рубль. Заемщик, согласно индивидуальным условиям договора и графика платежей, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика. В связи с отсутствием сведений о наследниках заемщика, наличием задолженности, банк просит взыскать с наследников С.И.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 067 рублей 76 копеек, в том числе: 679 726 рублей 42 копейки – сумма основного долга, 68 341 рубль 34 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 680 рублей 68 копеек.

Определением судьи Ленинского района суд города Нижний Тагил от 17.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

07 июня 2023 года определением судьи Ленинского района суд города Нижний Тагил гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

04 июля 2023 года данное гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, и определением суда от 07.07.2023 принято к производству.

Определением суда от 18.08.2023 к участию в деле, с учетом представленных материалов, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ПАО КБ «УБРиР», при рассмотрении данного спора могут быть затронуты ее права и интересы.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом; при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и указание о согласии на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения. 

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика между ПАО КБ «УБРиР» и С.И.В. был заключен договор потребительского кредита № 

<

№>; по условиям договора сумма кредита составила 706 941 рубль, срок кредитования – 120 месяцев под 11,8% годовых. Погашение задолженности установлено ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением 

<

№> к договору. В соответствии с Графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащего уплате 10 числа каждого месяца – 10 061 рубль, за исключением последнего платежа – 10 432 рубля 91 копейка. 

Факт заключения договора и его условия подтверждаются представленными заявлением С.И.В. на предоставление кредита, Индивидуальными условиями кредитования и Графиком платежей; при этом все данные документы содержат подпись заемщика; не оспорены ответчиком. 

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме 706 941 рубль подтвержден выпиской по счету на имя С.И.В. 

<

№>; именно данный счет указан и в тексте кредитного договора, что также не оспорено стороной ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

№>, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, содержится в Приложении 

<

№> к настоящему договору. В Приложении 

<

№> к договору (выписка) указан С.И.В., и размер переданной задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также условием об уступке прав требования, что подтверждается наличием подписи С.И.В.. Так, С.И.В. при заключении договора выразил согласие на уступку истцом прав требования третьим лицам (п.13 условий договора). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что по представленным доказательствам у истца АО «ВУЗ-Банк» с момента передачи прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования с заемщика погашения задолженности в свою пользу. 

Истцом суду представлен расчет задолженности и выписка по счету, из которых установлено, что до февраля 2022 поступали денежные средства на соответствующий карточный счет, счет пополнялся ежемесячно и в установленном кредитным договором размере. Впоследствии сведений о поступлении на счет денежных средств не имеется, из расчета следует, что также более денежных средств в счет оплаты кредита не поступало. 

Иного стороной ответчика не представлено. В связи с чем, по расчету истца задолженность по кредитному договору № 

<

№> составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 067 рублей 76 копеек, в том числе: 679 726 рублей 42 копейки – сумма основного долга, 68 341 рубль 34 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеприведенные доказательства подтверждены документами, представленными стороной истца в прошитом виде, скреплены печатью и подписаны соответствующим должным лицом; не оспорены со стороны ответчика. 

В связи с чем, а также учитывая принцип добросовестности участников процесса и при отсутствии доказательств обратного, принимаются судом как допустимые доказательства в рамках данного дела. Суд считает, что представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора и выписке по счету, проверен судом и является математически правильным; контррасчета со стороны ответчика также не представлено. 

Доказательств заключения договора кредитования на иных условиях, либо заключения договора страхования на случай смерти С.И.В. суду не представлено; по представленным истцом документам не следует, что такой договор заключался, в частности из условий договора кредитования следует, что в обязанности заемщика входило заключение договора комплексного банковского обслуживания, а иных услуг, оказываемых кредитору заемщиком, не предусмотрено (п.9 и 15 Индивидуальных условий). 

Судом по представленным материалам также установлено, что заемщик С.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных суду копий: свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области и записи акта о смерти 

<

№>. В связи с чем, установлено, что фактически заемщик не смог оплачивать кредит и исполнить обязательства в полном объеме по причине смерти. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела 

<

№> следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти С.И.В. являются его жена ФИО1, мать – С.Л.И., дочь – С.М.И., дочь – С.Е.И.

Однако за принятием наследства обратилась в установленном порядке только супруга ФИО1, мать и дочери умершего отказались от принятия наследства. 

Согласно положениям ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59 и 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 59, 60, 63 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврату суммы кредита.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика С.И.В., однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. Оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитными договорами не предусмотрено.

Как указано выше, стороной ответчика не оспорен факт наличия задолженности и предложенный истцом расчет задолженности. В связи с чем, на ФИО1 как на наследника принявшего наследство после смерти С.И.В. возложена обязанность исполнить обязательства наследодателя перед кредитором – банком. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Вместе с тем, поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение, подтверждающее уплату истцом госпошлины при подаче иска в суд в сумме 10 680 рублей 68 копеек рублей (платежное поручение 

<

№>), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному соглашению № 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и С.И.В. с учетом договора цессии 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

№>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в общем размере 748 067 рублей 76 копеек, в том числе: 679 726 рублей 42 копейки – сумма основного долга, 68 341 рубль 34 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 680 рублей 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.П.Погадаев

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года. 

Судья: /подпись/ А.П.Погадаев

Копия верна. Судья А.П.Погадаев