Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре Гусевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) к бывшему военнослужащему войсковой части 19889 рядовому ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ЕРЦ обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 19889 с 24 июня 2015 и в июне 2016 ответчику были перечислены не причитающиеся ему денежные средства в размере 5733 рублей 33 копеек в качестве единовременного пособия при увольнении с военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части в связи с переводом к новому месту службы в учреждение, не состоящее на финансовом обеспечении ЕРЦ, и поскольку ответчик продолжил прохождение военной службы и не утратил статус военнослужащего, то вышеуказанные денежные средства ему не полагались, были выплачены излишне и подлежат возврату на лицевой счет ЕРЦ. 

При этом в исковом заявлении также изложено, что расчет денежного довольствия военнослужащим производится программными средствами в автоматическом режиме с использованием сведений, внесенных в программное обеспечение «Алушта» сотрудниками кадровых органов Минобороны России. ЕРЦ является пользователем сведений, введенных в единую базу данных для расчета денежного довольствия военнослужащих, приказы в ЕРЦ не поступают, правом и возможностью по внесению сведений в программное обеспечение ЕРЦ не обладает, а поэтому о переплате денежных средств должностным лицам центра могло стать известно только после внесения в базу данных соответствующих объективных данных в отношении военнослужащего.

Представитель истца просил взыскать с ответчика излишне выплаченные ему денежные средства в указанной сумме. 

Истец и ответчик в суд не явились, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в письменных объяснениях, не признавая иск, указал, что предъявляемые к взысканию денежные средства уже были удержаны из его денежного довольствия в феврале и марте 2019 года. 

Представитель третьего лица - войсковой части 19889, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а в письменном отзыве на иск пояснил, что сумма ущерба за переплату денежного довольствия ФИО1 в размере 5733 рублей 33 копеек передана в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО2 (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - военная академия) и списана с книги учета утрат и недостач воинской части.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

В силу части 6 статьи 3 настоящего Федерального закона военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, при увольнении с военной службы (за исключением увольнения в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации и военной образовательной организации высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться) выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности, а указанному лицу из числа детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, - в размере пяти окладов по воинской должности.

Аналогичные положения содержатся в пункте 146 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.Пунктом 96 Порядка и условий приема в образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 7 апреля 2015 года № 185, установлено, что выписки из приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу о зачислении в вузы кандидатов из числа военнослужащих и назначении их на воинские должности курсантов являются основанием для их исключения из списков личного состава воинских частей.

Поэтому исключение военнослужащих из списков личного состава воинских частей в связи с зачислением в образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, и назначение на воинские должности курсантов, не связано с увольнением их с военной службы и не влечет утрату ими статуса военнослужащих, в связи с чем правом на выплаты, связанные с увольнением с военной службы, они не обладают.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 19889 с июня 2015 года и приказом командира данной воинской части от 26 августа 2016 года № 171 он, как зачисленный на 1 курс военной академии, был исключен из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия с 26 августа 2016 года.

Копиями расчетного листка за июнь 2016 года и реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работников подтверждается, что ФИО1 выплачены денежные средства в качестве единовременного пособия при увольнении проходившего военную службу по призыву военнослужащего в размере 5500 рублей и дополнительной ежемесячной выплаты как военнослужащему из числа детей-сирот в размере 233 рублей 33 копеек. При этом размер полученной суммы подтверждается справкой-расчетом взыскиваемых денежных средств. 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что факт переплаты денежных средств в общей сумме 5733 рублей 33 копеек ответчику ФИО1 со стороны Министерства обороны Российской Федерации подтвержден, поскольку из войсковой части 19889 он был не уволен, а исключен из списков личного состава в связи с зачислением на 1 курс военной академии. 

Согласно сведениям из специализированного программного обеспечения «Алушта», которое используется ЕРЦ для осуществления военнослужащим денежного довольствия и иных выплат, сведения о переводе к новому месту службы ФИО1 внесены 18 октября 2016 года, то есть после осуществления ему выплаты вышеуказанных денежных средств. 

Причем, из приказа командира войсковой части 19889 от 19 сентября 2018 года № 554 следует, что сумма излишне выплаченного ФИО1 денежного довольствия в размере 5733 рублей 33 копейки была внесена установленным порядком в книгу учета недостач воинской части. 

В соответствии с извещением начальника филиала № 3 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее - филиал № 3 УФО) № 00000009 от 28 января 2019 года сумма ущерба за переплату денежного довольствия ФИО1 в размере 5733 рублей 33 копейки передана в военную академию.

Приказом командира войсковой части 19889 от 18 марта 2019 года № 136 на основании извещения начальника филиала № 3 УФО сумма переплаты ФИО1 денежного довольствия в размере 5733 рублей 30 копеек списана с книги учета утрат и недостач воинской части, а оставшаяся часть в размере 3 копеек внесена в кассу филиала № 3 УФО. 

По сообщению начальника военной академии от 23 января 2020 года № 273 по рапорту курсанта ФИО1 из его денежного довольствия были произведены удержания в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств в размере 5733 рублей 33 копеек. Удержание денежных средств подтверждается карточкой сотрудника ФИО1.

Согласно платежным поручениям № 565965 от 21 марта 2019 года на сумму 3058 рублей 20 копеек и № 705837 от 15 апреля 2019 года на сумму 2675 рублей 10 копеек удержанные денежные средства направлены в доход федерального бюджета, а переплата в размере 3 копеек, как указано выше, ранее была внесена в кассу филиала № 3 УФО. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предъявляемые ко взысканию с ответчика денежные средства в полном объеме в размере 5733 рублей 33 копеек возвращены в федеральный бюджет с согласия ФИО1 в добровольном порядке путем их удержания из денежного довольствия, поэтому правовых оснований для их взыскания не имеется.

С учетом изложенного иск удовлетворению не подлежит, так как стороной истца во исполнение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий