№ 5-1-305/2025

64RS0007-01-2025-002815-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 ноября 2025 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Балашовского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

в отношении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих детей, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход («самозанятый»), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 107, паспорт 6317 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД по 

<

адрес>

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2. (ч.2), 25.1., 25.5., 30.1., 30.2., 30.3. КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ разъяснены, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что он, находясь в состоянии опьянения, без какой либо причины отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, изучив материалы дела, считаю представленные доказательства допустимыми и установленными обстоятельствами о составе административного правонарушения.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: 

-протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. С вменяемым правонарушением согласен.;

-рапортом инспектора ОР ППСп МО МВД России «Балашовский ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, начал себя вести вызывающе, размахивать руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего к нему, на основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О Полиции» была применена физическая сила и средства ограничении подвижности «наручники», после чего ФИО1 препровожден в служебный автомобиль и он доставлен м МО МВД РФ «Балашовский» для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

-протоколом опроса свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они подтвердили наличие факта отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции. 

-протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД РФ «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-протоколом 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 в 23 час 20 минут;

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут находился в общественном месте около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, согласно медицинского заключения №, в состоянии опьянения;

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у ФИО1 состояния опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктами 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, было законным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований считать, что возможность выполнить законные требования сотрудников полиции у ФИО1 отсутствовала, не имеется.

В этой связи действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном,. Обстоятельство привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности суд относит к отягчающим административную ответственность обстоятельству.

С учетом всех обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек.

Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Балашовский» 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 644001001; р/с 03№ Банк получателя Отделение Саратов Банка России// УФК по 

<

адрес>; КБК 18№; БИК 016311121; кор. Сч. 40№, код ОКТМО 63608000; УИН- 18№. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.Э. Тарараксина