<

№ обезличен>

УИД: 50RS0

<

№ обезличен>-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки 

<

адрес> 24 февраля 2025 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей ФИО4, ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, ФИО1, 

<

дата> имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе серого цвета с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

№ обезличен>, имеющим подключение к сети «Интернет», действуя умышленно, путем переписки через социальную сеть «Телеграм» в бот «SL», приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, за денежные средства в сумме 6 192 руб. 00 коп. Данные денежные средства были переведены на неустановленный дознанием счет. После чего ФИО1 в вышеуказанной социальной сети поступило сообщение с фотографией и координатами тайника-закладки с наркотическим средством (

<

№ обезличен>). Продолжая свои преступные действия 

<

дата> ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора» г.р.з. 

<

№ обезличен> проследовал по координатам (

<

№ обезличен>), где умышленно, путем изъятия из тайника, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, приобрел запаянный полимерный сверток, заклеенном отрезком липкой ленты с веществом, массой 2,03г., в составе которого, согласно заключения эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

№ обезличен>. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 

<

№ обезличен> от 

<

дата>г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Найденное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в правом боковом кармане куртки надетой на нем с целью личного употребления, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции 

<

дата> около 

<

дата> у 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего, он был доставлен в УМВД России по г.о.Химки, где период времени с 

<

дата> этого же дня, в служебном кабинете 

<

№ обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,03г. было изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период относящийся к деянию в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось так же признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий периода содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявлено поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 68-69).

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и подробно изложил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее им известны не были.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова