Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

05 сентября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвоката Шаховой О.В., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца просит суд признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес); взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию стоимости автомобиля «...» ((дата) года выпуска) в размере ... рублей, 

мотивируя просьбу тем, что с (дата) по (дата) стороны состояли в зарегистрированном браке, брачный договор не заключался. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: (адрес), и автомобиль «...» ((дата) года выпуска), идентификационный номер VIN № Право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ФИО2 Поскольку соглашения о добровольном разделе имущества между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 с иском согласна частично, обратилась со встречным иском к ФИО1, в котором просит суд признать кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «...» и ФИО2 совместным долгом супругов; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию ... доли выплаченных ею после расторжения брака денежных средств по кредитному обязательству за период с (дата) г. по (дата) г. в размере ... рублей ... копеек; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 компенсацию стоимости автомобиля «...» ((дата) года выпуска) в размере ... рублей (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), 

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между ФИО2 (до брака ФИО3) и ФИО1 был зарегистрирован брак. Брачный договор не заключался. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ... – (дата) года рождения и ... – (дата) года рождения. Совместная жизнь не сложилась, решением мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) от (дата) брак между сторонами расторгнут. В период брака супругами был приобретен автомобиль «...» ((дата) года выпуска), идентификационный номер VIN № стоимостью ... рублей. На основании договора купли-продажи от (дата) вышеуказанный автомобиль был продан за ... рублей. О продаже автомобиля ей не было известно, своего согласия на продажу совместного имущества она ответчику не давала, денежные средства от продажи автомобиля в доход семьи не поступали, а были израсходованы ФИО1 на собственные нужды. Согласно отчета № от (дата), составленного ООО ОПК «Авторитет оценка», рыночная стоимость транспортного средства «...» ((дата) года выпуска) составляет ... рублей.

В период брака, (дата) ФИО2 был заключен кредитный договор № с ОАО «...» на сумму ... рублей. Полученные денежные средства по соглашению с ФИО1 были потрачены на приобретение квартиры, расположенной по адресу: (адрес). С (дата) г. истец за счет личных денежных средств произвела оплату кредитных обязательств по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей. Поскольку долг по вышеуказанному кредитному договору является общим долгом супругов, ФИО2 считает, что с ФИО1 в ее пользу подлежит взысканию компенсация ... доли выплаченных ею денежных средств по кредитному обязательству у размере 322308,11 рублей.

Истец ФИО2 просит суд отступить от начала равенства долей супругов при разделе квартиры, увеличив ее долю до 2/3, поскольку несовершеннолетний ФИО4 является ребенком-инвалидом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 со встречными исковыми требованиями согласен частично.

Представитель третьего лица УФСГРК и К по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По делу установлено, что с (дата) ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей. Решением мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, брак между сторонами расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака, являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто, брачного договора не заключалось.

В период брака, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от (дата) супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес). Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (адрес) от (дата), копия которого имеется в материалах дела. 

Также в период брака сторонами были приобретены транспортные средства «...» ((дата) года выпуска) и автомобиль «... ...» ((дата) года выпуска). В настоящее время автомобиль «... находится в пользовании ФИО2, автомобиль «...» продан. Факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака стороны не оспаривали. 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 в период их брака.

В соответствии с ч.2 ст.39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, у суда не имеется. В нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства истцом ФИО2 не представлено достаточных и бесспорных доказательств для отступления от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры. Наличие несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что ФИО1 не оказывает материальной помощи на содержание сына, не может служить основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании за ФИО2 права на большую долю в совместно нажитом имуществе. В связи с вышеизложенным, доли ФИО1 и ФИО2 в спорном имуществе должны определяться равными, то есть по 1/2 доле за каждым.

Согласно отчета № от (дата), составленного ИП ФИО5 рыночная стоимость автомобиля «... (дата) года выпуска) по состоянию на (дата) составляет ... рублей. Поскольку право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ФИО2, транспортное средство находится в ее пользовании, что не отрицалось представителем ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании, в порядке компенсации ФИО2 обязана выплатить ФИО1 половину стоимости автомобиля в размере ... рублей, поскольку имущество признано судом совместно нажитым.

В соответствии со ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как указывалось выше, в период брака, на основании договора купли-продажи №л от (дата) ФИО1 был приобретен автомобиль «... ((дата) года выпуска). (дата) вышеуказанное транспортное средство было продано. 

Из положений Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Поскольку автомобиль «... ((дата) года выпуска) был продан ФИО1 в период брака и денежные средства от ее продажи получены также в период брака, согласие супругов на распоряжение общим имуществом супругов предполагается. Учитывая, что ФИО2 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств тому, что денежные средства потрачены супругом ФИО1 не в интересах семьи, суд считает требования ФИО2 о взыскании с ее пользу компенсации стоимости вышеуказанного автомобиля в размере ... рублей не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также по делу установлено, что в период брака истцом ФИО2 был заключен кредитный договор № от (дата) с ОАО «...» на сумму ... рублей под 19,5% годовых. Денежные средства были потрачены на покупку квартиры, расположенной по адресу: (адрес). В ходе рассмотрения дела представитель ответчика (истца по первоначальному иску) ФИО1 признал кредитные обязательства по кредитному договору № от (дата) общим долгом супругов.

За период с (дата) г. с учетом процентов по кредитному договору ФИО2 было выплачено ... рублей ... копейки. Доводы ФИО2 о том, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены в (дата) г. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании в ее пользу денежных средств в счет компенсации оплаченных ею в порядке исполнения обязательств по кредитному договору в счет погашения долга подлежащими удовлетворению частично, и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 половину выплаченных истцом денежных средств в порядке исполнения обязательств по кредитному договору в счет погашения долга в размере ... рубля ... копейки за период с (дата) г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю квартиры площадью всех помещений ... кв.м., расположенной по адресу: (адрес).

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ... рублей.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать обязательства по кредитному договору, заключенному (дата) между ОАО «...» и ФИО2, совместным долгом ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... рубля ... копейки. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 420000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...