Дело № 2-373/2025 (2-2582/2024;)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Багина В. Г., 

при секретаре Тубаевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало на то, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён от 

<

дата> договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 318000 рублей, должник в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, однако, заёмщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> № № от 

<

дата> №, в соответствии с которыми право требования по договору займа от 

<

дата> № было передано ООО ПКО «СААБ» в размере 329422 рубля 97 копеек. 

<

дата> изменилось наименование ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору займа от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> в размере 396556 рублей 17 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 11932 рубля; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 рублей 60 копеек; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 103 рубля 20 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом; об отложении слушания дела не просил; возражений относительно заявленных требований не представил. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом; об отложении слушания дела не просил; возражений относительно заявленных требований не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации, судебные письма не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В абз. 3 п. 63 Постановления названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращается внимание на то, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

На основании заявления ФИО1, а между ней и ООО МФК «ОТП Финанс» 

<

дата> заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями заключённого договора ответчику была предоставлена сумма займа в размере 318000 рублей. Срок возврата займа 6 месяцев, срок действия с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа 37,9 % годовых; за пользование займом после окончания срока возврата займа 10 % годовых. Количество платежей определено в размере 60, размер первого и последующих платежей 11900 рублей, размер последнего платежа 10458 рублей 26 копеек, периодичность платежей 21 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

ООО ПКО «СААБ» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность в области права, до 

<

дата> имело наименование ООО «СААБ».

<

дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № №; 

<

дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми, право требования по договору потребительского займа № от 

<

дата> передано ООО «СААБ».

Таким образом, права требования по договору потребительского займа № от 

<

дата>, ранее принадлежавшие ООО МФК «ОТП Финанс», перешли к ООО «СААБ».

<

дата> ООО ПКО «СААБ» направила в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебную претензию (требование) о необходимости погашения задолженности по договору займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> на общую сумму 329422 рубля 97 копеек.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года) в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 

<

дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом, на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 25530 рублей 70 копеек.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности верным, согласуется с представленными материалами дела.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленных расчетов процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат уплате проценты в размере 41602 рубля 50 копеек.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, подтверждается приложенными истцом расчетами согласно указанным периодам.

С учетом указанных платежей истец по настоящему делу просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ст. 395, 809 ГК РФ, согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчеты судом проверены и принимаются.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> до момента фактического исполнения решения суда.

В силу требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 

<

дата> № на сумму 11932 рубля.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела представлен реестр заказных писем от 

<

дата>, согласно которому истцом в адрес ответчику направлялась копия искового заявления с приложениями, сумма оплаты за пересылку составила 103 рубля, а также, согласно реестру заказных писем от 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебная претензия (требование) о необходимости погашения задолженности по кредитному договору по договору займа № от 

<

дата>, сумма оплаты за пересылку составила 75 рублей.

Таким образом, материалами дела документально подтвержден факт несения истцом вышеуказанных судебных расходов.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учётом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, проверив расчёт задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (№) денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 396 556 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (№) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 932 рубля.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (№) издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

- по направлению досудебной претензии в размере 75 рублей;

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 103 рубля.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 

<

дата> до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Багин

Решение изготовлено в окончательной форме – 

<

дата>.