Дело № 1-12/2026

УИД: 44RS0019-01-2025-000650-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Андриановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Солигаличского района Дмитриева К.В., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Смирнова И.С., представившего удостоверение № и ордер № от 23 января 2026 года, при секретаре Басовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 февраля 2020 года Чухломским районным судом Костромской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединено не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 21 октября 2019 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 17 мая 2021 года Чухломским районным судом Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чухломского районного суда от 19 февраля 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев отменено. В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Чухломского районного суда от 19 февраля 2020 года и 02 июня 2020 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10 процентов в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание отбыто 07 апреля 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, 26 сентября 2025 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 11 минут, точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем KIA Spectra, государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 17 мая 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (Приговор вступил в законную силу 28 мая 2021 года. 07 апреля 2025 снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, в связи с отбытием наказания.), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял, принадлежащим Свидетель №3 легковым автомобилем марки KIA Spectra, государственный регистрационный знак №, расположенным у 

<

адрес>, запустил двигатель данного автомобиля и начал движение на нем в сторону 

<

адрес>, проезжая по автодороге Чухлома-Солигалич Солигаличского района Костромской области, где в районе 34 километра данной дороги был остановлен инспектором гр. ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Чухломское» Свидетель №1, тем самым его противоправные действия были пресечены. По результатам проведенного 26 сентября 2025 года в 14 часов 11 минут освидетельствования на месте с использованием алкометра Drager ARZJ 0093, проверка которого действительна до 19 ноября 2025 года, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, значение этанола составило 1,11 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с которым ФИО1 не согласился, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ОГБУЗ ФИО3, где 26 сентября 2025 года в 16 часов 54 минуты также был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с использованием алкомерта «Динго Е 200», проверка которого действительна до 15 октября 2025 года, значение этанола составило 1,030 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Смирнов И.С., поддержал позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Дмитриев К.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, полученные в ходе дознания, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, имеющего судимость по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 17 мая 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в управлении 26 сентября 2025 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 11 минут, по автодороге Чухлома-Солигалич транспортным средством – автомобилем KIA Spectra, государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, прошел 

<

данные изъяты> (л.д.116, 118, 119, 122).

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При определении вида и размера наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, влияющих на наказание, а также учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, т.е. при его условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ и назначении ему испытательного срока.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ. Как указано в п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно материалам дела, автомобиль марки KIA Spectra, государственный регистрационный № который использовался ФИО1 в качестве средства совершения инкриминируемого ему деяния 26 сентября 2025 года, признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, принадлежит на праве собственности Свидетель №3, и передан Свидетель №3 по её заявлению под расписку, в которой она обязуется его сохранить до судебного разбирательства.

В материалах дела не содержится доказательств принадлежности подсудимому транспортного средства, использованного им при совершении преступления.

Вещественное доказательство - DVD-диск с записью от 26 сентября 2025 года следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Согласно ст.73 УК РФ считать наказание в виде 1 года лишения свободы условным и установить ФИО1 испытательный срок – 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление

осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с записью от 26 сентября 2025 года хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки KIA Spectra, государственный регистрационный №, считать переданным по принадлежности собственнику Свидетель №3

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 адвокатом Смирновым И.С. в период предварительного расследования согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Чухломский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.М. Андрианова