2-1226/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А., 

при секретаре Михайловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1226/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала следующее.

ДД.ММ.ГГ она вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГ брак между сторонами расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний сын К.М.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживает с матерью.

В период брака между сторонами был приобретён автомобиль Skoda Fabia, номерной знак №***, за 450000 руб., на настоящий момент стоимость автомашины иная, достоверными данными о её стоимости истец не располагает. 

Ссылаясь на положения ст.34, 38 Семейного Кодекса РФ, истец просила суд разделить указанное совместно нажитое имущество – выделить автомашину ответчику, с него взыскать в её пользу половину рыночной стоимости автомашины.

Истец ФИО1 явилась в судебное заседание, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, суд рассматривает дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании ответчик не отрицал приобретение автомобиля в браке и отнесение его к совместно нажитому имуществу, был согласен на проведение судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости автомашины на момент судебного разбирательства, также был согласен с вариантом раздела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГ истец вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГ брак между сторонами расторгнут (л.д.8). От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО3 К.М.С., ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.7). 

В период брака между сторонами, ДД.ММ.ГГ, был приобретён автомобиль Skoda Fabia, VIN №***, номерной знак №*** (л.д.22), автомобиль зарегистрирован на имя ответчика (л.д.21).

Стороны не оспаривали отнесение данного имущества к совместно нажитому. В связи с этим, а также на основании приведённых выше положения Семейного ФИО4, данное имущество может быть разделено между сторонами.

В связи с необходимостью установления рыночной стоимости автомашины на момент судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о рыночной стоимости автомашины на момент судебного разбирательства.

Согласно заключению эксперта эксперт №*** рыночная стоимость автомашины на момент оценки составляет 396094 руб.

Судьбу автомашины суд определяет с учётом сложившегося порядка пользования, нуждаемости сторон в данном имуществе, обязанности по его содержанию, с учётом дохода сторон и их мнения. 

Истец пояснила, что автомашина находится в фактическом пользовании ответчика, он содержит данное имущество, она им не пользуется; она на настоящий момент находится в декретном отпуске с малолетним ребёнком, проживает с родителями, находится в затруднительном материальном положении.

В связи с этим суд считает правильным передать спорную автомашину в собственность ответчика со взысканием с него в пользу истца половины стоимости автомашины: 396094 руб. / 2 = 198047 руб.

Поскольку при обращении в суд истцом государственная пошлина оплачена не была, на основании ст.98 ГПК РФ с неё, а также с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из стоимости имущества, в сумме по 5160,94 руб. с каждого.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на истца и ответчика в равных долях. Экспертиза по делу проведена, её стоимость составила 6000 руб., по сообщению эксперта на настоящий момент оплата экспертизы не произведена. В связи с этим с истца и ответчика, в равных долях, в пользу эксперта эксперт подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 6000 руб. – по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль Skoda Fabia, VIN №***, номерной знак №***, ДД.ММ.ГГ года выпуска, зарегистрированный на имя ФИО2.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль Skoda Fabia, VIN №***, номерной знак №*** rus, ДД.ММ.ГГ года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости автомобиля в сумме 198047 руб. (сто девяносто восемь рублей сорок семь копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «

<

...>» государственную пошлину в сумме 5160,94 руб. (пять тысяч сто шестьдесят рублей девяносто четыре копейки).

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «

<

...>» государственную пошлину в сумме 5160,94 руб. (пять тысяч сто шестьдесят рублей девяносто четыре копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя эксперт расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя эксперт расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей).

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда через районный суд.

Судья Т.А. Михеева 

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2017 года.