Дело 12-16/2024 (12-115/2023;)

18MS0069-01-2022-001899-68

РЕШЕНИЕ

18 января 2024 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кузнецова О.А., при секретаре Бабкиной Л.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>4, паспорт 9419 №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 27 июня 2022 года, восстановлении срока на подачу жалобы,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Сарапула от 27 июня 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления, постановление от 27 июня 2022 года отменить, производство прекратить, поскольку штраф по делу об административном правонарушении №012 от 18 января 2022 года в размере 1000 рублей уплачен им 18 января 2022 года.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело на основании ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд установил следующее.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника управления охраны и использования объектов животного мира – начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ФИО3 № 012 от 18 января 2022 года ФИО2 был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

При рассмотрении дела ФИО2 не присутствовал, копию постановления получил 18 января 2022 года.

Постановление №012 от 18 января 2022 года вступило в законную силу 29 января 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Сарапула от 27 июня 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарапула от 27 июня 2022 года, постановлением заместителя начальника управления охраны и использования объектов животного мира – начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ФИО3 № 012 от 18 января 2022 года ФИО2 был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, указанное постановление ФИО2 проигнорировал, административный штраф в добровольном порядке в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу,– не уплатил, чем нарушил ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 не присутствовал, копия постановления направлена ему посредством почтового отправления.

Неврученный конверт возвращен на судебный участок 04 июля 2022 года с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С жалобой на указанное постановление мирового судьи ФИО2 обратился 14 декабря 2023 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Одновременно с подачей жалобы ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, которое мотивировано тем, что ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания не знал, повестки получал, следовательно, не мог представить мировому судье квитанцию об уплате штрафа.

Принимая во внимание принцип доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированный Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и право на судебную защиту, доводы заявителя, указанные в ходатайство, учитывая, что заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде, признавая причину пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, уважительным, пропущенный процессуальный срок обжалования, суд считает возможным восстановить. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. 

Согласно представленному ФИО2 чеку-ордеру ПАО Сбербанк Удмуртское отделение 8618/1 90 от 18 января 2022 года, ФИО2 уплатил 1000 рублей (назначение платежа – штраф, постановление №012 от 18 января 2022 года).

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО2 штраф, назначенный ему постановлением заместителя начальника управления охраны и использования объектов животного мира – начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ФИО3 № 012 от 18 января 2022 года уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула от 27 июня 2022 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула от 27 июня 2022 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, а жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> О.А. Кузнецова