Судья Фишер А.А. Дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 18 ноября 2025 года

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В., при помощнике судьи Гуськове А.М., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО1,

адвоката Варламовой С.В., осужденного ФИО2

рассмотрев в судебном заседании от 18 ноября 2025 года апелляционную жалобу осужденного ФИО2

на постановление Видновского городского суда Московской области от 17 июля 2025 года, которым с учетом уточняющего постановления от 

<

данные изъяты>,

удовлетворено представление начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты>, и 

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, осужденному приговором Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение, постановлено приговор обратить к реальному исполнению наказания и направить ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного ФИО2, адвоката Варламовой С.В., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО1, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> удовлетворено представление начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты>, ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и ФИО2 направлен для отбывания назначенного данным приговором наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 находит незаконным и необоснованным постановление суда, которым ему отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания, утверждает, что не скрывался, постоянно проживал по указанному им адресу: 

<

данные изъяты>, Ленинский г.о., 

<

данные изъяты>, работал, являлся на следственные действия, а затем был осужден Видновским городским судом. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течении испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.6ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Вопреки доводам осужденного ФИО2 данные требования уголовного и уголовно- исполнительного законов при решении вопроса об отмене условного осуждения ФИО2, судом первой инстанции были соблюдены.

Как следует из исследованных в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции материалов, ФИО2 осужден приговором Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и в период испытательного срока на ФИО2 возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа; 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В приговоре от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 разъяснено, что неисполнение возложенных на осужденного обязанностей влечёт за собой отмену условного осуждения.

В суде первой инстанции установлено, что ФИО2 копию приговора Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> получил лично. 

Кроме того из представленного из уголовно- исполнительной инспекции личного дела следует, что 

<

данные изъяты> копия приговора в отношении ФИО2 получена и принята к исполнению.

Вместе с тем, согласно имеющимся в личном деле рапортам от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты> инспектором филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> дважды осуществлен выход по указанному в приговоре месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты>, Ленинский г.о., 

<

данные изъяты>, с целью вызова ФИО2 в уголовно – исполнительную инспекцию для исполнения приговора от 

<

данные изъяты>, но установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, из приговора Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 был указан иной адрес места жительства: 

<

данные изъяты>, Ленинский г.о., 

<

данные изъяты>, однако о своем возможном местонахождении по другому адресу, он не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО2, зная о порядке условного осуждения и возможных последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей, в период со 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ( более 30 дней) не предпринял попыток явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не проживал по месту жительства, указанному в приговоре, не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о своем возможном местонахождении по другому адресу.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления уголовно – исполнительной инспекции и пришел к правильному, мотивированному выводу, что ФИО2 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и злостно уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем принял обоснованное, соответствующее требованиям ч.3 ст.74 УК РФ решение об отмене условного осуждения ФИО2 и исполнении назначенного приговором от 

<

данные изъяты> наказания в виде лишения свободы.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Россинская М.В.