Дело № 1 – 828 / 2025

УИД 23RS0002-01-2025-006086-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 14 августа 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касумяном С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. Сочинского транспортного прокурора Ширей Р.О., 

адвоката Морозовой Л.П., предоставившей удостоверение № 6935, ордер № 699563,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Р. Абхазия, со средне-специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наркотического средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, из неустановленного следствием источника, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, согласно выводам эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на справку об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ) являющееся наркотическим средством марихуана (каннабис), массой не менее 0,92 гр., находящееся в пакетике. Осознавая, что приобретенное им наркотическое средство - марихуана (каннабис), запрещено к свободному гражданскому обороту, с целью сокрытия совершаемого им преступления, а также возможного обнаружения приобретенного им наркотического средства посторонними лицами, поместил приобретенный им пакетик с указанным наркотическим средством в левый карман надетых на нем брюк, с целью дальнейшего осуществления незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

Далее ФИО1, не позднее 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на осуществление незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза из Российской Федерации в Республику Абхазия (далее – таможенная граница) наркотического средства, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, утвержденных постановлением Правительства РФ № 181 от 21.03.2011 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», имея при себе незаконно им хранимое наркотическое средство марихуана (каннабис), массой не менее 0,92 гр., подлежащее контролю в Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, прибыл на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Абхазия (пешеходная составляющая) таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (216 км. автомобильной дороги «Джубга-Сочи»). При этом, ФИО1 умышленно не осуществив таможенное декларирование товаров в установленной законом форме, проследовал в зону таможенного контроля по «зеленому» коридору, заявив тем самым об отсутствии у него запрещенных к перемещению через таможенную границу товаров и подлежащих обязательному таможенному декларированию, где в тот же день около 18 часов 05 минут, находясь на линии совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Абхазия (пешеходная составляющая) таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (216 км. автомобильной дороги «Джубга-Сочи»), был выявлен сотрудниками Службы по городу Сочи Краснодарской таможни, который в последующем при проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут из левого кармана надетых на нем брюк выложил пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), являющееся наркотическим средством марихуана (каннабис), общей массой 0,92 гр., которое было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 26 минут до 19 часов 45 минут актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Таким образом, ФИО1, путем сокрытия в левом кармане надетых на нем брюк, осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства. При этом ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" марихуана (каннабис) является наркотическим средством. 

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 0,92 гр., не образует значительного, крупного или особо крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, при соблюдении требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений стороны защиты, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства - марихуаны, для личного пользования. С целью приобретения данного вещества он воспользовался мессенджером «Телеграмм», установленном на его телефоне марки «IPhone 7». В поиске мессенджера «Телеграмм» он зашел в неизвестное ему сообщество, где увидел подходящее для себя предложение. Он захотел приобрести наркотическое средство - марихуана. Ему скинули реквизиты банковской карты, которые у него не сохранились, по которым он перевел с помощью банкомата банка, местонахождение и наименование которого не помнит, на указанные в мессенджере реквизиты денежные средства в сумме 3000 рублей. Чтобы произвести оплату через банкомат, он обратился к незнакомому прохожему мужчине, так как у него не было банковской карты, он попросил его внести денежные средства, которые отдал ему наличными, с помощью его банковской карты и сообщил соответствующие реквизиты, которые у него не сохранились. Примерно через 5-7 минут ему в мессенджере «Телеграмм» отправили адрес и фотографию, где будет лежать полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство – марихуана. Получив данные о местонахождении данного вещества, он сразу отправился на 

<

адрес>, точного места он не помнит, так как прошло много времени, где примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вдоль дороги в траве обнаружил сверток изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакет. Обнаружив данный сверток, он распаковал его и изъял полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство – марихуана. Обнаружив данное наркотическое средство, он отсыпал часть и употребил путем курения, остальную часть положил в левый карман своих брюк. Данное наркотическое средство марихуану, он приобрел исключительно для личного пользования и употребления. После приобретения наркотических средств, у него возник умысел на незаконное перемещение наркотических средств через Государственную границу Российской Федерации, с целью его употребления в 

<

адрес>, при этом он знал, что данное наркотическое средство является запрещенным. После чего на маршрутном автобусе, номер которого он не помнит, отправился на границу с Абхазией. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на таможенном посту МАПП Адлер «пешеходная составляющая» Краснодарской таможни, расположенном по адресу: 

<

адрес> (216-й километр автодороги «Джубга Сочи»). При прохождении таможенного поста к нему обратился сотрудник таможенной службы и спросил нет ли у него чего-то запрещенного. Он не ответил ему, предложив пройти с данным сотрудником в служебный кабинет, где в дальнейшем он достал из левого кармана брюк полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана. В рамках личного досмотра у него был изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет, в котором содержалось наркотическое средство - марихуана. Далее он дал подробные объяснения, в котором указал обстоятельства совершённого им преступления. В его мобильном телефоне марки «IPhone 7», который находиться при нем, в мессенджере «Телеграмм», не сохранились сведения о сообществе, где он приобретал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной, как и не сохранились реквизиты о получателе денежных средств за приобретение данного наркотического средства. Свою вину в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации наркотических средств признал в полном объеме.

В соответствии с протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает, на них настаивает. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, ФИО1 показал, что такие показания он давал, их подтверждает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, доказана показаниями свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве кинолога в оперативно-розыскном мероприятий, а именно в акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Руководством т/п МАПП Адлер на основании от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о проведении личного таможенного досмотра. Перед его проведением в присутствии приглашенных и присутствующих лиц гражданину ФИО1 предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к перемещению через таможенную границу предметы и вещества. ФИО1 ответил, что имеет такие вещества при себе и достал из левого кармана надетых на нем джинс прозрачный полимерный пакет с красной лентой на горловине, внутри которого находилось сухое растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Со слов ФИО1 данное вещество является марихуаной. Сотрудниками Отдела по борьбе с контрабандой наркотиков (далее – ОБКН) № 2 службы по г. Сочи Краснодарской таможни данное вещество изъято протоком изъятия предметов и документов, упаковано и опечатано надлежащем образом в присутствии участвующих и присутствующих лиц.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут он находился в окрестности пешеходного пункта пропуска через государственную границу РФ в Р. Абхазия. В указанное время к нему подошли сотрудники таможни, предъявили свои удостоверения в развернутом виде и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного таможенного досмотра и в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он дал свое согласие, он проследовал вместе с сотрудниками таможни в зону таможенного контроля, расположенную на территории пешеходного пункта пропуска. По прибытию в служебное помещение таможенного поста МАПП Адлер (пешеходная составляющая) он увидел ранее незнакомого ему мужчину, по внешнему виду которого было заметно волнение. Перед началом проведения личного таможенного досмотра мужчину попросили представиться и предъявить свой паспорт. Указанным мужчиной оказался гражданин Республики Абхазия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного таможенного досмотра в присутствии приглашенных и присутствующих лиц гражданину ФИО1 предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к перемещению через таможенную границу предметы и вещества. ФИО1 ответил, что имеет такие вещества при себе, и добровольно выдал из левого кармана джинс, одетых на нем, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось сухое растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, которое со слов гражданина ФИО1 является наркотическим средством марихуаной, приобретенной через тайниковую закладку в Адлерском районе для личного употребления в Р. Абхазия. По окончанию проведения мероприятий сотрудник таможни в его присутствии, а также в присутствии всех участвующих и присутствующих лиц, в число которых входил гр. ФИО1, прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось сухое растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, обнаруженное в ходе проведения личного таможенного досмотра, изъял, поместил в полимерный файл, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы опечатал ярлыком сохранности «Образец №1» с пояснительной записью и подписью всех присутствующих и участвующих лиц, в том числе гражданина ФИО1.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным выше.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ из отдела по борьбе с контрабандой наркотиков № поступила ориентировка, согласной которой гражданин Республики Абхазия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом возможно причастным к незаконному перемещению наркотических средств. С данной ориентировкой он был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут он находился на своем рабочем месте на линии совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Абхазия, пешеходной составляющей таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, куда в вышеуказанное время прибыл гражданин Республики Абхазия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал в таможенный орган РФ. В ходе таможенного контроля на вопрос инспектора таможенного поста МАПП Адлер имеются ли у него запрещенные, ограниченные к перемещению предметы или товары, а также предметы, товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, ФИО1 ответил отрицательно. На основании ориентировки ОБКН № 2 службы по г. Сочи принято решение о проведении личного таможенного досмотра в отношении ФИО1. В ходе проведения личного таможенного контроля в форме акта о проведении личного таможенного досмотра, на его вопрос имеются ли у ФИО1 запрещенные, ограниченные к перемещению предметы или товары, а также предметы и товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, ФИО1 ответил, что имеет при себе в кармане джинс, одетых на нем, скрытое от таможенного контроля наркотическое средство. В ходе проведения личного таможенного досмотра гражданин ФИО1 добровольно выдал из левого кармана джинс, одетых на нем, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось сухое растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, которое со слов гражданина ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной, приобретенной через тайниковую закладку в Адлерском районе, для личного употребления в Р. Абхазия. По окончанию проведения мероприятий сотрудник таможни в его присутствии, а также в присутствии всех участвующих и присутствующих лиц, в число которых входил гр. ФИО1, прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось сухое растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, обнаруженное в ходе проведения личного таможенного досмотра, изъял, поместил в полимерный файл, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы опечатал ярлыком сохранности «Образец №1» с пояснительной записью и подписью всех присутствующих и участвующих лиц, в том числе гражданина ФИО1.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 показал, что в ходе реализации оперативной информации о возможном незаконном перемещении наркотических средств через таможенную границу ЕАЭС из РФ в Р. Абхазия, при содействии должностных лиц кинологического отдела № службы по 

<

адрес> таможни, в результате проводимых совместных оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 05 минут на таможенном посту МАПП Адлер (пешеходная составляющая) Краснодарской таможни, расположенном по адресу: 

<

адрес> (216-й километр автодороги «Джубга-Сочи) выявлен гражданин Р. Абхазия (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ПГ по пгт. Цандрыпш Гагрского района ПУ МВД РА. ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал в таможенный орган РФ. В ходе таможенного контроля на вопрос инспектора таможенного поста МАПП Адлер имеются ли у него запрещенные, ограниченные к перемещению предметы или товары, а также предметы, товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, ФИО1 ответил отрицательно. Руководством т/п МАПП Адлер на основании ориентировки принято решение о проведении личного таможенного досмотра. Перед его проведением, в присутствии приглашенных и присутствующих лиц гражданину ФИО1 предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к перемещению через таможенную границу предметы и вещества. ФИО1 ответил, что имеет такие вещества при себе и достал из левого кармана джинс, надетых на нем, прозрачный полимерный пакет с красной лентой на горловине, внутри которого находилось сухое растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, которое со слов ФИО1 является марихуаной. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные предметы были изъяты по протоколу изъятия предметов, упакованы и опечатаны надлежащем образом в присутствии участвующих и присутствующих лиц. Изъятое по протоколу изъятия предметов вещество направлено на экспертное исследование в ЭКО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте исх. от ДД.ММ.ГГГГ №. По данному факту ФИО1 пояснил, что он постоянно проживает на территории Р. Абхазия, временно не работает. Около 10 лет не употребляет алкоголь, для снятия усталости и стресса периодически употребляет наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он пересек Государственную границу РФ и практически сразу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в мессенджере «Телеграмм» ввел в поиске "купить наркотик – марихуана" и начал общение с одним из продавцов. В процессе переписки сбытчик отправил ему счет. Он через платежный терминал перевел 3000 рублей за 1 грамм марихуаны. Спустя некоторое время сбытчик скинул координаты тайниковой закладки с наркотическим средством «марихуана», массой 1 грамм. Далее, ФИО1 проследовал на 

<

адрес>, где в земле обнаружил закладку с наркотиком. После обнаружения тайниковой закладки ФИО1 спрятал ее в карман джинс, одетых на нем, для употребления в Р. Абхазия. Спустя некоторое время ФИО1 решил отправиться домой в Р. Абхазия, при этом у него возник преступный умысел на контрабандное перемещение наркотика через Государственную границу РФ, с целью его дальнейшего употребления на территории Р. Абхазия. В момент пересечения Государственной границы РФ ФИО1 начал нервничать, чем привлек внимание сотрудников таможни, которые предложили ему проследовать в служебное помещение для проведения личного таможенного досмотра. В рамках проведения личного таможенного досмотра в присутствии понятых и участвующих лиц спрятанный ФИО1 прозрачный полимерный пакет с красной лентой на горловине, внутри которого находилось сухое растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, обнаружены и впоследствии изъяты, упакованы в полимерный файл. В процессе дачи объяснения ФИО1 свою вину в контрабанде наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 показала, что в ходе реализации оперативной информации о возможном незаконном перемещении наркотических средств через таможенную границу ЕАЭС из РФ в Р. Абхазия, при содействии должностных лиц кинологического отдела № 2 службы по г. Сочи Краснодарской Таможни, в результате проводимых совместных оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 05 минут на таможенном посту МАПП Адлер (пешеходная составляющая) Краснодарской таможни, расположенном по адресу: 

<

адрес> (216-й километр автодороги «Джубга-Сочи) выявлен гражданин Р. Абхазия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ПГ по пгт. Цандрыпш Гагрского района ПУ МВД РА. ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал в таможенный орган РФ. В ходе таможенного контроля на вопрос инспектора таможенного поста МАПП Адлер имеются ли у него запрещенные, ограниченные к перемещению предметы или товары, а также предметы, товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, ФИО1 ответил отрицательно. Руководством т/п МАПП Адлер на основании ориентировки принято решение о проведении личного таможенного досмотра. Перед его проведением в присутствии приглашенных и присутствующих лиц гражданину ФИО1 предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к перемещению через таможенную границу предметы и вещества. ФИО1 ответил, что имеет такие вещества при себе и достал из левого кармана джинс, надетых на нем, прозрачный полимерный пакет с красной лентой на горловине, внутри которого находилось сухое растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, со слов ФИО1 данное вещество является марихуаной. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанные предметы были изъяты по протоколу изъятия предметов, упакованы и опечатаны надлежащем образом в присутствии участвующих и присутствующих лиц. Изъятое по протоколу изъятия предметов вещество направлено на экспертное исследование в ЭКО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте исх. от ДД.ММ.ГГГГ №. По данному факту ФИО1 пояснил, что он постоянно проживает на территории Р. Абхазия, временно не работает. Около 10 лет не употребляет алкоголь, для снятия усталости и стресса периодически употребляет наркотическое средство - марихуана. ДД.ММ.ГГГГ он пересек Государственную границу РФ и практически сразу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в мессенджере «Телеграмм» ввел в поиске - купить наркотик «марихуана» и начал общение с одним из продавцов. В процессе переписки сбытчик отправил ему счет. Он через платежный терминал перевел 3000 рублей за 1 грамм марихуаны. Спустя некоторое время сбытчик скинул координаты тайниковой закладки с наркотическим средством марихуана, массой 1 грамм. Далее, ФИО1 проследовал на 

<

адрес>, где в земле обнаружил закладку с наркотиком. После обнаружения тайниковой закладки ФИО1 спрятал ее в карман джинс, одетых на нем, для употребления в Р. Абхазия. Спустя некоторое время ФИО1 решил отправиться домой в Р. Абхазия, при этом у него возник преступный умысел на контрабандное перемещение наркотика через Государственную границу РФ, с целью его дальнейшего употребления на территории Р. Абхазия. В момент пересечения Государственной границы РФ ФИО1 начал нервничать, чем привлек внимание сотрудников таможни, которые предложили ему проследовать в служебное помещение для проведения личного таможенного досмотра. В рамках проведения личного таможенного досмотра в присутствии понятых и участвующих лиц спрятанный ФИО1 прозрачный полимерный пакет с красной лентой на горловине, внутри которого находилось сухое растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, был обнаружен и впоследствии изъят, упакован в полимерный файл. В процессе дачи объяснения ФИО1 свою вину в контрабанде наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно справки об исследовании ЭКО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №-и (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской таможни), вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, с линейной полимерной застежкой типа «ziр-lосk» и полоской красного цвета на горловине, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у гражданина Р. Абхазия ФИО1, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства - марихуаны (каннабиса), высушенной при температуре 110°С, составила 0,92 г.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- справка об обследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения зелёного цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала прямоугольной формы с линейной полимерной застёжкой типа «Zip-Lосk» и полоской красного цвета на горловине, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у гражданина Респ. Абхазия ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства - марихуаны (каннабиса), высушенной при температуре 110°С, составила 0,92 г.;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения зелёного цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, прямоугольной формы, с линейной полимерной застёжкой типа «Zip-Lосk» и полоской красного цвета на горловине, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у гражданина Респ. Абхазия ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства - марихуаны (каннабиса), высушенной при температуре 110°С, составила 0,83 г.;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни изъята видеозапись т/п МАПП Адлер от ДД.ММ.ГГГГ на которых фигурирует гр. ФИО1, находящаяся на 1 оптическом диске;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 произведен осмотр CD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в досмотровой зоне МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес> (216-й километр автодороги "Джубга-Сочи"). При воспроизведении видеозаписи установлено, что в кадре появляется мужчина среднего роста, одетый в черную куртку, черные джинсы, белые кроссовки, который, находясь в досмотровой зоне МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес> (216-й километр автодороги "Джубга-Сочи") проходит досмотровую рамку, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут пересекая таможенною границу. Подозреваемый ФИО1 опознал себя по одежде, внешнему виду, выполняемым действиям, как он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут пересекает таможенную границу через досмотровую рамку, имея во внутреннем кармане своих брюк наркотическое средство марихуану;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни (пешеходная составляющая) по адресу: 

<

адрес> (216 км. автомобильной дороги «Джубга-Сочи»), где ДД.ММ.ГГГГ выявлен ФИО1;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 у последнего изъят мобильный телефон «IPhone 7», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон» с абонентским номером «№»;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone 7», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон» с абонентским номером «№»; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет, в котором содержится вещество зеленого цвета в пакетике прозрачного полимерного материала с линейной полимерной застёжкой типа «Zip-Lосk» и полоской красного цвета на горловине, 2 бирки;

- вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «IPhone 7», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон» с абонентским номером «№»,

- оптический диск с видеозаписью т/п МАПП Адлер от ДД.ММ.ГГГГ на которой фигурирует гр. ФИО1,

- наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 0,92 г. (0,73 грамм после проведенных экспертиз), в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала прямоугольной формы с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета горловине, 2 бирки;

- иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от о/у по ОВД ОБКН № 2 службы по г. Сочи Краснодарской таможни ФИО2, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства,

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения сведений о преступлении (следов преступления, орудий совершения преступления, иных предметов и документов, имеющих отношение к преступлению),

- акт проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым досматриваемое лицо гражданин Р. Абхазия ФИО1 на предложение о добровольной выдаче товаров, запрещенных либо ограниченных к перемещению, в том числе скрытых от таможенного контроля, достал из левого кармана брюк, надетых на нем, прозрачный полиэтиленовый пакет с травянистым веществом серо-зеленого цвета. На вопрос что находится в пакете, ФИО1 заявил, что внутри пакета находится каннабис (марихуана),

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> (216 км. автомобильной дороги «Джубга-Сочи») т/п МАПП Адлер (пешеходная составляющая). В результате осмотра обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет, прямоугольной формы, с линейной полимерной застёжкой типа «Zip-Lосk» и полоской красного цвета на горловине, внутри которого содержится вещество растительного происхождения зелёного цвета, со специфическим запахом, обнаруженные в рамках личного таможенного досмотра у гражданина Р. Абхазия ФИО1 в левом кармане одетых на нем джинс, 

- протокол изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъяты прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы, с линейной полимерной застёжкой типа «Zip-Lосk» и полоской красного цвета на горловине, внутри которого содержится вещество растительного происхождения зелёного цвета, со специфическим запахом.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении контрабанды наркотического средства, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимого ФИО1, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6. В ходе предварительного следствия свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оценив показания свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13., Свидетель №5, Свидетель №6 сообщили о выявлении гражданина Р. Абхазия ФИО1 при пересечении Государственной границы Российской Федерации согласно ориентировке, порядке проведения личного досмотра в отношении него, его результатах.

Реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых, по ее мнению, для разрешения уголовного дела, предполагает активную форму поведения. Бездействие самого подсудимого или его защитника относительно осуществления этих прав не может расцениваться как непредоставление возможности оспорить соответствующие показания способами, предусмотренными законом. Суд при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний свидетелей ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 учитывает все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с их участием в предшествующей судебному разбирательству стадии уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого и его защитника возможности, узнав о содержании данных ими показаний, оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства.

Решение об оглашении показаний свидетелей принято судом при отсутствии возражений со стороны защиты. Заявлений, замечаний по оглашенным показаниям, в том числе от стороны защиты, не поступило.

Показания, данные ФИО1 при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. До начала допроса ему разъяснялись процессуальные права, надлежащим образом обеспечено право на защиту. С протоколами следственных действий он ознакомился, а достоверность изложенных им сведений заверена подписью его защитника. При этом никаких замечаний ни от самого ФИО1, ни от других участвовавших в следственных действиях лиц не поступило. С учетом изложенного показания ФИО1, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого суд признает допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Оценивая показания ФИО1, суд признает правдивыми и достоверными показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, последовательно и подробно описывая обстоятельства и его роль при совершении инкриминируемого преступного деяния, подтвержденных им в ходе судебного следствия.

Содержание данных показаний приводит суд к убеждению о том, что подсудимый ФИО1 сообщил о таких деталях и последовательности действий, о которых могло быть известно лишь непосредственному участнику данного преступления. Как видно из материалов дела, допросы ФИО1 проводились в установленном законом порядке, с участием защитника - адвоката, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены права, предоставлялось время для консультаций, показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения, заявлений и замечаний к протоколам ни от допрашиваемого лица, ни от адвоката, в том числе об оказании на него давления при даче показаний, не поступало.

Анализируя материалы уголовного дела и все обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, оценивая в совокупности все материалы уголовного дела, основываясь на показаниях свидетелей и других материалах уголовного дела, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла своё подтверждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта № 84-э от 09.07.2025, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, нарушений требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при ее проведении не допущено.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их выемке и осмотру (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельства установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждают показания свидетелей и самого подсудимого об обстановке на месте совершенного преступления, месте выявления ФИО1 с наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 0,92 г.; последующего изъятия наркотического средства. 

Актом проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в досмотровой зоне МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес> (216-й километр автодороги "Джубга-Сочи") подтверждены обстоятельства перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства; время, место обнаружения наркотического средства, его изъятия.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 или на квалификацию его действий, по уголовному делу отсутствуют.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяний подсудимого ФИО1.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является масса в размере свыше 6 граммов, крупным – свыше 100 грамм, особо крупным – свыше 100000 грамм. 

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в размере 0,92 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года не образует значительного, крупного или особо крупного размера.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" перемещение через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом. Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" незаконное перемещение товаров или иных предметов через таможенную границу при контрабанде может совершаться посредством сокрытия от таможенного контроля товаров или иных предметов, то есть путем совершения любых действий, направленных на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров (предметов) либо утаить их подлинные свойства или количество, в том числе придание одним товарам (предметам) вида других, использование тайников, специально изготовленных или приспособленных для контрабанды в предметах багажа, одежды или оборудованных на транспортных средствах, используемых для перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осведомленным о том, что каннабис (марихуана) массой 0,92 грамм является наркотическим средством, изъятым из свободного обращения, не осуществил таможенного декларирования товаров в установленной законом форме, имея умысел на контрабанду указанного наркотического средства, осознавал, что незаконно перемещает наркотическое средство через таможенную границу Евразийского экономического союза.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. Подсудимый ФИО1 отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и поставленным на обсуждение вопросам, защищался иными, предусмотренными законом способами. Каких-либо данных, позволяющих суду сомневаться во вменяемости ФИО1 и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, отсутствуют.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- за время содержания требования, предъявляемые к лицам, содержащимся в ИВС, не нарушал, предметов, запрещенных к хранению, при нем не обнаружено, нарушений не имел, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 229.1 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного состояния, заявить ходатайство об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду его имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО1.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «IPhone 7» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон» с абонентским номером «№» – считать возвращенным по принадлежности ФИО1,

- видеозапись т/п МАПП Адлер от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 0,73 грамма, в прозрачном пакетике, 2 бирки – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий