Мотивированное 

решение

 составлено 31.05.2017

Дело № 2-1099/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 31.05.2017

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-16» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМУ-16» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывает, что весной 2016 года он решил реконструировать крытый двор своего дома по адресу: 

<

адрес>.

14.04.2014 директор ООО «СМУ-16» ФИО2 предложил ему произвести указанные работы и представил договор № на продажу строительных материалов и оказание строительных услуг. Стоимость работ по договору составила 849 000 рублей.

В течение апреля-мая 2016 года истец оплатил ответчику 789 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, строительные материалы не переданы истцу, работы не выполнены и не сданы заказчику.

По своему содержанию вышеуказанный договор является договором строительного подряда. Условия представленного ответчиком договора не соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец представленный текст договора не подписал.

В вышеуказанном договоре не указан предмет договора – какие именно работы должен выполнить ответчик. Срок выполнения работ в договоре надлежащим образом не определен – дата начала работ не указана, дата окончания работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при условии своевременной оплаты. К договору не приложен проект (эскиз), не приложена и не согласована смета.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он отказался от подписания договора подряда и потребовал возвратить ему уплаченные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В результате ненадлежащего поведения ответчика истцу причинены нравственные страдания, компенсацию морального вреда он оценивает в 100 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную денежную сумму в размере 789 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 30 000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 66 АА 4085806 от 23.03.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.п. 1,2 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СМУ-16» ФИО2 предложил ему произвести реконструкцию крытого двора жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и представил договор № на продажу строительных материалов и оказание строительных услуг. Стоимость работ по договору составила 849 000 рублей (л.д.4-5).

Истец оплатил ответчику: ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 000 рублей, что составило 789 000 рублей (л.д.7).

Судом установлено, что ответчик строительные материалы истцу не передал, работы по договору не выполнил и не сдал заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он отказался от подписания договора подряда и потребовал возвратить ему уплаченные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В добровольном порядке требование досудебной претензии истца ответчиком не исполнено.

Ответчик своих возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты стройматериалов в размере 789 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в 100 000 рублей не соответствует причиненным нравственным страданиям истца от действий ответчика, считает, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности и сложности дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, подтвержденные квитанцией (л.д.18).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-16» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-16» в пользу ФИО1 789 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

Судья подпись Литовкина М.С.