РЕШЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП. 

18.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит с приведением доводов постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению ФИО1 14.02.2017 года в 13 часов 45 минут был задержан в состоянии наркотического опьянения после употребления наркотических средств без назначения врача по адресу: 

<

адрес>. По результатам медицинского освидетельствования установлен факт употребления наркотического средства. 

В судебное заседание, ФИО1 явился, доводы жалобы поддержали, просил постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно постановлению мирового судьи, одним из доказательств вины ФИО1 является акт медицинского освидетельствования № от 24.01.2018 года, в месте с тем в материалах дела, указанного акта не имеется и объективно не может существовать, при учете того, что задержание ФИО1 датируется 18.02.2018 года, то есть указанный акт составлен за три недели до совершения вменяемого административного правонарушения. Кроме того, несмотря на наличие в материалах дела протокола об административном правонарушении от 14.02.2018 года, в постановлении мировой судья указывает, что ФИО1 задержан 14.02.2017 года. Данное нарушение является существенным, поскольку в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет один год и при условии, что ФИО1 задержан был 14.02.2017 года, срок истек 14.02.2018 года. 

При таких обстоятельствах, с целью устранения противоречий, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение с исследованием доводов жалобы, и рассмотрением заявленного письменного ходатайства об истребовании и приобщении документов.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 18 апреля 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2018 года.

Судья –