ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 марта 2018 года 

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: 

председательствующего: Кирилловой А.А., 

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Урмаевой Т.А., Ховрова О.Е. Ивановой В.А., 

при секретаре Базаровой О.М., 

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым 

ФИО1, родившийся ... в 

<

...> Республики Бурятия, ранее судимый:

1) ... Тункинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

2) ... Верховным Судом РБ по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ... отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ... окончательно назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года. 

Постановлением Советского районного суда 

<

...> от ...г. приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным законом от ... N 323-ФЗ, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ. Исключен из квалификации действий ФИО1 признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи у О.И.Г. и переквалифицированы его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчено наказание ФИО1 по эпизоду кражи у О.И.Г. до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Окончательное наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. По приговору Верховного суда Республики Бурятия от ... окончательное наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от ..., назначено в виде лишения свободы на срок 19 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года с возложением следующих ограничений согласно ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, не выезжать за пределы 

<

...> Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласования уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложением на ФИО1 обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации. 

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., полагавшего постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обоснованным, объяснение адвоката Шаталовой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 о смягчении назначенного наказания, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в умышленном причинении смерти гражданке В.Н.П., совершенном в период с 22 часов ... до 01 часа ... в спальной комнате станции очистных сооружений 

<

...>, расположенной в доме без номера на 

<

...> Республики Бурятия при помощи неустановленного следствием ножа.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, указывает на наличие постановления Советского районного суда 

<

...> от ..., которым срок наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... снижен до 2 лет 1 месяца лишения свободы. По приговору Верховного суда Республики Бурятия от ...г. окончательное наказание с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ снижено до 19 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года. Просит с учетом постановления Советского районного суда 

<

...> от ... снизить срок наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ...

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу о том, что приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... подлежит изменению. 

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными судом в их совокупности, надлежащим образом оцененными, приведёнными в приговоре и осужденным ФИО1 не оспаривается.

Приведённые в приговоре в подтверждение вины ФИО1 допустимые и относимые доказательства в своей совокупности достаточны для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Каких-либо существенных нарушений закона, влияющих на доказанность вины ФИО1 и квалификацию его действий, по делу не усматривается. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку. 

Наказание осужденному ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указание на местонахождение вещественных доказательств, указаний места, времени и способа совершения преступления, наличие малолетних детей, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики по месту работы. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подвигло его к совершению данного преступления.

При назначении наказания суд также обоснованно указал о невозможности применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 61 УК РФ ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ Доржиевым совершено до вынесения приговора Верховного суда Республики Бурятия от 19.01.2016г. 

Вид режима исправительного учреждения – строгий, осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... подлежит изменению по следующим основаниям. 

Как установлено из материалов уголовного дела, при постановлении приговора от ...г. и назначении наказания ФИО1, судом не было принято во внимание, что постановлением Советского районного суда 

<

...> от ... приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным законом от ... N 323-ФЗ, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ. Исключен из квалификации действий ФИО1 признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи у О.И.Г. и переквалифицированы его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчено наказание ФИО1 по эпизоду кражи у О.И.Г. до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Окончательное наказание, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

По приговору Верховного суда Республики Бурятия от ... окончательное наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от ..., назначено в виде лишения свободы на срок 19 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Поскольку наказание по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Верховного суда Республики Бурятия от ..., то окончательное наказание по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... также подлежит снижению.

Таким образом, приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 подлежит изменению в части назначенного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 изменить. 

Наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... и приговору Верховного суда Республики Бурятия от ... снизить до 23 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года с возложением следующих ограничений согласно ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, не выезжать за пределы Тункинского района Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласования уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложением на ФИО1 обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения. 

Председательствующий А.А. Кириллова