Дело № 2-1101/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000838-98

Поступило в суд: 15.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

с участием ответчика ФИО4,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем на цели личного потребления в размере 10000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступил права требования по указанному выше договору займа ООО «Югория», а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило эти же права истцу на основании договора цессии №. По имеющейся у истца информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело №. В настоящее время задолженность не погашена. Также в обоснование заявленных требований истец сослался в иске на положения п.1 ст.307, п.1 ст.310, ч.1 ст.418, п.3 ст.1175, ст.1142, ст.309, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 2, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (л.д. 5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). 

Привлечённая в ходе рассмотрения дела к участию по нему в качестве ответчика ФИО4, присутствуя в судебном заседании, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в рамках которого просила предоставить потребительский заем в размере 5000 руб., на срок 30 дней (л.д. 12).

Также при подписании заявления о предоставлении потребительского займа ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать: Общие условия договора потребительского займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», Правила предоставления потребительских займов ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», ознакомлена с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа (л.д.12).

Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа № №, в котором была оговорена сумма предоставляемого ФИО1 займа - 10000 руб., на сумму займа начисляются проценты по ставке 732 % годовых, что составляет 2% в день, а также было оговорено обязательство ФИО1 возвратить сумму займа и проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.12), а также графиком платежей (л.д.13).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224), что относится к договорам займа(кредитным договорам).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», выступавшим на стороне кредитора, и ФИО1, выступавшей на стороне заемщика, договора потребительского займа, которому согласно представленным в суд документам был присвоен № № (л.д.12). 

Истцом обязательства по указанному договору потребительского займа в отношении ФИО1 выполнялись надлежащим образом, факт предоставления ответчику суммы займа в размере 10000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 об.), не оспаривалось ответчиком. 

Оценивая положения договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 13 указанного договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, о чем свидетельствует отметка в данном пункте договора (л.д.12об.).

Как усматривается из представленных документов: 

- по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство», к последнему перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно приложению № к договору цессии (л.д.14-16, 18-20); 

- по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан», к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.21, 24-25).

Таким образом, ООО «Специализированное финансовое общество Титан»» было вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского займа в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 50000руб., из которой 10000 руб. – сумма основного долга, 40000 руб. – сумма процентов, что следует из расчета задолженности (л.д. 8). 

В то же время, из пояснений истца, изложенных в иске, а также представленного в суд по запросу сообщения отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) следует, что ФИО1, 21.10.1971г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, по которому установлен наследник ФИО1 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: квартиру в 

<

адрес>, квартал 8, 

<

адрес> (кадастровая стоимость на день смерти 889980руб.85коп.), недополученную сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 6646 руб. 16 коп. (л.д.45).

Как следует из сообщения отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 21.10.1971г. рождения, являлась матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения(л.д.43).

Также из представленного в суд сообщения отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ производилась запись акта о заключении брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, с ФИО3 после чего ей была присвоена фамилия «Фёдорова», данный брак был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ производилась запись акта о регистрации брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, с ФИО2, после чего ей присвоена фамилия «Литвиненко»(л.д. 57).

Ответственность по долгам ФИО1 наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что определено п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Следовательно, обязательства ФИО1 перед истцом по указанному кредитному договору не прекратились смертью ФИО1, поскольку не связаны неразрывно с её личностью, их исполнение может быть произведено без личного участия ФИО1

В то же время, при решении вопроса о возможности применения в настоящем споре исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснения, данного в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае из представленного с иском графика платежей усматривается, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заем сроком на 30 дней, т.е. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснения, данного в п. 6, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 указанного Постановления Пленума).

Согласно представленным в суд материалам приказного производства - № дела 2-1700/2018-1, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ с соответствующим предметом исполнения. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ отменен (л.д.66-75).

Таким образом, срок исковой давности, приостановленный ДД.ММ.ГГГГ, продолжил течь с ДД.ММ.ГГГГ, и к ДД.ММ.ГГГГ - дате обращения в Куйбышевский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору займа, данный срок был пропущен (л.д. 5, 32).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000руб., из которой 10000 руб. – сумма основного долга, 40000 руб. – сумма процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Некрасова 

Решение составлено в мотивированной форме 02.12.2025

Судья