ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Молов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 07 АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № на 0 км. + 800 м. ФД «

<

адрес>», в нарушение п.п. 11 и 1.5 ПДД РФ, осуществляя маневр обгона допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ – 217030» с государственным регистрационным знаком № под управлением К.А., в результате которого последнему причинен вред здоровью легкой степени. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урванский» А.Р., который составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении и потерпевший К.А. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, А.Р. об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, от К.А. до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ делорассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

В суде ФИО1 признал свою вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Указал, что лишение его права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Исследованные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие указанного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждается заключением эксперта №-В от №., из содержания которого следует, что у К.А. имеются телесные повреждения, квалифицированные по степени тяжести как легкий вред здоровью, протоколом об административном правонарушении 07 АА № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой происшествия, справкой о ДТП, и другими материалами дела, в которых указано на несоответствие действий ФИО1 требованиям ПДД и как следствие совершение им ДТП, в результате которого получил телесные повреждения К.А.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, не может применяться с целью мести или кары за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Таким образом, при наличии раскаяния, как обстоятельства смягчающего административную ответственность, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в пределах санкции названной нормы в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Суд разъясняет потерпевшему К.А., что в случае возникновения у него требований материального характера к ФИО1, то он не лишен возможности оформить соответствующее исковое заявление и обратиться с ним в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН-

<

***>, номер счета получателя платежа - 40101810100000010017, Банк получателя – ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка, БИК – 048327001, КБК -188 1 16 30020 01 6000 140, УИН- 18810407181100001357.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Молов