Дело № 5-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес>) 31 марта 2017 года 

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Лахина Е.Н., 

при секретаре Дуденко А.Е.

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в суде вину не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции. Находился в автомобиле 

<

адрес> совместно с Б, был уставший, после работы. В машине разговаривали, ФИО1 выпивал пиво, он не был за рулем. Подошли сотрудники полиции, применили силу, вытащили его из автомобиля, положили на землю, надели наручники. Осмотрели автомобиль. После чего доставили ФИО1 к наркологу на освидетельствование, результаты которого в настоящее время не известны. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выйти из автомобиля, оказал сопротивление сотрудникам полиции;

- рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО1, будучи в состоянии опьянения, отказался выйти из автомобиля, оказав при этом противодействие сотруднику полиции. 

- объяснением И о том, что двое граждан в автомобиле употребили наркотическое средство, по их внешнему виду было понятно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения,

- протоколом досмотра задержанного, его автомашины, согласно которого с заднего сидения изъята россыпь растительного вещества белого цвета,

- справкой врача-нарколога о том, что по результатам освидетельствования ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, 

- копией журнала КУСП № о том, что по сообщению И. о наркотическом опьянении граждан, находящихся в автомобиле 

<

адрес>, выехал наряд полиции, из машины изъято неустановленное вещество.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе выйти из автомобиля для составления административного протокола, представиться. Сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления. С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, посягающего на права граждан и общественный порядок, т.к. находился в общественном месте в состоянии опьянения, требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1, являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья не доверяет пояснениям ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, поскольку они опровергаются рапортом, пояснениями ФИО2 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, содержать в СП УМВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья: