№ (1-457/2023)

УИД №RS0№-50

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 января 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО38,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО14,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, на иждивении лиц не имеющей, пенсионерки, невоеннообязанной, состоящей на учете у врача с заболеванием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч. 3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь должностным лицом, лично четырежды получила взятку в виде денег за незаконные действия, из которых три деяния – в значительном размере.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом директора бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Алтай «Горно-Алтайский педагогический колледж» (далее по тексту – БПОУ РА «ГАПК») №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность заведующей хозяйством общежития БПОУ РА «ГАПК». 

В соответствии с должностной инструкцией, трудовым договором ФИО2 имеет право и обязана: руководить работой воспитателей и обслуживающего персонала общежития, осуществлять вселения прибывших в общежитие студентов, следить за сохранностью имущества, своевременностью и правильностью прописки прибывших и выписки выбывших из общежития граждан, обеспечивать выдачу и прием имущества. 

В соответствии с ч.2 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" жилые помещения в общежитиях предоставляются обучающимся в порядке, установленном локальными нормативными актами организаций, осуществляющих образовательную деятельность. С каждым обучающимся, проживающим в жилом помещении в общежитии, заключается договор найма жилого помещения в общежитии в порядке, установленном жилищным законодательством. При наличии обучающихся, нуждающихся в жилых помещениях в общежитиях, не допускается использование таких жилых помещений для целей, не связанных с проживанием в них обучающихся.

Согласно порядку организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «ГАПК», утвержденного приказом директора БПОУ РА «ГАПК» № от ДД.ММ.ГГГГ, студенческое общежитие предназначается для размещения иногородних студентов на период обучения, проживание в студенческом общежитии посторонних лиц не допускается. 

Таким образом, ФИО2 являлась в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе – государственном образовательном учреждении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №12 зная о том, что она не является студентом БПОУ РА «ГАПК» и не проходит там обучение, в связи с чем не имеет права на заселение и проживание в общежитии данного учебного заведения, обратилась к заведующей общежития БПОУ РА «ГАПК» ФИО2 с просьбой оказать содействие в заселении и разрешении проживания в указанном общежитии. В свою очередь ФИО2, согласилась и предложила Свидетель №12 ежемесячно передавать ей взятку в виде денежных средств в размере от 2500 рублей до 3000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно за заселение Свидетель №12 в общежитие указанного образовательного учреждения и дальнейшее обеспечение её проживания в нем. В связи с чем у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере лично от Свидетель №12 за совершение незаконных действий по заселению и проживанию последней в общежитии. 

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кабинете заведующей общежитием БПОУ РА «ГАПК», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что она является должностным лицом и что законных оснований для заселения и дальнейшего проживания Свидетель №12 в общежитии БПОУ РА «ГАПК» не имеется, лично получила от Свидетель №12 взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 37 000 рублей, за совершение в пользу Свидетель №12 незаконных действий, а именно за заселение в общежитие указанного образовательного учреждения и дальнейшее обеспечение её проживания в нем, а именно: 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №12 взятку в размере 2500 рублей;

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №12 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №12 взятку в размере 2500 рублей;

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №12 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №12 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №12 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №12 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №12 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №12 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №12 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №12 взятку в размере 3000 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №12 взятку в размере 3000 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №12 взятку в размере 3000 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №12 взятку в размере 3000 рублей. 

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получила взятку в значительном размере от Свидетель №12 в виде денежных средств в общей сумме 37 000 рублей за совершение незаконных действий по вселению и дальнейшему обеспечению проживания последней в общежитии указанного образовательного учреждения в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» и Порядка организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж». 

Кроме того, ФИО2, приказом директора БПОУ РА «ГАПК» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная на должность заведующей хозяйством общежития БПОУ РА «ГАПК» с ДД.ММ.ГГГГ, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе – государственном образовательном учреждении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №13 зная о том, что она не является студентом БПОУ РА «ГАПК» и не проходит там обучение, в связи с чем не имеет права на заселение и проживание в общежитии данного учебного заведения, обратилась к заведующей общежития БПОУ РА «ГАПК» ФИО2 с просьбой оказать содействие в заселении и разрешении проживания в указанном общежитии. В свою очередь ФИО2, согласилась и предложила Свидетель №13 ежемесячно передавать ей взятку в виде денежных средств в размере 2500 рублей, за совершение незаконных действий, а именно за заселение Свидетель №13 в общежитие указанного образовательного учреждения и дальнейшее обеспечение её проживания в нем. В связи с чем у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на получение взятки лично от Свидетель №13 за совершение незаконных действий по заселению и проживанию последней в общежитии. 

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кабинете заведующей общежитием БПОУ РА «ГАПК», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что она является должностным лицом и что законных оснований для заселения и дальнейшего проживания Свидетель №13 в общежитии БПОУ РА «ГАПК» не имеется, лично получила от Свидетель №13 взятку в виде денег в общей сумме 17 500 рублей, за совершение в пользу Свидетель №13 незаконных действий, а именно за заселение в общежитие указанного образовательного учреждения и дальнейшее обеспечение её проживания в нем, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 14 часов получила от Свидетель №13 взятку в размере 2500 рублей;

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 14 часов получила от Свидетель №13 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 14 часов получила от Свидетель №13 взятку в размере 2500 рублей;

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 14 часов получила от Свидетель №13 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 14 часов получила от Свидетель №13 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 14 часов получила от Свидетель №13 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 14 часов получила от Свидетель №13 взятку в размере 2500 рублей. 

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получила взятку от Свидетель №13 в виде денежных средств в общей сумме 17 500 рублей за совершение незаконных действий по вселению и дальнейшему обеспечению проживания последней в общежитии указанного образовательного учреждения в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» и Порядка организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж». 

Кроме того, ФИО2, приказом директора БПОУ РА «ГАПК» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная на должность заведующей хозяйством общежития БПОУ РА «ГАПК» с ДД.ММ.ГГГГ, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе – государственном образовательном учреждении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11, зная о том, что она не является студентом БПОУ РА «ГАПК» и не проходит там обучение, в связи с чем не имеет права на заселение и проживание в общежитии данного учебного заведения, обратилась к заведующей общежития БПОУ РА «ГАПК» ФИО2 с просьбой оказать содействие в заселении и разрешении проживания в указанном общежитии. В свою очередь ФИО2, согласилась и предложила Свидетель №11 ежемесячно передавать ей взятку в виде денежных средств в размере от 2500 рублей до 3000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно за заселение Свидетель №11 в общежитие указанного образовательного учреждения и дальнейшее обеспечение её проживания в нем. В связи с чем у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере лично от Свидетель №11 за совершение незаконных действий по заселению и проживанию последней в общежитии. 

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кабинете заведующей общежитием БПОУ РА «ГАПК», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что она является должностным лицом и что законных оснований для заселения и дальнейшего проживания Свидетель №11 в общежитии БПОУ РА «ГАПК» не имеется, лично получила от Свидетель №11 взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 29 500 рублей, за совершение в пользу Свидетель №11 незаконных действий, а именно за заселение в общежитие указанного образовательного учреждения и дальнейшее обеспечение проживания последней в нем, а именно: 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №11 взятку в размере 3000 рублей;

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №11 взятку в размере 3000 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №11 взятку в размере 3000 рублей;

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №11 взятку в размере 3000 рублей;

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №11 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №11 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №11 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №11 взятку в размере 2500 рублей;

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №11 взятку в размере 2500 рублей;

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №11 взятку в размере 2500 рублей;

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №11 взятку в размере 2500 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получила взятку в значительном размере от Свидетель №11 в виде денежных средств в общей сумме 29 500 рублей за совершение незаконных действий по вселению и дальнейшему обеспечению проживания последней в общежитии указанного образовательного учреждения в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» и Порядка организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж». 

Кроме того, ФИО2, приказом директора БПОУ РА «ГАПК» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная на должность заведующей хозяйством общежития БПОУ РА «ГАПК» с ДД.ММ.ГГГГ, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе – государственном образовательном учреждении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №14 зная о том, что она не является студентом БПОУ РА «ГАПК» и не проходит там обучение, в связи с чем не имеет права на заселение и проживание в общежитии данного учебного заведения, обратилась к заведующей общежития БПОУ РА «ГАПК» ФИО2 с просьбой оказать содействие в заселении и разрешении проживания в указанном общежитии. В свою очередь ФИО2, согласилась и предложила Свидетель №14 ежемесячно передавать ей взятку в виде денежных средств в размере от 2500 рублей до 3000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно за заселение Свидетель №14 в общежитие указанного образовательного учреждения и дальнейшее обеспечение её проживания в нем. В связи с чем у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере лично от Свидетель №14 за совершение незаконных действий по заселению и проживанию последней в общежитии. 

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кабинете заведующей общежитием БПОУ РА «ГАПК», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что она является должностным лицом и что законных оснований для заселения и дальнейшего проживания Свидетель №14 в общежитии БПОУ РА «ГАПК» не имеется, лично получила от Свидетель №14 взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 43 000 рублей, за совершение в пользу Свидетель №14 незаконных действий, а именно за заселение в общежитие указанного образовательного учреждения и дальнейшее обеспечение её проживания в нем, а именно: 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 2500 рублей;

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 2500 рублей;

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 2500 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 3000 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 3000 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 3000 рублей; 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 3000 рублей;

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 3000 рублей;

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов получила от Свидетель №14 взятку в размере 3000 рублей. 

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получила взятку в значительном размере от Свидетель №14 в виде денежных средств в общей сумме 43 000 рублей за совершение незаконных действий по вселению и дальнейшему обеспечению проживания последней в общежитии указанного образовательного учреждения в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» и Порядка организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж». 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проведения предварительного следствия (т.5 л.д.57-59, л.д.68-70, л.д.76-79, л.д.94-96), согласно которым работала на должности заведующей общежитием Горно-Алтайского педагогического колледжа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с июня 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» и Порядка организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж» в помещении вышеуказанного общежития, как заведующая хозяйством, лично получила взятку в виде денежных средств в сумме 37 000 рублей от Свидетель №12, в виде денежных средств в сумме 43 000 рублей от Свидетель №14, в виде денежных средств в сумме 17 500 рублей от Свидетель №13, в виде денежных средств в сумме 29 500 рублей от Свидетель №11, за незаконное вселение последних и дальнейшее обеспечение их незаконного проживания в общежитии указанного образовательного учреждения. Вышеуказанные денежные средства, которые она получила в качестве взятки от Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №13 и Свидетель №11 потратила на свои личные нужды. Мебель, техника и иные предметы, на которые она предоставляла чеки, покупала на денежные средства, полученные от других лиц. При этом, ей было известно о том, что ее действия являются незаконными, поскольку она 28 лет проработала в общежитии, и точно знала, что студентам иных учебных заведений проживать в общежитии Горно-Алтайского педагогического колледжа запрещено, заселение таких граждан является незаконным. При передаче денежных средств ей (ФИО1) Свидетель №14, последняя по ее (ФИО1) просьбе подписывала ведомости, которые впоследствии она уничтожила, в бухгалтерию Горно-Алтайского педагогического колледжа не сдавала. Указала о том, что при разговоре с Свидетель №14, сказала последней о том, что проживание в общежитии предназначено только для студентов педагогического колледжа. Подтверждает данные ею ранее явки с повинной.

Оглашенными по тем же основаниям протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.8-9, л.д.10-11, л.д.12-13), подтверждается, что ФИО2 призналась в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, указав, что получила от Свидетель №14 взятку в общей сумме 43 000 рублей, от Свидетель №13 взятку в общей сумме 17 500 рублей, Свидетель №12 взятку в общей сумме 37 000 рублей соответственно за совершение с ее стороны незаконных действий в отношении указанных лиц по вселению и дальнейшему обеспечению их проживания в общежитии Горно-Алтайского педагогического колледжа.

Согласно приказа директора БПОУ РА «ГАПК» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей хозяйством в общежитии БПОУ РА «ГАПК». 

Должностной инструкцией, утвержденной директором БОУ СПО РА «Г-АПК» (т.1 л.д.72-75), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-81) и Порядком организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «ГАПК», утвержденном приказом директора БПОУ РА «ГАПК» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-94), ФИО2 установлены должностные обязанности, согласно которым в том числе обязана руководить работой воспитателей и обслуживающего персонала общежития, осуществлять вселение прибывших в общежитие студентов, следить за сохранностью имущества, своевременностью и правильностью прописки прибывших и выписки выбывших из общежития граждан, обеспечивать выдачу и прием имущества, то есть по сути, ФИО2 в период инкриминируемых ей деяний являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном учреждении (общежитии), в связи с чем, последняя обладала статусом должностного лица.

При этом, в своей деятельности заведующий общежитием руководствуется различными нормативно-правовыми актами, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в соответствии ч.2 ст.39 которого жилые помещения в общежитиях предоставляются обучающимся в порядке, установленном локальными нормативными актами организаций, осуществляющих образовательную деятельность. С каждым обучающимся, проживающим в жилом помещении в общежитии, заключается договор найма жилого помещения в общежитии в порядке, установленном жилищным законодательством. При наличии обучающихся, нуждающихся в жилых помещениях в общежитиях, не допускается использование таких жилых помещений для целей, не связанных с проживанием в них обучающихся.

Согласно порядку организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «ГАПК», утвержденного приказом директора БПОУ РА «ГАПК» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-94), студенческое общежитие предназначается для размещения иногородних студентов на период обучения, проживание в студенческом общежитии посторонних лиц не допускается. 

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, кроме признания ею вины и вышеприведенных доказательств, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д.188-192) подтверждается, что с 2019 года по настоящее время работает юрисконсультом в БПОУ РА «Горно-Алтайского педагогического колледжа». В её должные обязанности в том числе входит экспертиза и согласование внутренних нормативных актов, подготовка различных договоров с иными организациями. В общежитии Горно-Алтайского педагогического колледжа могут проживать обучающиеся в Горно-Алтайском педагогическом колледже по очной и заочной форме обучения, слушатели данного колледжа по программе повышения квалификации и переподготовки, при наличии свободных мест могут проживать преподаватели и сотрудники колледжа, а также члены их семей, представители сторонних организаций, осуществляющих деятельность в здании общежития – организации приготовления пищи (повара), организации бытового назначения (прачки), организации медицинского обслуживания (медицинские работники), организации, осуществляющие охранную деятельность (охранники и сторожа). Согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», порядка организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «ГАПК», а также на основании Письма Рособразования от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении для использования в работе Примерного положения о студенческом общежитии» проживание в студенческом общежитии, за исключением вышеуказанных категорий граждан, не допускается. Договоры, предметом которых выступает проживание в общежитие, заключаются между директором ГАПК и указанными категориями граждан, подготавливаются ею лично, после чего лицом производится оплата денежных средств. Впоследствии заведующий общежитием, на основе данного договора, сведений о его оплате, производит заселение в общежитие. Проживание лиц без договорных обязательств строго запрещено. Оплата наличными по данным договорам не допускается, так как в ГАПК отсутствует наличная касса, все денежные манипуляции осуществляются на безналичном уровне. Заведующая общежитием находится в подчинении директора колледжа и самостоятельно осуществлять заселение лиц, без наличия заключенного договора, не может. Ситуаций, когда заведующая общежитием ФИО2 обращалась с вопросом о внесении денежных средств в кассу образовательного учреждения, не возникало. Между директором ГАПК и различными предпринимателями, юридическими лицами заключаются договоры для общежития: на проведение ремонтных работ, поставку мебели и техники, санитарную обработку от насекомых и грызунов, поставку продуктов питания к праздничным мероприятиям, проводимым в общежитии, все оплачиваются по безналичному расчету. ФИО2 самостоятельно мебель, технику, продукты питания, средства от насекомых и грызунов и т.д. для нужд общежития ГАПК не приобретала.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 4 л.д.172-178) подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность директора БПОУ РА «Горно-Алтайского педагогического колледжа». В её должные обязанности, в том числе входит общее руководство Горно-Алтайским педагогическим колледжем, в т.ч. руководство деятельностью подведомственного общежития для проживания студентов. Общежитие БПОУ РА «Горно-Алтайского педагогического колледжа» расположено по адресу: 

<

адрес>. Согласно положения о студенческом общежитии, в указанном общежитии могут проживать только студенты Горно-Алтайского педагогического колледжа, профессорско-преподавательский состав и работники Горно-Алтайского педагогического колледжа, с которыми заключается договор о проживании в общежитии между ней, как директором колледжа, и одним из родителей студента (студентом), после чего путем безналичного перевода указанные граждане переводят денежные средства на имеющийся расчетный счет Горно-Алтайского педагогического колледжа. После этого, лицо, которое заселяется в общежитие, обращается к заведующему общежитием и предъявляет договор и документы об оплате, после чего происходит заселение в данное общежитие. Иные лица к проживанию в указанном общежитии не допускаются, даже за финансовое вознаграждение. В период с 2020 года по 2022 год должность заведующего общежитием вышеуказанного колледжа занимала ФИО2 О том, что в общежитии Горно-Алтайского педагогического колледжа проживали лица, которые не имели право на проживание в указанном общежитии в период деятельности ФИО2 в качестве заведующей общежитием, узнала в апреле 2023 года от сотрудников полиции. Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №12 и Свидетель №11 ей не знакомы, студентами вышеуказанного колледжа не являлись, в числе проживающих в общежитии не значились, договоры с ними она, как директор колледжа и общежития, не заключала, денежные средства от них на расчетный счет не поступали. Указанные лица не могли заселиться и проживать в их общежитии. ФИО2 с просьбой разрешить заселение студентов из других учебных учреждений за денежное вознаграждение или на каких-либо других условиях к ней не обращалась, никаких денежных средств она от ФИО2 не получала, указаний последней о необходимости приобретения мебели для нужд общежития Горно-Алтайского педагогического колледжа также не давала. В Горно-Алтайском педагогическом колледже все закупки происходят централизовано, ФИО2 и другие сотрудники общежития за свой счет ничего для нужд проживающих в общежитии не закупали. Вся мебель, находящаяся в общежитии, была приобретена за счет денежных средств Горно-Алтайского педагогического колледжа, а также бюджетных средств, кроме того, часть мебели - это личное имущество обучаемых. На мебели, стоящей на балансе общежития, имеются инвентарные номера, на некоторых предметах имеется обозначение «ЛИ» - собственность студента, который либо обучается, либо обучался ранее и добровольно оставил данный предмет в пользу общежития Горно-Алтайского педагогического колледжа. ФИО2 средства против клопов и иных насекомых для нужд общежития Горно-Алтайского педагогического колледжа не приобретала, для борьбы с насекомыми, включая клопами, между Горно-Алтайским педагогическим колледжем и Роспотребнадзором заключен соответствующий договор об оказании услуг по дезинфекции. Кроме того, централизовано безналичным расчетом по договору купли-продажи колледж закупает необходимые средства для обработки от насекомых. Она не давала указание ФИО2 о закупке мебели, инвентаря, средств для борьбы с насекомыми, защитных масок в период «Ковида» и санитарных средств, и прочее на личные денежные средства, а также о приобретении конфет, шоколада и прочих сладостей для нужд обучаемых, которые проживают в общежитии, в том числе для организации различных праздников, поскольку в этом не было необходимости. Все вышеперечисленное закупается централизовано путем заключения соответствующего договора, оплата совершается безналичным способом. В период с 2019 года по июль 2022 года действовали ограничения на проведение каких-либо праздников и мероприятий в общежитии. Она не давала указания ФИО2 о приобретении различных медикаментов для нужд обучаемых, которые проживают в общежитии. В здании колледжа есть медицинский пункт, который осуществляет деятельность по оказанию первой помощи. В апреле 2023 года, когда ей стало известно о том, что в период деятельности ФИО2 как заведующей общежитием их колледжа, были незаконно заселены и в дальнейшем проживали лица, которые не обучались в их колледже, была проведена внеплановая инвентаризация, проверка проживающих с предоставлением документов, сверка договоров найма жилого помещения, в ходе которой установлено, что в период деятельности заведующей ФИО2 в общежитии проживали лица – девушки, которые не являлись их студентами и не имели право там проживать. 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 3 л.д.193-199, л.д.200-202) подтверждается, что дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, указав, что с 2006 года по настоящее время является заместителем директора БПОУ РА «Горно-Алтайского педагогического колледжа». В её должные обязанности в том числе входит общее руководство деятельностью колледжа и подведомственного общежития. О том, что в общежитии Горно-Алтайского педагогического колледжа проживали лица, которые не имели право на проживание в указанном общежитии в период деятельности ФИО2 в качестве заведующей общежитием, узнала в апреле 2023 года от директора Свидетель №1 и от сотрудников полиции, после чего ею была проведена внеплановая инвентаризация, проверка проживающих с предоставлением документов, сверка договоров найма жилого помещения, в ходе которой установлено, что в период деятельности заведующей ФИО2 в общежитии проживали лица – девушки, которые не являлись их студентами и не имели право там проживать.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 4 л.д.179-184) подтверждается, что дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, указав, что с 2013 года по настоящее время занимает должность заместителя директора по учебной работе БПОУ РА «Горно-Алтайского педагогического колледжа» и периодически временно исполняет обязанности директора, как правило в летне-осенний период заселения обучаемых в общежитие. В её должные обязанности, в том числе входит организация учебного процесса Горно-Алтайского педагогического колледжа, в период исполнения обязанностей директора колледжа, осуществляет руководство деятельностью подведомственного общежития для проживания студентов. О том, что в общежитии Горно-Алтайского педагогического колледжа проживали лица, которые не имели право на проживание в указанном общежитии в период деятельности ФИО2 в качестве заведующей общежитием, узнала в апреле 2023 года от сотрудников полиции. С Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №11 не знакома, в числе их студентов их никогда не было, как и не было в числе проживающих в общежитии, никакие договоры с указанными лицами не заключались, денежные средства от них не поступали.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 4 л.д. 130-133) подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность рабочего по зданию в БПОУ РА «Горно-Алтайского педагогического колледжа», в его должные обязанности, в том числе, входит проведение ремонтных работ в общежитии вышеуказанного колледжа. Знаком с ФИО2, которая занимала должность заведующей общежитием, денежных средств от нее в качестве вознаграждения за осуществление ремонтных работ в здании общежития ГАПК не получал, все закупки осуществляются централизованно. Строительные материалы для осуществления ремонтных работ в здании общежития ГАПК, мебель и бытовую технику для нужд общежития ФИО2 не приобретала.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 4 л.д. 126-129) подтверждается, что с 1998 года по настоящее время занимает должность воспитателя 2 этажа общежития БПОУ РА «Горно-Алтайского педагогического колледжа». В её должные обязанности, в том числе, входит контроль санитарного состояния комнат, проверка исполнения студентами распорядка проживания в общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайского педагогического колледжа». Согласно положения о студенческом общежитии в указанном общежитии могут проживать только студенты Горно-Алтайского педагогического колледжа, а также в случае наличия свободных мест профессорско-преподавательский состав и работники Горно-Алтайского педагогического колледжа. Иные лица к проживанию в указанном общежитии не допускаются, даже за финансовое вознаграждение. ФИО2 являлась заведующей общежитием. Ей известно о проживании в общежитии ГАПК Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №11, Свидетель №12, поскольку часть из этих девочек проживала на её этаже, решение о их заселении принимала заведующая общежитием ФИО1, каких-либо вопросов по данному поводу она последней не задавала, так как та являлась её руководителем. О факте незаконного проживания вышеуказанных лиц в общежитии ГАПК она никому не сообщала. Достоверно о том, что ФИО2 получала денежные средства от указанных лиц, ей было неизвестно, но догадывалась, что те проживали не бесплатно. Различные строительные материалы для осуществления ремонтных работ в здании общежития ГАПК, мебель и бытовую технику для нужд общежития, средства против клопов и иных насекомых, конфеты, шоколад и прочие сладости для нужд обучаемых, которые проживают в общежитии, медикаменты ФИО2 не приобретала, все закупки осуществляются централизованно.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 4 л.д. 134-138) подтверждается, что дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, указав, что с 2015 года по настоящее время занимает должность воспитателя 5 этажа общежития БПОУ РА «Горно-Алтайского педагогического колледжа», в её должные обязанности, в том числе, входит контроль санитарного состояния комнат, проверка исполнения студентами распорядка проживания в общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайского педагогического колледжа». Ей известно о незаконном проживании в общежитии Свидетель №14 и Свидетель №13, которые не являлись студентами Горно-Алтайского педагогического колледжа. Однако о данном факте она никому не говорила. Достоверно о том, что ФИО2 получала денежные средства от указанных лиц, ей было неизвестно, но она догадывалась, что те проживали не бесплатно.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 4 л.д. 139-142) подтверждается, что дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, указав, что с 2007 года по настоящее время занимает должность воспитателя 3 этажа общежития БПОУ РА «Горно-Алтайского педагогического колледжа». О том, что в общежитии ГАПК проживали лица, которые не имели права проживать в нем, ей неизвестно, на ее этаже таких людей не было. 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 4 л.д. 143-146) подтверждается, что с 2010 года является архивариусом и воспитателем общежития Горно-Алтайского педагогического колледжа. ФИО2 ранее являлась заведующей данным общежитием ГАПК, в котором не могут проживать иные лица, кроме обучаемых педагогического колледжа, а также преподавателей и работников указанного учебного заведения. Ей известно о фактах незаконного проживания студентов сторонних образовательных организаций в здании общежития ГАПК в период с 2020 по март 2022 года, точное количество таких проживающих ей неизвестно, это были девушки. ФИО2 получала денежные средства от вышеуказанных девушек. 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №15 (т. 4 л.д. 156-159) подтверждается, что дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9, указав, что с 2018 года занимает должность уборщицы служебных помещений в общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайского педагогического колледжа», в ее должные обязанности, в том числе, входит уборка служебных помещений. Ей было известно о проживании в общежитии ГАПК нескольких девочек, которые не проходили обучение в ГАПК, однако к ФИО2 она с этим вопросом не обращалась. Денежных средств от последней для осуществления ремонтных работ в здании общежития ГАПК, в том числе для закупки различных материалов, она не получала, все закупки осуществляются централизованно. ФИО2 строительные материалы для осуществления ремонтных работ в здании общежития ГАПК, мебель и бытовую технику для нужд общежития, конфеты, сладости, торты, медикаменты для нужд проживающих студентов не приобретала.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 (т. 4 л.д. 202-205), являющегося с 2021 года оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК МВД по 

<

адрес>, подтверждается, что в его должностные обязанности, в том числе входит контроль, выявление коррупционных и экономических преступлений, совершенных на территории Республики Алтай. В апреле 2023 года им проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, связанные с получением последней взяток в целях незаконного заселения и обеспечения дальнейшего проживания граждан в общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж» по адресу: 

<

адрес>, где ранее она занимала должность заведующей общежитием. В здание МВД по 

<

адрес> была вызвана ФИО1, в ходе разговора с которой на его вопрос о том, знакомы ли ей Свидетель №13, Свидетель №12 и Свидетель №14, последняя указала, что желает добровольно сообщить о совершенных ею преступлениях, а именно в том, что в период с 2020 по 2022 год она, как должностное лицо, получила взятку от Свидетель №14 в общей сумме 43 000 рублей, от Свидетель №12 в общей сумме 37 000 рублей, от Свидетель №13 в общей сумме 17 500 рублей, за незаконное их вселение и дальнейшее проживание в общежитии. После чего ею было написано три явки с повинной. 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3 А-С.А. (т. 3 л.д. 59-61), Свидетель №16 (т.3 л.д. 56-58), Свидетель №17 (т.3 л.д. 68-70), ФИО10 (т.3 л.д. 71-73), Свидетель №19 (т.3 л.д. 83-85), Свидетель №20 (т.3 л.д. 86-88), Свидетель №21 (т.3 л.д. 89-91), Свидетель №22 (т.3 л.д. 92-94), Свидетель №23 (т.3 л.д. 98-100), Свидетель №24 (т.3 л.д. 110-112), Свидетель №25 (т.3 л.д. 119-121), являющихся студентками Горно-Алтайского Педагогического колледжа, подтверждается, что соответственно друг другу они показали о том, что заведующей общежитием вышеуказанного колледжа являлась ФИО2, которой не приобретались для нужд студентов данного колледжа какая-либо мебель, продукты питания, медикаменты и иное, от последней они ничего не получали. Им известно, что в общежитии указанного учебного заведения могут проживать только его студенты. Однако знают о том, что в период деятельности ФИО2, как заведующей общежитием, в нем проживали девочки, которые не проходили обучение в данном колледже.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №26 (т. 4 л.д. 164-171) подтверждается, что является студенткой Горно-Алтайского педагогического колледжа и проживает в общежитии данного колледжа с конца 2019 года по настоящее время. Ей известно о проживании в общежитии ГАПК лиц из иных образовательных учреждений, насколько помнит, это были девушки из 

<

адрес>, которые проживали на первом и втором этажах общежития, и обучались в экономическом и политехническом колледжах. С сентября 2019 года по апрель 2023 года она являлась председателем студенческого совета общежития ГАПК, целью и задачей которого является обсуждение проблемных вопросов общежития и способов их решения. ФИО2 являлась заведующей общежитием ГАПК, при этом, последняя для нужд студенческого совета, либо для нужд общежития конфеты, сувениры, медицинские препараты, средства для борьбы с насекомыми и грызунами, а также мебель и технику не приобретала. В рамках деятельности студенческого совета она ездила периодически на такси, оплачивая данные услуги самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила сотрудник общежития ГАПК Свидетель №9 и обратилась с просьбой написать документы о том, что ей якобы возмещала денежные средства ФИО2 за данные поездки на такси, а также, что якобы ФИО2 приобретала продукты питания и различные подарки, на что она ответила согласием, хотя и понимала, что фактически это не так.

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность ФИО2 по эпизоду получения взятки от Свидетель №12, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №12 (т. 4 л.д. 188-192) подтверждается, что с августа 2019 года являлась студенткой Горно-Алтайского экономического техникума. В 2020 году от своих знакомых узнала, что можно за деньги заселиться в общежитие Горно-Алтайского педагогического колледжа. В связи с чем, в конце августа 2020 года пришла в кабинет ФИО2, являющейся заведующей общежития Горно-Алтайского педагогического колледжа, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе разговора с которой спросила, может ли она (ФИО39) заселиться и проживать в указанном общежитии, на что ФИО2 ей ответила, что поскольку она (ФИО39) не является студенткой Горно-Алтайского педагогического колледжа, то заселиться и проживать в указанном общежитии не может и пускать студентов других образовательных учреждений в указанное общежитие незаконно, после чего ФИО2 добавила, что можно обойти данный запрет при условии, что она (ФИО39) будет платить ей ежемесячно денежные средства в размере от 2500 до 3000 рублей, и никому об этом говорить не будет. На предложение ФИО2 она согласилась и в начале сентября 2020 года в кабинете ФИО1 вышеуказанного общежития передала последней денежные средства в размере 2500 рублей наличными по ранее достигнутой договоренности, для того, чтобы ее заселили в общежитие Горно-Алтайского педагогического колледжа. Взяв деньги, ФИО1 заселила ее в комнату № указанного общежития. Впоследующем, по договоренности с ФИО2 в начале каждого месяца, до 15 числа, она приходила к ФИО1 в кабинет, где передавала денежные средства в размере 2500 рублей наличными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказала, что меняет ей комнату для проживания с улучшенными условиями в данном общежитии на первый этаж и она (ФИО39) должна будет передавать денежные средства в размере 3000 рублей ежемесячно. Так, она передавала ФИО2 ежемесячно денежные средства по 3000 рублей наличными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном рабочем кабинете последней. С января 2022 года она перестала проживать в общежитии. Всего она передала денежные средства в общей сумме 37000 рублей в качестве взятки заведующей общежития ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное заселение и дальнейшее незаконное проживание в общежитии Горно-Алтайского педагогического колледжа. При этом ей было известно, что имеется определенный порядок заселения и проживания в данное общежитие, и что она не могла в него заселиться законно и проживать в нем соответственно. Ей неизвестно о том, приобретались ли ФИО2 какие-либо предметы бытовой техники, дезинфицирующих средств и иных предметов для нужд общежития Горно-Алтайского педагогического колледжа, она подобного не видела и от своих знакомых не слышала.

Согласно справкам БПОУ РА «Г-АПК» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.117), от Свидетель №12 денежные средства за проживание в общежитии на лицевой счет БПОУ РА «Г-АПК» не поступали, от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.129) договор найма жилого помещения с ней не заключался.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.163-167), проведенному с участием ФИО2, осмотрен кабинет заведующей общежитием БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж» по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия ФИО2 пояснила, что в период времени с сентября 2020 года по июнь 2021 года получала денежные средства в сумме по 2500 рублей ежемесячно, а также в период с сентября по декабрь 2021 года денежные средства в сумме по 3000 рублей ежемесячно в качестве взятки за незаконные действия, связанные с заселением в общежитие, от Свидетель №12 В указанный период Свидетель №12 передала денежные средства в общей сумме 37000 рублей ФИО2 в помещении данного кабинета.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой ФИО2 виновной в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №12) при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Признательные показания подсудимой ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимой ФИО2 по получению взятки от Свидетель №12 квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

Квалифицирующий признак «за незаконные действия» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, являясь должностным лицом, используя служебные полномочия, получила взятку в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся, в нарушение установленного положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» и Порядка организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж» порядку, во вселении и дальнейшем обеспечении проживания Свидетель №12 в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж».

При этом, ФИО2 была наделена, в соответствии с приказом директора БПОУ РА «ГАПК» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ее на должность заведующей хозяйством общежития БПОУ РА «ГАПК», а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором БОУ СПО РА «Г-АПК», трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и Порядком организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж», должностными обязанностями, согласно которым в том числе обязана руководить работой воспитателей и обслуживающего персонала общежития, осуществлять вселение прибывших в общежитие студентов, следить за сохранностью имущества, своевременностью и правильностью прописки прибывших и выписки выбывших из общежития граждан, обеспечивать выдачу и прием имущества. 

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимой ФИО2 был направлен на получение взятки в виде денег в значительном размере, поскольку последняя и Свидетель №12 достигли договоренности о сумме взятки и периодах ее передачи, а также действиях, направленных со стороны ФИО2 по вселению и дальнейшему обеспечению проживания Свидетель №12 в указанном общежитии. После чего, указанные денежные средства были переданы Свидетель №12 ФИО2 При этом, исходя из примечания 1 к ст.290 УК РФ, сумма взятки в размере 37 000 рублей является значительным размером. 

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность ФИО2 по эпизоду получения взятки от Свидетель №13, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №13 (т. 4 л.д. 193-196) подтверждается, что с 2020 года является студенткой Горно-Алтайского экономического техникума. В августе 2021 года в ходе поисков съемного жилья от своих знакомых узнала, что возможно заселиться в общежитие Горно-Алтайского педагогического колледжа. В связи с чем, в конце августа 2021 года пришла в кабинет заведующей общежития Горно-Алтайского педагогического колледжа ФИО2, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе разговора с которой спросила, может ли она заселиться и проживать в указанном общежитии, на что ФИО2 ответила, что поскольку она не является студенткой Горно-Алтайского педагогического колледжа, то заселиться и проживать в указанном общежитии не может и пускать студентов других образовательных учреждений в указанное общежитие незаконно, после чего ФИО2 добавила, что можно обойти данный запрет при условии, что она будет платить той ежемесячно денежные средства в размере 2500 рублей, и никому об этом говорить не будет. На предложение ФИО2 она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ снова пришла к ФИО2 в ее кабинет в здании вышеуказанного общежития, где передала последней денежные средства в размере 2500 рублей наличными по ранее достигнутой договоренности, для того, чтобы ее заселили в общежитие Горно-Алтайского педагогического колледжа. Взяв деньги, ФИО2 заселила ее в комнату № указанного общежития. После чего, по договоренности с ФИО2 в начале каждого месяца, до 15 числа, она приходила к ФИО2 в кабинет и передавала денежные средства в размере 2500 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего за указанный период она передала денежные средства в общей сумме 17 500 рублей в качестве взятки заведующей общежития ФИО2 При этом ей было известно, что имеется определенный порядок заселения и проживания в данном общежитие, и что она не могла в него заселиться законно и проживать в нем соответственно.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.219-222), согласно которому у свидетеля Свидетель №13 был изъят пропуск на имя Свидетель №13, который протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.241-246) осмотрен и соответствующим постановлением признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.4 л.д.247).

Согласно заключению эксперта ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.235-239) рукописные записи «519 Свидетель №13 з. о. 1 сентября 21 1 сентября 22 з. о.» и подписи от имени ФИО1 в бланковых строках после слова «Директор», расположенные в пропуске в общежитие Горно-Алтайского педагогического колледжа на имя Свидетель №13, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1.

Согласно справкам БПОУ РА «Г-АПК» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.118), от ФИО11 денежные средства за проживание в общежитии на лицевой счет БПОУ РА «Г-АПК» не поступали, от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.132) договор найма жилого помещения с ней не заключался.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-192), проведенного с участием ФИО2, осмотрен кабинет заведующей общежитием БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж» по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия ФИО2 пояснила, что в период времени с сентября 2021 года по март 2022 года получала денежные средства в сумме по 2500 рублей ежемесячно от Свидетель №13 в качестве взятки за незаконные действия, связанные с заселением последней в общежитие. За указанный период были получены денежные средства в сумме 17500 в указанном кабинете на рабочем месте.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой ФИО2 виновной в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №13) при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Признательные показания подсудимой ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимой ФИО2 по получению взятки от Свидетель №13 квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Квалифицирующий признак «за незаконные действия» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, являясь должностным лицом, используя служебные полномочия, получила взятку в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся, в нарушение установленного положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» и Порядка организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж» порядку, во вселении и дальнейшем обеспечении проживания Свидетель №13 в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж».

При этом, ФИО2 была наделена, в соответствии с приказом директора БПОУ РА «ГАПК» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ее на должность заведующей хозяйством общежития БПОУ РА «ГАПК», а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором БОУ СПО РА «Г-АПК», трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и Порядком организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж», должностными обязанностями, согласно которым в том числе обязана руководить работой воспитателей и обслуживающего персонала общежития, осуществлять вселение прибывших в общежитие студентов, следить за сохранностью имущества, своевременностью и правильностью прописки прибывших и выписки выбывших из общежития граждан, обеспечивать выдачу и прием имущества. 

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимой ФИО2 был направлен на получение взятки в виде денег, поскольку последняя и Свидетель №13 достигли договоренности о сумме взятки и периодах ее передачи, а также действиях, направленных со стороны ФИО2 по вселению и дальнейшему обеспечению проживания Свидетель №13 в указанном общежитии. После чего, указанные денежные средства были переданы Свидетель №13 ФИО2

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность ФИО2 по эпизоду получения взятки от Свидетель №11, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №11 (т. 4 л.д. 197-201) подтверждается, что в сентябре 2020 года стала студенткой БПОУ РА «ГАГПК им. ФИО12», при этом не была заселена в общежитие данного учебного заведения. От кого-то из знакомых узнала, что есть возможность заселиться в общежитие Горно-Алтайского педагогического колледжа (БПОУ РА «ГАПК»), обратившись к заведующей общежитием ФИО2, что она и сделала, придя в начале октября 2020 года на рабочее место ФИО2, расположенное на 1 этаже общежития по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора с последней спросила, может ли она заселиться в общежитие педагогического колледжа, являясь студенткой другого колледжа, на что ФИО2 пояснила ей, что в общежитии педагогического колледжа должны проживать студенты только указанного учебного заведения. Но потом ФИО2 добавила, что можно обойти этот запрет, если она будет платить той ежемесячно денежные средства в размере от 2500 до 3000 рублей, при этом, не просила ее никому об этом не рассказывать, в связи с чем она подумала, что у ФИО2 с администрацией учебного заведения достигнута договоренность. В этот же день в рабочем кабинете ФИО2, передала ей наличными 3000 рублей за заселение в общежитие. ФИО2 взяла данные денежные средства и заселила ее в комнату на 1 этаже общежития. После чего она каждый месяц приходила к ФИО2 в кабинет, где передавала последней денежные средства наличными в размере 3000 рублей. Таким образом, в период с октября 2020 года по январь 2021 года она передала ФИО2 12000 рублей. В феврале 2021 года ФИО2 переселила ее в другую комнату, расположенную на 2 этаже общежития и по договоренности с последней, стала платить ей 2500 рублей, так как новая комната была хуже. Денежные средства в указанном размере она передавала в период с февраля 2021 по октябрь 2021 года. Таким образом, в период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года – передала ФИО2 17500 рублей. Всего она передала ФИО2 в качестве взятки 29500 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное заселение и дальнейшее незаконное проживание в общежитии Горно-Алтайского педагогического колледжа, при этом, понимала, что действовала незаконно, согласившись на предложение ФИО2, ей было известно, что имеется определенный порядок заселения и проживания в данное общежитие, и что она не могла в него заселиться законно и проживать в нем соответственно. Ей неизвестно, приобретались ли ФИО2 какие-либо предметы бытовой техники, дезинфицирующих средств и иные предметы для нужд общежития Горно-Алтайского педагогического колледжа, она подобного не видела и от своих знакомых не слышала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.44-51), проведенного с участием Свидетель №11, был осмотрен кабинет заведующей общежитием, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия Свидетель №11 показала, что в данном кабинете передавала взятку в виде денежных средств ФИО2

Согласно справкам БПОУ РА «Г-АПК» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.115), от Свидетель №11 денежные средства за проживание в общежитии на лицевой счет БПОУ РА «Г-АПК» не поступали, от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.130) договор найма жилого помещения с ней не заключался.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой ФИО2 виновной в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №11) при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Признательные показания подсудимой ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимой ФИО2 по получению взятки от Свидетель №11 квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

Квалифицирующий признак «за незаконные действия» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, являясь должностным лицом, используя служебные полномочия, получила взятку в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся, в нарушение установленного положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» и Порядка организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж» порядку, во вселении и дальнейшем обеспечении проживания Свидетель №11 в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж».

При этом, ФИО2 была наделена, в соответствии с приказом директора БПОУ РА «ГАПК» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ее на должность заведующей хозяйством общежития БПОУ РА «ГАПК», а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором БОУ СПО РА «Г-АПК», трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и Порядком организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж», должностными обязанностями, согласно которым в том числе обязана руководить работой воспитателей и обслуживающего персонала общежития, осуществлять вселение прибывших в общежитие студентов, следить за сохранностью имущества, своевременностью и правильностью прописки прибывших и выписки выбывших из общежития граждан, обеспечивать выдачу и прием имущества. 

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимой ФИО2 был направлен на получение взятки в виде денег в значительном размере, поскольку последняя и Свидетель №11 достигли договоренности о сумме взятки и периодах ее передачи, а также действиях, направленных со стороны ФИО2 по вселению и дальнейшему обеспечению проживания Свидетель №11 в указанном общежитии. После чего, указанные денежные средства были переданы Свидетель №11 ФИО2 При этом, исходя из примечания 1 к ст.290 УК РФ, сумма взятки в размере 29 500 рублей является значительным размером. 

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность ФИО2 по эпизоду получения взятки от Свидетель №14, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №14 (т. 4 л.д. 207-211) подтверждается, что с 2018 года являлась студенткой Горно-Алтайского политехнического колледжа им. ФИО12. В 2020 году, поскольку мест в общежитии политехнического колледжа не имелось, начала поиски жилья. От своих знакомых узнала, что возможно заселиться в общежитие Горно-Алтайского педагогического колледжа, так как там проживают студенты и иных учебных заведений, об этом же ей рассказывала сестра Свидетель №14, которая обучалась в педагогическом колледже в период 2013-2014 годов. В связи с этим в августе 2020 года она пришла в общежитие Горно-Алтайского педагогического колледжа по адресу 

<

адрес>, где обратилась к коменданту общежития – ФИО2, спросив, может ли она заселиться и проживать в указанном общежитии, хотя является студенткой другого образовательного учреждения, на что ФИО2 ей ответила, что можно проживать за определенную сумму - ежемесячно в размере от 2000 до 2500 рублей. При этом первую оплату она передала наличными денежными средствами в тот же день ФИО2 и заселилась в комнату на 2 этаже общежития, где прожила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая каждый месяц сумму в размере от 2000 до 2500 рублей, отдавая денежные средства наличными в кабинете ФИО2 в руки последней, также ставила свои подписи в ведомостях. При этом между ней и ФИО2 никакого договора заключено не было. В 30-х числах августа 2021 года ФИО2 заселила ее на первый этаж, увеличив сумму ежемесячной платы - 2800 рублей. В дальнейшем она по аналогии каждый месяц передавала в кабинете ФИО2 лично в руки наличными денежные средства в размере около 2800 рублей. То есть в указанном учебном году она оплачивала денежные средства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам БПОУ РА «Г-АПК» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.116), от Свидетель №14 денежные средства за проживание в общежитии на лицевой счет БПОУ РА «Г-АПК» не поступали, от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.131) договор найма жилого помещения с ней не заключался.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-48), проведенным с участием ФИО2, осмотрен кабинет заведующей общежитием БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж» по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия ФИО2 пояснила, что в период времени с сентября 2020 года по июнь 2021 года получала денежные средства в сумме по 2500 рублей ежемесячно, а также в период времени с сентября 2021 года по февраль 2022 года в сумме по 3000 рублей ежемесячно от Свидетель №14 в качестве взятки за незаконные действия, связанные с заселением последней в общежитие. Денежные средства получала на данном рабочем месте в общей сумме 43000 рублей.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой ФИО2 виновной в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №14) при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Признательные показания подсудимой ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимой ФИО2 по получению взятки от Свидетель №14 квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

Квалифицирующий признак «за незаконные действия» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, являясь должностным лицом, используя служебные полномочия, получила взятку в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся, в нарушение установленного положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» и Порядка организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж» порядку, во вселении и дальнейшем обеспечении проживания Свидетель №14 в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж».

При этом, ФИО2 была наделена, в соответствии с приказом директора БПОУ РА «ГАПК» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ее на должность заведующей хозяйством общежития БПОУ РА «ГАПК», а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором БОУ СПО РА «Г-АПК», трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и Порядком организации работы в студенческом общежитии БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж», должностными обязанностями, согласно которым в том числе обязана руководить работой воспитателей и обслуживающего персонала общежития, осуществлять вселение прибывших в общежитие студентов, следить за сохранностью имущества, своевременностью и правильностью прописки прибывших и выписки выбывших из общежития граждан, обеспечивать выдачу и прием имущества. 

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимой ФИО2 был направлен на получение взятки в виде денег в значительном размере, поскольку последняя и Свидетель №14 достигли договоренности о сумме взятки и периодах ее передачи, а также действиях, направленных со стороны ФИО2 по вселению и дальнейшему обеспечению проживания Свидетель №14 в указанном общежитии. После чего, указанные денежные средства были переданы Свидетель №14 ФИО2 При этом, исходя из примечания 1 к ст.290 УК РФ, сумма взятки в размере 43 000 рублей является значительным размером. 

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО2 не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминированным ей преступлениям. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 совершено четыре оконченных тяжких преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, что свидетельствует об их характере и степени общественной опасности. 

Как личность подсудимая характеризуются следующим образом: ранее не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, директором БПОУ РА «Горно-Алтайский педагогический колледж» исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает по всем преступлениям: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (наличие заболеваний) и состояние здоровья ее супруга, наличие почетных грамот с места работы, председателя Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай, министерства образования и науки Республики Алтай, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, пожилой возраст подсудимой 

<

данные изъяты> явки с повинной по трем преступлениям (по получению взятки от Свидетель №14, Свидетель №13 и ФИО13).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, ее возраст (является пенсионеркой по старости), имущественное положение подсудимой и ее семьи, отсутствие на иждивении лиц, состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи, возможность получения подсудимой иного дохода, суд назначает ФИО2 наказание по каждому из преступлений в виде штрафа в величине, кратной сумме взятки, с применением, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочки штрафа, с дополнительным наказанием в виде с лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, при этом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в том числе и не усматривает суд оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд, принимает во внимание, что Президентом Российской Федерации в целях повышения эффективности противодействия коррупции регулярно утверждаются планы противодействия коррупции, которая, в соответствии с пп. «а» п.7 Национальной стратегии противодействия коррупции, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, признается одной из системных угроз безопасности Российской Федерации. При этом, согласно пп. «а» п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О противодействии коррупции», коррупция включает в себя, как дачу, так и получение взятки. Данное коррупционное преступление посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, затрудняет экономическое развитие. Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного и во многом обусловлена размером взятки. Согласно установленным по делу обстоятельствам, совокупный размер взяток (по четырем преступлениям), полученных ФИО2, составляет 127 000 рублей. Судом учитывается характер общественной опасности преступлений, направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. При этом, степень общественной опасности преступлений устанавливается, в частности от характера и размера наступивших последствий. Из материалов дела следует, что имущественный ущерб, причиненный в результате совершенных ФИО2 преступлений, возмещен ею в полном объеме (при этом, основная часть его в ходе предварительного следствия). 

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При расследовании уголовного дела участвовал адвокат ФИО14 по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. На основании постановления следователя адвокату ФИО14 выплачено 14 056 рублей (т.5 л.д.1156-157). На основании постановления суда адвокату ФИО14 выплачено – 17 791 рубль 20 копеек.

Выслушав мнение подсудимой, согласившейся с взысканием с нее данных процессуальных издержек, учитывая ее состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, на иждивении лиц не имеет, учитывая, что получает регулярные денежные выплаты в виде пенсии, кредитных и иных долговых обязательств не имеет, суд полагает возможным взыскать с нее в доход федерального бюджета, сумму выплаченного за ее защиту вознаграждения адвокату ФИО14 в размере 31847 рублей 20 копеек. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №12), ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №13), ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №11), ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №14) и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №12) в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1 480 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на 3 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №13) в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 700 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на 3 года. 

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №11) в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1 180 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на 3 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №14) в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1 720 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на 4 года.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа равными частями по 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно в течение 1 года.

Штраф следует перечислить по реквизитам: 

Получатель УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>)

р/с 03№

БИК 018405033

Счет 40№

ИНН 

<

***> КПП 041101001 ОКТМО 84701000 

КБК 41№

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 31847 (тридцать одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 20 (двадцать) копеек в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пропуск на имя Свидетель №13, возвращенный последней под сохранную расписку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. 

Председательствующий Н.Ю. Петрова