Дело № 2 - 426/2025

50RS0024-01-2025-000961-76

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 134000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6610 руб.

В обоснование своих требований указал, что 1 июня 2021 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 134000 руб. Согласно расписке, написанной ФИО2, последняя обязалась возвратить долг до 1 июня 2022 года, однако это обязательство не исполнила. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 23 июля 2025 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениям статьи 807 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности); если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

Таким образом, по общему правилу, закон не возлагает на займодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа. 

При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается заемщика. 

Положениями статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 1 июня 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила денежную сумму в размере 134000 руб. от ФИО1 и обязалась возвратить долг до 1 июня 2022 года. Оригинал расписки имеется в материалах дела.

ФИО2 денежные средства в установленный договором займа срок не возвратила.

ФИО2 указала, что денежные средства ей не передавались, подпись в расписке ей не принадлежит.

Между тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств в подтверждение данных обстоятельств не представила, ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявила.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся в расписке от 1 июня 2021 года, с учетом неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 134000 руб.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, суд учитывает следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

В судебном заседании установлено, что полученные по договору займа от 1 июня 2021 года денежные средства заемщиком истцу не возвращены. 

Срок возврата заемных денежных средств определен до 1 июня 2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2022 года по день вынесения решения суда, а начиная со следующего дня по день фактического исполнения обязательств. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2022 года по 14 августа 2025 года (день вынесения решения суда) в размере 60285,33 руб., исходя из расчета: 524,99 руб. (134000 руб. х 11% /365 х 13 дн. за период с 1 по 13 июня 2022 года), + 1429,95 руб. (134000 руб. х 9,5% /365 х 41 дн. за период с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года) + 1644,71 руб. (134000 руб. х 8% /365 х 56 дн. за период с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года) + 8480,55 руб. (134000 руб. х 7,5% /365 х 308 дн. за период с 19 сентября 2022 года по 23 июля 2023 года) + 686,52 руб. (134000 руб. х 8,5% /365 х 22 дн. за период с 24 июля по 14 августа 2023 года) + 1497,86 руб. (134000 руб. х 12% /365 х 34 дн. за период с 15 августа по 17 сентября 2023 года) + 2004,49 руб. (134000 руб. х 13% /365 х 42 дн. за период с 18 сентября по 29 октября 2023 года) + 2698,36 руб. (134000 руб. х 15% /365 х 49 дн. за период с 30 октября по 17 декабря 2023 года) + 822,36 руб. (134000 руб. х 16% /365 х 14 дн. за период с 18 по 31 декабря 2023 года) + 12301,64 руб. (134000 руб. х 16% /365 х 210 дн. за период с 1 января по 28 июля 2024 года) + 3229,18 руб. (134000 руб. х 18% /365 х 49 дн. за период с 29 июля по 15 сентября 2024 года) + 2921,64 руб. (134000 руб. х 19% /365 х 42 дн. за период с 16 сентября по 27 октября 2024 года) + 4997,57 руб. (134000 руб. х 21% /365 х 65 дн. за период с 28 октября по 31 декабря 2024 года) + 12258,25 руб. (134000 руб. х 21% /365 х 159 дн. за период с 1 января по 8 июня 2025 года) + 3597,81 руб. (134000 руб. х 20% /365 х 49 дн. за период с 9 июня по 27 июля 2025 года) + 1189,48 руб. (134000 руб. х 18% /365 х 18 дн. за период с 27 июля по 14 августа 2025 года).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за датой вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, обоснованы и также подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6610 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) к ФИО2 ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 1 июня 2021 года в размере 134000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2022 года по 14 августа 2025 года в размере 60285,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6610 руб., а всего 200895,33 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму фактического остатка невозвращенных по договору займа от 1 июня 2021 года денежных средств в размере 134000, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15 августа 2025 года по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение принято в окончательной форме 28 августа 2025 года.

Судья Е.Н. Матёрная