Дело № 1-362/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 26 марта 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего 

судьи Ермаковой С.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овечкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина И.К., 

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Безрукова Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ***, с неоконченным высшим образованием, работающего в *** водителем-экспедитором, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 в период времени с (дата) (дата), управляя механическим транспортным средством – грузовым фургоном ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, двигаясь в (адрес) по правой полосе проезжей части (адрес) со скоростью 30 км/ч, выехал на пешеходный переход, проявил преступную неосторожность, скорость движения не снизил, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, въехал на пешеходный переход, чем создал опасность для других участников движения, и около (адрес) произвел наезд на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинена тупая травма правой нижней конечности, включившая в себя: ссадины мягких тканей голени и стопы; рана области 1 плюснефалангового сустава с повреждением капсулы сустава; переломы лодыжек обеих берцовых костей, заднего края большеберцовой кости в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза, подвывиха стопы кнаружи. Указанные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090: п. 1.3., согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…, знаков; п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, п. 14.1, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

От потерпевшей ФИО4 в судебном заседании поступило ходатайство, согласно которому она не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий материального и морального характера к нему не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, ходатайство заявлено ей добровольно.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшей он примирился, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим, примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшей ФИО4 достигнуто, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, имущественный ущерб возмещен, потерпевшей претензий к ФИО1 не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – грузовой фургон ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак 

<

***>, кузов №, цвет серебристый оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п С.О. Ермакова 

Копия верна. Судья: 

74RS0006-01-2021-001848-33

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 1-362/2021 Калининского районного суда г. Челябинска