Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 сентября 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края 

в составе единолично судьи Карбовского С.Р., 

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОСП по исполнению особых исполнительных производств к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

МОСП по исполнению особых исполнительных производств обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, квартал 

<

адрес> участок №, указав в обоснование следующее.

В производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, адрес подразделения: 

<

адрес>, Россия, 680038, находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о возмещении причиненного вреда с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу УФК по Хабаровскому краю по исполнительному листу: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края по делу № 1-58/2013, сумма взыскания 301383,26 руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен.

Должником погашена задолженность в размере 102480,70 рублей.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом исполнителем были проведены исполнительные действия в целях установления имущества, находящегося в собственности у должника.

По запросу судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств установлено наличие у должника в собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, квартал 

<

адрес>, участок №.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

С учетом вышеизложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с иском согласился, сообщил о намерении задолженность погасить.

Третье лицо (взыскатель) УФК по Хабаровскому краю в судебное заседание не явилось извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица. 

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела В производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, адрес подразделения: 

<

адрес>, Россия, 680038, находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о возмещении причиненного вреда с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу УФК по Хабаровскому краю по исполнительному листу: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края по делу № 1-58/2013, сумма взыскания 301383,26 руб.

В ходе ведения исполнительного производства проводились мероприятия по установлению денежных средств на счетах должника, зарегистрированных за ним автотранспортных средств, розыск иного имущества должника. В результате совершенных исполнительных действий денежных средств и иного движимого имущества, достаточного для погашения долга у ответчика не установлено.

По запросу судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств установлено наличие у должника в собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, квартал №, участок №.

До настоящего времени обязательство ответчика (должника) перед взыскателем не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.1 ч.2 ст.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГПК РФ).

Статья 237 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность изъятия имущества по обязательствам должника путем обращения на него взыскания, при этом такое изъятие возможно только по решению суда.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок № от ДД.ММ.ГГГГ, у должника имеется в собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, квартал 

<

адрес> участок №.

Вместе с тем, подп. 5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из абзаца 3 пп.2 п.2 ст.35 Земельного кодекса РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о нахождении на спорных земельных участках объектов недвижимости ответчиком суду не представлены.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация арестованного недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Наличие исполнительного производства в отношении должника ФИО3, подтверждается материалами дела.

В связи с чем, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания имущество должника, путем продажи земельных участков с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, определив начальную продажную цену в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300, 00 руб., от уплаты которой истец освобождён при обращении в суд с иском в силу Закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МОСП по исполнению особых исполнительных производств к ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, квартал «

<

данные изъяты>», участок №, путем его продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, определив начальную продажную цену в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.07.2013 г., по делу № 1-58/2013.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Р. Карбовский 

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2019 года.

Судья С.Р. Карбовский