УИД 32RS0031-01-2021-000506-98 Дело№2а-271/2021 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Трубчевск 3 июня 2021 г. 

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Васильченко Л.М., 

при секретаре Быковой М.Н., 

с участием представителя административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области - Баевой О.Н.,

административного ответчика Киселева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области к Киселеву А.Г. о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области (далее - ИФНС России №7) обратилась в суд с административным иском к Киселеву А.Г., в котором просит взыскать налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 58816 рублей за 2019 год; пени в размере 49,99 руб. за период образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что при проверке полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов установлено, что Киселев А.Г. является плательщиком налога на имущество. В соответствии со ст. 45, 75, 400 НК РФ Киселев А.Г. был обязан уплачивать налог на имущество. В связи с имеющейся задолженностью в соответствии со ст. 69 НК РФ ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского судебного района от 15.02.2021 судебный приказ №2а-36/2021 от 01.02.2021 о взыскании с Киселева А.Г. налоговой задолженности, был отменен по заявлению последнего. На сегодняшний день указанное требование осталось не исполнено.

В судебном заседании административный истец - представитель ИФНС России №7 Баева О.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Киселев А.Г. административный иск не признал. Суду пояснил, что им 30.11.2017 в ИФНС России № 27 по г. Москве была перечислена сумма в размере 69792 руб., которая являлась налоговым платежом за период 2016 года (имущественный и транспортный налог). В дальнейшем по заявлению ИФНС России № 7 с него был взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 73341 руб. за период 2016 год, который был уже уплачен 01.12.2017. Считает, что у него имеется переплата по налогам в размере 69792 руб., в связи с чем, не оспаривая наличие задолженности по уплате взыскиваемого налога на имущество и пени по настоящему иску, полагал, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

Выслушав административные стороны, ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исчисление налога на имущество физических лиц налога производится налоговыми органами.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, за Киселевым А.Г. на праве собственности зарегистрированы: земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; квартира, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> здание с подвалом, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; гараж, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>

Налоговым органом Киселеву А.Г., как налогоплательщику налога на имущество, направлялось соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием конкретных объектов налогообложения и их стоимости.

Неисполнение, как и ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления в порядке статей 69 и 70 НК РФ налоговым органом такому налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога подлежит исполнению в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ).

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

ИФНС России № 7 направила Киселеву А.Г. через личный кабинет налогоплательщика требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество и пени. 

В силу положений п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ, пунктом 20 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@, в случае, если физическому лицу необходимо получать от налогового органа документы (информацию), сведения на бумажном носителе, физическое лицо направляет в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) уведомление о необходимости получения документов (информации), сведений на бумажном носителе.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, Киселевым А.Г. произведена регистрация в личном кабинете налогоплательщика. Доказательств обратного суду не представлено, равно как не представлено сведений о том, что административный ответчик уведомлял налоговый орган о необходимости получения уведомлений, требований по уплате налогов, сборов на бумажном носителе.

Возложенные на него законом обязанности по уплате налога на имущество Киселев А.Г. не исполнил.

Определением от 15.02.2021 мировым судьей судебного участка 56 Трубчевского судебного района отменен судебный приказ №2а-36/2021 от 01.02.2021 о взыскании с Киселева А.Г. задолженности по налогам и пени.

Административный истец обладает полномочиями заявлять требования о взыскании обязательных платежей, пени, штрафа, им соблюден срок обращения в суд. Административное исковое заявление направлено в суд 29 марта 2021 г. с учетом положений ст. 48 НК РФ.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что у него имеется переплата по налогу в размере 69792 руб., суд отклоняет, поскольку из решения Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Брянского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, принятого по административному делу по административному иску МИФНС России №7 по Брянской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, следует, что налоговым органом была зачислена указанная сумма в счет долга за 2014 и 2015 г.г., при этом, ФИО1, производя плату ДД.ММ.ГГГГ, оплатил не 173000 руб., как указано в квитанции, а всего 69792 руб. С учетом указанных сумм налоговый орган произвел перерасчет взыскиваемой суммы: - за 2014 г. за Мерседес-Бенц G55 AMG начислено 75000 руб., с учетом частичной уплаты ответчиком суммы 69792 руб. ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 5208 руб.; за 

<

данные изъяты> начислено 4375 руб., данная сумма ответчиком не оплачена; за 2015 год за 

<

данные изъяты> начислено 75000 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ полностью; за 

<

данные изъяты> начислено 5250 руб., оплата не производилась; - за 2016 год за 

<

данные изъяты> начислено (10/12) 54167 руб., с учетом пересчитанной ИФНС задолженности долг составил 43333 руб. и не оплачен; за 

<

данные изъяты> начислено (10/12) 2250 руб., с учетом пересчитанной ИФНС задолженности долг составил (8/12) 1800 руб.; за 

<

данные изъяты> начислено (2/12) 12500 руб. – не оплачено; за 

<

данные изъяты> начислено (2/12) 875 руб. – не оплачено. Таким образом, согласно расчету ИФНС России № 7 задолженность по уплате транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также пени составляет 73341 руб., которая была взыскана на основании указанного решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Расчет налоговой задолженности судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего порядок исчисления налогов и пени, расчет является арифметически верным, обоснован, произведен на основании конкретных объектов налогообложения и их стоимости, сведения о которой имеются в материалах дела. Доказательств обратного по делу не имеется, и административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд, проверив правильность исчисления суммы налога на имущество, пени, срок обращения в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество и пени, о наличии законных оснований для взыскания их с ФИО1, в связи с чем удовлетворяет административные исковые требования налогового органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1965 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Брянской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Брянской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2019 год в размере 58816 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей, пеню в размере 49 (сорок девять) рублей 99 копеек за период образования с 02.12.2020 по 07.12.2020, а всего взыскать 58865 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 99 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Трубчевского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 1965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2021 г.

Председательствующий Л.М. Васильченко