№ 1-200/2024

16RS0037-01-2024-002032-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Бударкова Р.Г., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Бадретдинова М.А., представившего удостоверение №ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2 имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, изготовил из сигнального пистолета с номером 

<

данные изъяты>» пистолет пригодный для производства выстрелов элементами раздельного заряжания и относящийся к категории самодельного, короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий и желая их совершить, из личной заинтересованности, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, в том числе незаконное изготовление огнестрельного оружия, используя дрель марки «STERN» со сверлом, просверлил отверстие в стволе сигнального пистолета с номером «ИС 2912» модели «ТТ-С», тем самым удалил заглушку ствола путем высверливания диаметра 6,5 мм. 

Таким образом, ФИО2 осуществил изготовление имевшегося у него сигнального пистолета с номером «ИС 2912» модели «ТТ-С» в нарушение пунктов 1, 15 статьи 6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», пунктов 2, 4, 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года (в редакции от 26 апреля 2022 года), пункта 3 раздела 1 «Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему», утвержденных приказом МВД России № 403 от 7 июня 2022 года, незаконно внес изменения в конструкцию сигнального пистолета с номером «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> в результате которого указанный пистолет стал пригодным для производства отдельных выстрелов элементами раздельного заряжания. Далее, ФИО2 изготовленный пистолет сокрыл и незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил ранее изготовленный из сигнального пистолета модели «

<

данные изъяты>» пистолет пригодный для производства выстрелов элементами раздельного заряжания и относящийся к категории самодельного, короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия у себя дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым сокрыв самодельное, короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие от посторонних лиц в нарушение норм статьи 6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», пунктов 19, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года (в редакции от 26 апреля 2022 года), до 26 марта 2024 года, до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия у ФИО8, который изъял его у ФИО1, а тот в свою очередь забрал у ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 14 часов 20 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия – кабинета № отдела уголовного розыска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято самодельное, короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование пистолет является пистолетом с номером «

<

данные изъяты> переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты>» (произведенный заводским способом на 

<

данные изъяты> оружейном заводе) под капсюль воспламенитель «жевело», заводской помер: 

<

данные изъяты> (на верхней поверхности затвора и левой поверхности рамки), переделка заключается в удалении заглушки путем ее высверливания диаметра 6,5 мм. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов элементами раздельного заряжания и относится к категории самодельного, короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, данным им в ходе следствия, когда он работал, у него была хорошая заработная плата, он для развлечения стал приобретать разные пневматические пистолеты ПМ и ТТ и наган. Даты приобретения он не помнит, приобретал пистолеты в магазине 

<

данные изъяты>» на выезде из 

<

адрес>, также в магазине в центре, название не помнит. С пистолетами он игрался как один, так и с сыном во дворе дома. Примерно 4 года назад он находился дома, решил сигнальный пистолет марки «

<

данные изъяты> переделать, чтобы он производил выстрел громче. Летом в дневное время, точное время не помнит, во дворе дома под навесом на столе он дрелью просверлил отверстие в стволе, чтобы звук от выстрела был громче. Ранее канал ствола пистолета был закрыт, не было отверстия. Когда он переделывал пистолет, он был один, сыну об этом не говорил. Затем после переделки он выстрелил, послушал, звук реально был громче и ему это понравилось. Сигнальный пистолет выстреливает капсулами «жевело». Свои пистолеты он хранил в выдвижном ящике стола в спальной комнате своего дома, сын ФИО3 об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ утром сын ФИО3 пришел к нему, чтобы приготовить поесть и попить пиво, они выпили пиво по 1,5 л на каждого, поругались и примерно в 12 часов сын ушел, как он ушел и что с собой взял, он не видел, и в этот же день он от сотрудников полиции узнал, что его сына задержали и у него находились два пистолета, которые он забрал из его дома без его разрешения. Свою вину в изготовлении огнестрельного оружия он признает полностью (л.д.32-37). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 ранее данные показания подтвердил, дополнив, что после переделки сигнального пистолета хранил его дома, сын не знал о том, что он его переделал, об этом он ему не говорил (л.д.118-121). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Суд находит установленной вину ФИО2 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО8 – начальника охраны в 

<

данные изъяты>», данных им в ходе следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес> на пересечении улиц 

<

данные изъяты> - 

<

адрес> на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>. № с опознавательным знаком 

<

данные изъяты>, автомашину остановила неизвестная ему женщина, которая сказала что по 

<

адрес> ходит неизвестный молодой человек с двумя пистолетами. После чего он проехал на данную улицу, схожего по приметам указанным женщиной молодого человека не обнаружил. После чего решил заехать в ближайший магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в магазине обнаружил схожего по приметам молодого человека, он одет был не по сезону, синие джинсы и свитер темного цвета, рост молодого человека был примерно 170-175 см, коротко стрижен, волосы темного цвета. В руках у него были стеклянные бутылки предположительно с алкоголем, из задних карманов джинс у него торчали предметы по конструктивным данным похожие на пистолет. Он данные пистолеты у пьяного молодого человека забрал, так как не является экспертом и предполагал, что данные пистолеты могут быть боевыми или травматическими, посадил в салон автомобиля и привез в отдел полиции по 

<

адрес>, где передал сотрудникам полиции данные два пистолета, передал данного мужчину в руки сотрудникам полиции и дал объяснение по данному факту (л.д.99-100).

По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО5, данным им в ходе следствия, его отец ФИО2 проживает один по адресу: 

<

адрес>, перенес 2 инсульта и плохо передвигается, в основном передвигается только по дому, в связи с чем он к нему каждый день приезжает, чтобы ухаживать за ним, привозит ему еду и убирается у него дома, ДД.ММ.ГГГГ примерно к 09 часам утра он приехал к отцу, привез ему еду, прибрался у него дома, сходил в магазин, где купил 2 полимерные бутылки пива объемом 1,5 л, которые принес домой к отцу, после чего они пиво выпили. Между ними произошел конфликт, и он решил уйти, но перед уходом решил забрать два шумовых пистолета и 8 капсюль к ним, которые отец хранил в выдвижном ящике стола в спальной комнате. Он знал, что данные шумовые пистолеты отец хранил именно в ящике в спальне, где и когда он их покупал, не знает и не спрашивал, отец был любителем всяких пневматических и шумовых пистолетов. Данные шумовые пистолеты он решил взять, чтобы похвастаться перед своей сожительницей, в связи с чем, он собирался зайти в магазин, где купить спиртного и пойти к себе домой. Когда он забирал шумовые пистолеты с капсюлем, его отец не видел, он их взял и убрал за пояс штанов сзади, затем пошел в магазин «Изобилие» по 

<

адрес>, где к нему подошел мужчина, который забрал у него шумовые пистолеты, под каким предлогом не помнит, так как находился в алкогольном опьянении и доставил его в отдел полиции. Что происходило в магазине, он точно вспомнить не может, так как находился в алкогольном опьянении и все события точно не помнит, но какие-либо противоправные действия он совершать не собирался, а просто лишь хотел похвастаться. О том, что его отец переделал шумовой пистолет марки «ТТ-С», он не знал и ему он об этом не говорил. Когда он забирал данные пистолеты у отца из дома он думал, что они шумовые и поэтому взял (л.д.84-85).

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО7, данных им в ходе следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило от ФИО8 телефонное сообщение о том, что около магазина «

<

данные изъяты>» задержан мужчина с оружием. После чего ФИО8 доставил данного молодого человека, которым оказался ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия у ФИО8 были изъяты два пистолета и 8 пластмассовых капсюль, по которым была назначена баллистическая экспертиза. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в ходе дачи объяснения ФИО5 пояснил, что данные пистолеты с капсюлями «жевело» он взял у своего отца ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, и который их хранил у себя дома в спальной комнате. О том, что он их взял, отец его не знал, и он ему не говорил. Далее им был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО2, где тот изъявил желание написать явку с повинной. В последующем приехав в отдел полиции, он передал протокол явки с повинной ФИО2 в дежурную часть для регистрации (л.д.86-87).

Доказательствами по делу также являются:

- телефонное сообщение от ФИО10, поступившее в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минут, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обратился ФИО8 о том, что около магазина «Изобилие» задержал мужчину с оружием (л.д.7); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра кабинета № по адресу: 

<

адрес> ФИО8 были изъяты два предмета похожих на пистолеты: 

<

данные изъяты>, два магазина, 8 патронов, которые упакованы в картонную коробку (л.д.9-12);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП №, в которой ФИО2 указал, что примерно 7 лет назад он приобрел травматический пистолет, затем находясь дома изменил конструкцию пистолета, а именно просверлил перегородку пистолета сверлом в канале ствола, для того, чтобы был громче звук (л.д.20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого усматривается, что осмотрен 

<

адрес>, где в ходе осмотра изъята дрель марки «

<

данные изъяты>», упакованная в полимерный пакет (л.д.40-56);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный пистолет с номером 

<

данные изъяты>» переделан самодельным способом из сигнального пистолета модели «

<

данные изъяты>» (произведенный заводским способом на 

<

данные изъяты> оружейном заводе) под капсюль – воспламенитель «жевело», заводской номер: 

<

данные изъяты> (на верхней поверхности затвора и левой поверхности рамки), переделка заключается в удалении заглушки путем ее высверливания диаметра 6,5 мм. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов элементами раздельного заряжания (холостой патрон 9 мм, твердый снаряд) и относится к категории самодельного, короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д.90-96);

- протокол осмотра предметов с приложенной фототаблицей, из которого усматривается, что осмотрен пистолет с номером «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>», который состоит из ствола, рамки, затвора, ударно-спускового механизма и магазина. Нижняя часть рамки и две накладки образуют рукоятку, внутри которой помещается магазин, а спереди находится спусковая скоба, с левой стороны рамки располагается рычаг затворной задержки. Ствол пистолета общей длиной 119 мм, внутренним диаметром 11 мм, наружным диаметром 13 мм, по обеим сторонам ствола сделаны две прямоугольные прорези, в патроннике ствола имеется сквозное отверстие со следами сверления. Данный пистолет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.102-104, 105);

- протокол осмотра предметов с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена дрель марки ДД.ММ.ГГГГ», которая признан и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.108-110, 111). 

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);

- по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в том, что при осмотре места происшествия он указал, где изготовил и хранил пистолет, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие у него инвалидности 2 группы, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 совершение преступлений в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемых преступлений на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия ФИО2 не описан.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (несудим, к административной ответственности не привлекался, на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно) суд считает, что для исправления ФИО2 и достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом правил части 1 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для назначения по части 1 статьи 222 УК РФ более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, ввиду характера и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вместе с тем, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ, суд считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ в части не применения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

С учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как и не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ, а также в связи деятельного раскаяния в порядке части 1 статьи 75 УК РФ и малозначительностью.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ дрель, использованная при совершении преступления, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по части 1 статьи 223 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца без штрафа.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу: «_____» ____________ 2024 года.

Судья Сафина З.М.