66RS0015-01-2021-001759-23 Дело № 5-531/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2021 года в 20:15 часов по адресу: 

<

...> ФИО4 отказалась пройти в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, д. 6, для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО4 находилась в алкогольном опьянении, а именно: запах алкоголя изо рта, речь смазана, координация движений нарушена, вела себя возбужденно, громко кричала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что была в трезвом состоянии, не прошла в патрульный автомобиль, так как сотрудники полиции были без масок.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 июля 2021 года в 20:15 часов по адресу: 

<

...> ФИО4 отказалась пройти в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, д. 6, для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, при наличии достаточных данных полагать, что она находилась в алкогольном опьянении.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 6604 № 1009163 от 22 июля 2021 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 отказалась расписываться в протоколе о том, что ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, и что она получила копию протокола. Факт отказа от подписания протокола и дачи объяснений ФИО4 подтвердила и в судебном заседании.

Кроме того, изложенное выше подтверждается рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский», из которых следует, что по сообщению дежурной части они проехали во двор дома 25/2 по ул. Ленинградской в г. Асбест, где во дворе распивают спиртное. На месте были обнаружены ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Поскольку у последней были выявлены признаки опьянения, ей было указано, что в ее действиях имеются признаки состава правонарушения. С целью проведения медицинского освидетельствования ей было указано на необходимость пройти в патрульный автомобиль, отчего она отказалась, при этом пыталась уйти. В связи с этим в отношении нее была применена физическая сила. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказалась.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что она проживает в доме 35/1 по ул. Ленинградская в г. Асбест. 22 июля 2021 года около 20 часов у дома 35/2 по ул. Ленинградская находилась девушка в сильном алкогольном опьянении, громко кричала, размахивала руками, употребляла алкоголь, пела песни, сидя на скамейку чуть не падала.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

При даче показаний свидетель ФИО1 была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний. Показания данного свидетеля согласуются с данными, указанными в рапортах сотрудников полиции, и опровергают пояснения ФИО4 в суде. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов ФИО4 отказалась от объяснений и подписи, в том числе не изложила свое видение данной ситуации, на которое она ссылается при рассмотрении дела. Поэтому пояснения ФИО4 судья расценивает как способ защиты, поскольку заинтересованность в исходе дела сотрудников полиции и свидетеля не установлена.

Судья признает требования сотрудников полиции о проследовании в служебный автомобиль для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными, поскольку они основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО4 в течение года не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО4 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, а также личность правонарушителя.

С учетом данных о личности ФИО4, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО4 действий, направлено на предупреждение совершения ей новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области)

КПП 

665801001 

ИНН налогового органа и его наименование 

6658076955 

ОКТМО 

65701000

номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

Уральское ГУ Банка России 

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811601191019000140

Идентификатор

18880466210410091639

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Палкин