№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Мордвиной А.И., Шубиной А.О., 

с участием государственных обвинителей Абсатаровой Ю.В., Максимовой Н.В., Казанкиной М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поволоцкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 11 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки магазина тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - гель-уход Nivea 500 мл. увлажнение и забота для душа, в количестве 1 бутылки, стоимостью 248 рублей 29 копеек; - гель для душа OLD SPICE 400 мл., WHITEWATER, в количестве 1 бутылки, стоимостью 281 рубль 64 копейки; - сыр 

<

адрес> 400 грамм Тильзитэр 50%, в количестве 2 упаковок, стоимостью 253 рубля 40 копеек каждая, на общую сумму 506 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1036 рублей 73 копейки.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 сложил товар в пакет, и, миновав расчетно-кассовый терминал, в 17 часов 11 минут, вышел из магазина, не оплатив товар. Однако свои преступные действия ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возле выхода из магазина он был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», находящийся на остановке «

<

адрес>, взял два геля - «Олдспайс», «Нивея», а также две упаковки сыра «Зеленое село», и сложил в свой пакет. Он посмотрел, что на кассе магазина никого нет, за ним никто не наблюдает, и решил похитить данные товары. После чего он прошел мимо кассы с данным товаром, вышел в тамбур, и у выхода в магазин его задержал сотрудник охраны. Он сразу признался, что вынес товар, и прошел с сотрудником в подсобное помещение, затем приехали сотрудники полиции. Товар был возвращен в магазин. 

Вина ФИО1 в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству в 

<

данные изъяты>, в данной сети имеется магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. 

От директора указанного магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов был выявлен факт кражи товара ФИО1, который взял товар с полок магазина, а именно: - гель-уход Nivea 500 мл. УВЛАЖНЕНИЕ И ЗАБОТА для душа, в количестве 1 бутылки, стоимостью без учета НДС 248 рублей 29 копеек; - гель д/душа OLD SPICE 400 мл., WHITEWATER, в количестве одной бутылки, стоимостью без учета НДС 281 рубль 64 копейки; - БЗМЖ Сыр СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 400 г. ТИЛЬЗИТЭР 50%, в количестве двух упаковок, стоимость одной упаковки без учета НДС 253 рубля 40 копеек, всего на общую сумму 506 рублей 80 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1036 рублей 73 копейки. ФИО1 с данным товаром вышел из торгового зала, не оплатив товар. За пределами кассовых зон тот задержан сотрудниками магазина, товар у него был изъят (л.д. 30).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в должности директора. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 09 минут в магазин пришел неизвестный ей мужчина (впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что это ФИО1), на вид ему 35-40 лет, худощавого телосложения, был одет в одежду темного цвета. Поскольку ФИО1 ей показался подозрительным, она стала смотреть за его действиями по компьютеру, где отображается информация с камер видеонаблюдения, установленных в зале магазина. 

ФИО1 в отделе бытовой химии положил в свой пакет 2 бутылки геля, корзину для покупок он не брал. Данную информацию она передала сотруднику магазина, который находился в зоне кассы, и попросила остановить ФИО1, если тот не оплатит товар. 

Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 был остановлен сотрудником магазина (в настоящее время в магазине не работает) у дверей, ведущих на улицу. После чего ФИО1 выложил из своего пакета 1 бутылку геля-уход Nivea 500 мл, 1 бутылку геля для душа WHITEWATER 400 мл, 2 упаковки сыра «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ» 400 г. ТИЛЬЗИТЭР. ФИО1 оплатить товар отказался. Затем были вызваны сотрудники полиции (л.д. 124-125).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- сообщением о преступлении, согласно которому указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, задержано лицо за хищение товара (л.д. 5);

- заявлением о преступлении Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина тайно похитил товар с полок магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с похищенным товаром вышел через вход, минуя кассовую зону. Ущерб магазину составил 1036 рублей 73 копейки (л.д. 6);

- справкой об ущербе, согласно которой общая сумма ущерба составила 1036 рублей 73 копейки без НДС (л.д. 7);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 14);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> были изъяты: счет-фактуры, диск с видеозаписью (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: 

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в третьем столбце указано наименование товара - Гель-уход NIVEA 500 мл. УВЛАЖНЕНИЕ И ЗАБОТА для душа, в седьмом столбце количество (объем) – 24, в девятом столбце имеется стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога всего - 5 959,00; 

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в третьем столбце указано наименование товара - Гель д/душа OLD SPICE 400 мл WHITEWATER; в седьмом столбце количество (объем) - 6; в девятом столбце имеется стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога всего – 1689,85;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в третьем столбце указано наименование товара - БЗМЖ Сыр СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 400г ТИЛЬЗИТЭР 50%; в седьмом столбце количество (объем) - 10; в девятом столбце имеется стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога всего - 2534,00. 

Осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на котором имеется следующая информация: просматривается помещение магазина, вход. В 17:09:09 в помещение магазина заходит ФИО1, одет в черную шапку, темную куртку с капюшоном, внутри просматривается серая ткань, а также синие джинсы, темную обувь со светлой подошвой. В правой руке удерживает темный предмет.

Просматривается торговый зал магазина, стеллаж с полками, на которых находится товар. На 9 секунде к стеллажу подходит ФИО1, осматривает товар. С нижней 3 полки берет бутыль белого цвета и с 4 полки берет бутыль красного цвета, скрывается из обзора камеры видеонаблюдения.

Просматривается торговый зал магазина, холодильник, к которому подходит ФИО1, удерживает в левой руке черный пакет, осматривается по сторонам, достает с верхней полки две упаковки, уходит от холодильника.

Просматривается помещение магазина, вход, справа размещена аптека, куда заходит сотрудник охраны, в помещении ходят посетители. В 17:11:08 в обзор камеры видеонаблюдения попадает ФИО1, удерживает в левой руке черный пакет, направляется к выходу. В этот момент из помещения аптеки выходит сотрудник охраны, подходит к ФИО1, который показывает содержимое пакета, они общаются, а после возвращаются (л.д. 36).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, проверив их путем сопоставления друг с другом, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, пояснил об обстоятельствах его совершения. Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается: показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пришел в магазин «

<

данные изъяты>», где с полок магазина взял два геля «Нивея» и «Олдспайс», а также две упаковки сыра «Зеленое село», сложил товары в свой пакет, и с похищенным товаром прошел кассовую зону, не оплатив товар, однако у выхода в магазин был задержан сотрудником магазина, товар возвращен в магазин; заявлением о преступлении; справкой об ущербе; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; протоколом осмотра счет-фактур о стоимости и наименовании похищенного товара, а также видеозаписи с камер наблюдения в магазине «

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО1 с похищенным товаром прошел кассовую зону, и у выхода в магазин был задержан сотрудником охраны, и др. 

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелем, судом не установлено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Каких-либо существенных противоречий, которые бы влияли на выводы о виновности подсудимого, собранные по делу доказательства не имеют.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 похитил товары из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, однако довести до конца свои действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество было обнаружено и изъято.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, т. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит 

<

данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, имеющего хронические заболевания и 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания явки ФИО1 с повинной самостоятельным смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку написана она, когда фактические обстоятельства уже были известны органу дознания. Вместе с тем факт написания явки с повинной следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые осужденным материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, обусловленными образом жизни осужденного, и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ (с учетом судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Назначение более мягкого наказания, а также применение ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ и учитывает приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: счета-фактуры, диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: счета-фактуры, диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева