РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Бабкина С.В., 

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право собственности на автомобиль и снятии с регистрационного учета,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 и просил признать его утратившим право собственности на транспортное средство ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, г/н № ***, VIN № № ***, с 

<

дата>, с последующим снятием его с регистрационного учета в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 

<

дата> он приобрел по договору купли-продажи вышеуказанное транспортное средство и поставил его на учет, получив паспорт транспортного средства и государственный регистрационный знак № ***. 

<

дата> в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД «Сызранское» был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого он управлял а/м ВАЗ-21099, 1996 г.в., г/н № ***, с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Указанный автомобиль, согласно протокола о задержании ТС серии 

<

адрес> от 

<

дата>, был изъят из его законного пользования и эвакуирован на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. После чего, в период с 

<

дата> по настоящее время данным транспортным средством он не пользовался и не управлял. Весной 2015 года он передал ответчику ФИО2 расписку о передаче указанного автомобиля в счет погашения перед специализированной стоянкой стоимости предоставляемых услуг по охране автомобиля. Данные обстоятельства также подтверждаются и фактом привлечения 

<

дата> ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, преду-смотренных ч. 2 ст. 12.3 КоАП (управление ТС водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных ПДД) и ч. 1 ст. 12.15 КоАП (нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), в момент которых ответчик управлял спорным автомобилем. Таким образом, право собственности на указанный автомобиль им было утрачено (прекращено) и он не является собственником и законным владельцем данного транспортного средства с момента добровольного отчуждения автомобиля. В июне 2019 года он обратился в органы ГИБДД с целью снятия данного транспортного средства с учета в связи с утратой, где узнал, что органами ГИБДД были наложены ограничения на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, в связи с чем ему было отказано в снятии данного автомобиля с учета. В период времени с 2016 года по настоящее время на адрес его постоянной регистрации (места жительства) приходят из различных подразделений ОГИБДД УМВД России (г. Сызрань, 

<

адрес>) протоколы об административном правонарушениях, совершенных с использованием автомобиля ВАЗ-21099, 1996 г.в., г/н № ***, с назначением административных наказаний в виде штрафа. Кто именно управляет указанным автомобилем и при этом является нарушителем ПДД РФ в момент фиксации нарушения правил дорожного движения, ему не известно. В производстве судебных приставов-исполнителей ОСП № *** г. Сызрани 

<

адрес> Самарской области в отношении него находятся многочисленные исполнительные производства по назначенным ЦАФАП в области ДД ГИБДД России за совершенные неустановленным лицом, управляющим спорным автомобилем, административных правонарушений в виде превышения скоростного режима. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средств и объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Судебным приставом-исполнителем указанный автомобиль не изымался, не описывался, в розыск объявлен не был. 

<

дата> он обращался в МУ МВД России «Сызранское» с заявлением о проведении проверки по факту утраты данного автомобиля (КУСП № *** от 

<

дата>). В ходе доследственной проверки было установлено, что указанный автомобиль ответчик ФИО2 продал неустановленному мужчине по имени Антон, где и в каком техническом состоянии находится транспортное средство ему не известно. В ходе проведения доследственной проверки сотрудниками полиции данный автомобиль в розыск не объявлялся, местонахождение его не установлено. Пользоваться и распоряжаться спорным автомобилем он, как собственник, не имеет возможности, т.к. автомобиль выбыл из его законного владения в 2016 году. Поэтому он полагает, что поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу и его отчуждение государственной регистрации не подлежит, то момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи и в данной ситуации право собственности на автомобиль у ФИО2 возникло с 2016 года. В связи с наложенным судебным приставом-исполнителем арестом на указанный автомобиль, он вынужден погашать задолженность по исполни-тельным листам, в связи с чем его имущественное положение существенно ухудшается. Прекращение регистрации на указанный автомобиль в судебном порядке является единственным возможным способом защиты его нарушенного права.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно он приобрел у ФИО1 автомобиль ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, г/н № ***, VIN № № ***, который находился на штрафстоянке, оплатив штраф за нахождение машины на штрафстоянке в размере 13000 руб. и 1500 руб. за услуги эвакуатора. После оплаты ему отдали ПТС, договор купли-продажи и копию паспорта ФИО1 В свою очередь ФИО1 написал ему расписку о том, что претензий не имеет. Во время когда он выезжал со специализированной стоянки – 

<

дата>, его остановили сотрудники ГИБДД и составили на него протокол о привлечении к административной ответственности. Впоследствии он хотел поставить данный автомобиль на регистрационный учет в РЭО ГИБДД г. Сызрани, но не смог этого сделать, т.к. автомобиль был уже под арестом. В начале 2017 года он продал данный автомобиль, но кому не помнит, при этом отдав покупателю все документы на автомобиль, и поэтому никакие документы на автомобиль у него не сохранились. 

Представитель РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, в суд представлено письмо с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, решение оставили на усмотрение суда, при этом указав, что на вышеуказанный автомобиль наложено 36 ограничений на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями ОСП г. Сызрани. Ограничения были наложены через базу АИС ФССП России по Самарской области. Согласно п. 3 Приказа МВД России от 26.06.2018 № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспорт-ных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами : в отношении транспортного средства в законодательством Российской Федерации наложены ограничения на совершение регистрационных действий. В соответствии с требованиями п. 46 Правил регистрации, в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения, либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов и ограничений. В РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» отсутствует возможность внесения в автоматизированные учеты Госавтоинспекции информации о снятии ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями на производство регистрационных действий с транспортными средствами посредством СМЭВ. Копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, направляются в форме электронного документа с использованием СМЭВ в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем самостоятельно и отгружаются в Федеральную информации-онную систему ГИБДД МВД России автоматически, в соответствии с заключенным 14.12.2012 соглашением между Федеральной службой судебных приставов России и Министерства внутренних дел России, об обмене информацией в электронном виде. В случае невозможности направления постановления в электронном виде посредством АИС ФССП России, судебным приставам-исполнителям необходимо обратиться в службу технической поддержки АИС ФССП и (или) в Центральный аппарат ФССП России, имеющий возможность принятия мер в отношении запретов, наложенных на основании электронных копий постановлений.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, материал проверки МУ МВД России «Сызранское» КУСП № *** от 

<

дата> по заявлению ФИО1, считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 

<

дата> ФИО1 являлся собственником транспортного средства ВАЗ-21099, 1996года выпуска, г/н№ ***, VIN № № ***, что подтверждается карточкой учета ТС по состоянию на 

<

дата> 

До настоящего времени ФИО1 по данным базы ФИС ГИБДД-М, используемой в регистрационной деятельности РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по состоянию на 

<

дата> является собственником автомобиля ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, г/н № ***, VIN № XТА210990V1983079. 

Также судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

При этом спорный автомобиль, согласно протокола о задержании ТС серии 

<

адрес> от 

<

дата>, был изъят и эвакуирован на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>.

Позднее, в 2015 году ФИО2 приобрел данный автомобиль у ФИО1 за 15000 руб., данные денежные средства были переданы в счет погашения перед специализированной стоянкой стоимости предоставляемых услуг по охране автомобиля, при этом договор купли-продажи не сохранился. 

Факт продажи, а так же передачи спорного а/м ФИО2 подтверждается как ФИО1, так и самим ФИО2, а также фактом привлечения ФИО2, управлявшим а/м ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, г/н № ***, VIN № № ***, к административной ответственности 

<

дата> по ч. 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, материалом проверки МУ МВД России «Сызранское» КУСП № *** от 

<

дата> по заявлению ФИО1

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> на а/м ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, г/н № ***, VIN № № ***, через базу АИС ФССП России по Самарской области судебными приставами-исполнителями ОСП г. Сызрани за период с 

<

дата> по 

<

дата> наложено 36 ограничений на регистрационные действия. 

Кроме того, в настоящее время а/м ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, г/н № ***, VIN № № ***, выбыл из владения ФИО2 и нахождение спорного автомобиля в настоящее время не известно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО1 о признании его утратившим право собственности на транспортное средство ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, VIN № № ***, двигатель № ***, цвет серебристо-ярко-зеленый, г/н № ***, с 

<

дата> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о снятии транспортного средства ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, VIN № № ***, двигатель № ***, цвет серебристо-ярко-зеленый, г/н № ***, с регистрационного учета в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 3 Приказа МВД России от 

<

дата> № *** «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами : в отношении транспортного средства в законодательством Российской Федерации наложены ограничения на совершение регистрационных действий. Кроме того, в соответствии с требованиями п. 46 Правил регистрации, в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения, либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов и ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право собственности на автомобиль и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, 

<

дата> г.р., утратившим право собственности на автомобиль ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, VIN № XТА210990V1983079, двигатель № ***, цвет серебристо-ярко-зеленый, г/н № ***, с 

<

дата>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.