Дело № 2-267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

25.07.2017 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С., при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что согласно регистрационного удостоверения № ... от 10.11.1992 г., квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит ФИО2, ФИО1, Д., ФИО3 на праве общей совместной собственности, полученной в порядке приватизации. 24.03.1999 г. Д. умер. На день смерти Д., был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу. После смерти сына брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. ФИО1 и ФИО2 родители умершего Д. являются наследниками первой очереди по закону на имущество умершего сына. После смерти сына истец приняла наследство, забрала вещи, оставшиеся после его смерти, а также следит за квартирой, производит оплату коммунальных платежей, проживает в данной квартире. ФИО2 после расторжения брака проживает в другом месте и на наследство, оставшееся после смерти сына не претендует. В настоящее время иным способом, кроме как судебном не предоставляется возможным определить доли участников общей совместной собственности и признать право собственности на долю умершего в порядке наследования. Просила определить доли участников общей совместной собственности по 1\4 доли каждому, признать за ней право собственности на 1/4 долю в вышеуказанной квартире, оставшуюся после смерти сына Д. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти Д. она оплачивает коммунальные платежи, следит за состоянием квартиры. Спора о долях в квартире никогда не было. Другие наследники - бывший супруг на долю, оставшуюся после смерти сына, не претендует.

Представитель ответчика Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27).

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что на наследство, оставшееся после смерти Д., не претендуют, считают доли в квартире равными (л.д. 33,34). 

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ вытекает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Из копии регистрационного удостоверения (л.д.8), справки БТИ (л.д. 12) усматривается, что квартира, расположенная по адресу: ..., площадью 38,7 кв. м., зарегистрирована по праву общей совместной собственности за гражданами ФИО2, ФИО1, Д., ФИО3, на основании регистрационного удостоверения № ... от 10.11.1992 г.

Из уведомлений (л.д. 19,20) усматривается, что на квартиру и земельный участок расположенные адресу: ..., в ЕГРП отсутствуют зарегистрированные права.

Из копий свидетельств о рождении следует, что родителями Д. и ФИО5 указаны ФИО2 и ФИО1.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 14) Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер 

<

данные изъяты> 

Согласно справки (л.д. 13), выданной Администрацией Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, Д. ДД.ММ.ГГГГ на день смерти последовавшей 24.03.1999 г. был зарегистрирован и проживал постоянно по адресу: ..., совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО3

На основании сведений нотариуса Б. (л.д. 35) наследственного дела после смерти Д., умершего 24.03.1999 г. в его производстве нет.

Согласно ст. 1153 ГК РФ п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына Д., поскольку после его смерти осталась проживать в данном жилом помещении, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Другие наследники первой очереди по закону - ФИО2, на наследство не претендует.

Статьей 245 ГК РФ предопределено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании имеющихся в материалах дела документов суд полагает возможным определить доли в спорной квартире, расположенной по адресу: ..., р...., признав их равными, по 1/4 доли каждому из указанных в регистрационном удостоверении: ФИО2, ФИО1, Д., ФИО3. Доля умершего Д. является наследственной массой. Документов, которые бы доказывали, что за счет личного вклада кого-либо из участников общей собственности произведены неотделимые улучшения, которые бы смогли увеличить его долю в общем имуществе, суду не представлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворить.

Определить доли участников общей собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., признав их равными, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и Д., включив 1/4 долю, определенную Д. в наследственную массу.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 38,7 кв. м., оставшуюся после смерти Д., умершего 24.03.1999 г. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья 

С.С. Мешалова