Дело №

№RS0№-68

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры КБР К.М.А.,

подсудимого Ш.А.М., 

защитника - адвоката Б.А.А. и П.М.А., представивших удостоверения и ордера в соответствии с законом,

при секретаре судебного заседания Ж.Ж.Т., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш.А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина России, с высшим образованием, работающего сантехником в ООО УК «

<

данные изъяты>», женатого, имеющего несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, не военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нальчикского городского суда КБР неотбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде 136 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер. Кабардинский, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ш.А.М., совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, которое Ш.А.М. не исполнено и в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию.

Постановлением мирового суда судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 суток, которое Ш.А.М. не исполнено и в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР - мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказною в виде обязательных работ сроком на 150 часов, которое Ш.А.М. не исполнено и в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, Ш.А.М., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действии, имея умысел на управление транспортным средством, предвидя наступления общественно опасных последствии ставящих под угрозу безопасность движения, сел за управление автомашины «ВАЗ 21102» с государственными регистрационными знаками № регион и выехал в 

<

адрес>, где в 17 часов 15 минут, на углу улиц Ахохова и Мечникова в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.о. Нальчик. В ходе проверки по базам данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что Ш.А.М., является лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Ш.А.М. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется Ш.А.М., не превышает одного года лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия Ш.А.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

При назначении Ш.А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

- характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным Ш.А.М. характеризуется с положительной стороны, по месту своей регистрации в 

<

адрес> КБР также характеризуется положительно, директор ООО «

<

данные изъяты>» в своей характеристике указал, что подсудимый работает сантехником с 2019 года, за время работы проявил себя, как трудолюбивый и ответственный работник, генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» также характеризуется как спокойный, и отзывчивый сосед, в Управляющую компанию жалоб на него не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим. 

Совершенное Ш.А.М. преступление относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.А.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, учитывает наличие матери, имеющей онкологическое заболевание, инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.А.М. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усмотрел.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного Ш.А.М. преступления, характеризующие его личность данные по месту жительства и работы, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обсуждая размер и вид наказания, суд также исходит из того, что Ш.А.М. бесспорно осознавал общественную опасность своих действий при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения.

Поскольку сведения о доходах Ш.А.М. и членов его семьи отсутствуют, суд не считает целесообразным назначение последнему наказания в виде штрафа, а для достижения целей наказания и исправления Ш.А.М. приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ. 

Несмотря на имеющуюся судимость, суд не счел возможным назначение наказание связанного с лишением свободы либо принудительными работами, поскольку у подсудимого на иждивении находятся несовершеннолетний и четверо малолетних детей, мать, инвалид 2 группы, подсудимый работает и все члены его семьи находятся у него на иждивении.

В соответствии со ст. 49 УК РФ - обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день. 

Суд, обсудив в совещательной комнате в соответствии со ст. 104.2 УК РФ возможность конфискации транспортного средства на котором было совершено преступление подсудимым, исходя из его имущественного положения и наличия на иждивении пятерых детей, счел возможным оставить транспортное средство во владении семьи, поскольку по смыслу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ конфискованный автомобиль марки «ВАЗ 21102» с кузовным номером №, является не личной собственностью Ш.А.М., а совместной собственностью супругов. 

Суд принял во внимание приведенные выше обстоятельства, раскаяние подсудимого в совершении преступления, а также и то, что на автомобиль не был наложен ранее арест, согласно данным имеющимся в материалах уголовного дела, транспортное средство задержано ДД.ММ.ГГГГ и передано на хранение на спецстоянку УМВД по г.о Нальчик.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 -316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Ш.А.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 / триста / часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Контроль за осужденным Ш.А.М. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав его не менять место жительства без согласования с органом, ведающим наказание. 

Меру пресечения в отношении Ш.А.М. не избирать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R» диск с видеозаписью, на котором запечатлены момент остановки Ш.А.М. и составление административного материала на него, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлении приговора в законную силу; автомашину марки «ВАЗ 21102» с кузовным номером №, без государственных регистрационных знаков, серебристого цвета, хранящаяся на территории специализированной автостоянки УМВД по КБР, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, принадлежащий Ш.А.М., вернуть последнему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующая: подпись:

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова