Дело №5-113/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-002959-19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 27 декабря 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в «Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних Коченевского района Новосибирской области по адресу: 

<

адрес>, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему телесные повреждения в виде трех ссадин в левом надплечье во внутренней трети, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения не повлекшие последствия, указанных в ст.115 УК РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО6 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 по административному правонарушению пояснила, что вину признает частично, допускает, что когда она схватила Потерпевший №1 за футболку в области плеча, могла нанести ему телесные повреждения, при этом палец его руки она не повреждала, полагает, что он мог его повредить, когда упал на палас.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным судом с участием законного представителя (Потерпевший №1) и педагога (ФИО), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся рано утром, и когда бежал по этажу, к нему подошла педагог приюта ФИО6, схватила его в районе плеча за пижаму, поцарапала ему надплечье, отчего он испытал физическую боль, он вырвался от нее и убежал. Палец руки она ему не повреждала. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ его дети находились в реабилитационном приюте, так как его жена была больна туберкулезом. Через несколько дней от сына ему стало известно о том, что в приюте воспитатель причинила ему телесные повреждения в области надплечья.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных медицинских документов, осмотра освидетельствуемого, учитывая вопросы, поставленные на разрешение экспертизы и обстоятельства травмы, эксперт пришел к м выводам, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения - три ссадины в левом надплечье во внутренней трети, ссадина на ладонной поверхности средней фаланги второго пальца правой кисти.

Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок около 3-5 суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Повреждения эти, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе рапортом ст.инспектора ГПДН ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут ФИО6, находясь в «Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, нанесла побои малолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив телесные повреждения: три ссадины в левом надплечье во внутренней трети, ссадина на ладонной поверхности средней фаланги второго пальца правой кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения не повлекшие последствия, указанных в ст.115 УК РФ, (л.д.2); сообщением по телефону от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, что Потерпевший №1 сообщил, что его избивают сотрудники приюта (л.д.5); объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 6, 28, 38); объяснениями ФИО3 (л.д. 9, 29); объяснением ФИО4 (л.д. 13); выпиской из медицинской карты Потерпевший №1 (л.д. 17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения - три ссадины в левом предплечье во внутренней трети, ссадина на ладонной поверхности средней фаланги второго пальца правой кисти. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок около 3-5 суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста. Повреждения эти, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д. 20-21).

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Квалифицируя таким образом действия ФИО6, суд исходит из того, что ФИО6 схватила малолетнего Потерпевший №1 за пижаму в области ворота, оцарапала Потерпевший №1 в области шеи (надплечья), отчего у него появилось покраснения, и он испытал физическую боль. 

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, ее отношение к совершенному правонарушению. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, является частичное признание вины, пожилой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку р.

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: В.В.Левковец