УИД 12RS0003-02-2024-001155-36 Дело №2-48/2025 (2-1960/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 10 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» к ответчикам – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплату стоимости коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за период с января 2021 года по июль 2023 года:

с ФИО1 в размере 35370,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1127,79 руб., 

с ФИО1 задолженность в размере 58951,09 руб.,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1127,79 руб., 

с ФИО2 задолженность в размере 11790,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 375,93 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит указанное жилое помещение, доля ФИО1 – 1/3, доля ФИО1 – 5/9, доля ФИО2 – 1/9. За указанный период имеется задолженность по оплате стоимости оказанных истцом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Определением суда от 10.04.2025 постановлено прекратить производство по делу №2-48/2025 по иску АО «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» в части исковых требований к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности в размере 35370,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1127,79 руб., в связи с принятием судом отказа от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск к оставшимся ответчикам поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены. Письменные заявления о признании иска представлены в материалы дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом ответчикам, им понятны, о чем свидетельствует их письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах признание иска ответчиков принято судом, иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» к ответчикам – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплату стоимости коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ответчика – ФИО2 (СНИЛС 

<

номер>) в пользу АО «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по квартире по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет 

<

номер> за период с января 2021 года по июль 2023 года в размере 11790,22 руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 375,93 руб. 

Взыскать с ответчика – ФИО1 (СНИЛС 

<

номер>) в пользу АО «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по квартире по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет 

<

номер> за период с января 2021 года по июль 2023 года в размере 58951,09 руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1127,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 11.04.2025.