Дело № 10-25/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 июля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Швецовой Н.С., с участием государственного обвинителя Цывинской В.В., потерпевшей К., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Шабаршина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым 

ФИО1, ..., ранее судимый **.**.** мировым судьёй Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто **.**.**, 

осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Деяние им было совершено в период с **.**.** по **.**.** по адресу ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, полагает, что мировой судья, назначив ему в качестве наказания лишение свободы, неправильно определил вид исправительного учреждения – колония общего режима, просит приговор изменить, определить местом отбытия наказания колонию-поселение, время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник приговор суда не обжаловали.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменений. 

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали. 

Государственный обвинитель полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству ФИО1, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом первой инстанции наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ мировым судьей надлежащим образом мотивирована. Соглашается с такими выводами и суд апелляционной инстанции.

Мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Признание мировым судьёй в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивировано.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства учтены судом в полной мере, назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно, необходимость назначения осужденному для отбывания исправительной колонии общего режима надлежащим образом мотивирована. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья А.М.Тарабукин