Дело № 2-2513\2020

24RS0041-01-2019-008163-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Седельниковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А9 к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, КГБУ «Манское лесничество» о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений в связи с существенным нарушением его условий.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства Х, КГБУ «Манское лесничество» о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У от 00.00.0000 года, заключенный между Министерсьтвом лесного хозяйства Х в лице руководителя КГБУ «Манское лесничество» в связи с существенным нарушением его условий.

В обоснование требований указал, что 00.00.0000 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского каря, именуемое по договору Продавец, и ФИО1., именуемым по договору Покупатель, был заключен Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У. Согласно пункта 1 договора, продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины для строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства на территории края, Строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего Договора. Местоположение лесных насаждений: Х, Х, Х). Размер платы составил 24847 рублей (п. 11 договора), которые истцом были внесены полностью в течении 5 дней с момента подписания договора. В дальнейшем истцу стало известно, что принадлежащие ему лесные насаждения были вырублены, вывезены и присвоены ФИО2 Полагает, что КГБУ «Манское лесничество» не исполнило своих обязательств по договору, с их согласия и ведома был выпилен и вывезен лес, принадлежащий истцу, чем существенно нарушило условия договора.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства Х ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснив, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 13 договора министерство обязалось передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению У к договору в течение 10 дней после внесения платы в полном объеме.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 15 договора покупатель обязался принять лесные насаждения, местоположения которых указано в пункте 2 договора, по акту-приема передачи лесных насаждений согласно приложению У к договору в течение 10 дней после поступления платы в полном объеме.

Из акта приема-передачи лесных насаждений, являющегося приложением У к договору, следует, что 00.00.0000 года министерство передало, а покупатель приняло лесные насаждения, расположенные: Х, Х. Акт приема-передачи к договору подписан 00.00.0000 года без возражений и замечаний со стороны ФИО1, с указанной даты ФИО1 является собственником лесных насаждений. Таким образом, министерство выполнило установленные договором обязанности по передаче лесных насаждений ФИО1 Согласно акту натурного осмотра лесного участка от 01.04.2019 в результате осмотра места рубки было установлено, что на площади 0,9 га было вырублено 175 куб.м. в полном объеме согласно договору. Данный акт подписан ФИО1 без возражений. 

Представитель ответчика КГБУ «Манское лесничество, третьи лица ФИО5, ФИО2 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились о причинах не явки суд не уведомили. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. 

Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456. ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского каря, в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Манское лесничество» (КГБУ «Манское лесничество») ФИО6 и ФИО1., заключен Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У. 

Согласно пункта 1 договора, продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины для строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства на территории края, Строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего Договора. 

Согласно п. 2 Договора местоположение лесных насаждений: Х, Х

В соответствии с п. 11 Договора, размер платы определяется в соответствии со ст. 76 Лесного кодекса РФ и составляет 23 847 рублей, которые истцом были внесены полностью в течении 5 дней с момента подписания договора.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 Договора министерство обязалось передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению У к договору в течение 10 дней после внесения платы в полном объеме.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 15 Договора покупатель обязался принять лесные насаждения, местоположения которых указано в пункте 2 договора, по акту-приема передачи лесных насаждений согласно приложению У к договору в течение 10 дней после поступления платы в полном объеме.

Как следует из акта приема-передачи лесных насаждений, являющегося приложением У к договору, 00.00.0000 года министерство передало, а покупатель приняло лесные насаждения, расположенные: Х, Х

Акт приема передачи к договору подписан 00.00.0000 года собственноручно ФИО1, без возражений и замечаний с его стороны. (л.д. 60-68)

Таким образом, министерство лесного хозяйства Красноярского края выполнило установленные договором обязанности по передаче лесных насаждений ФИО1 надлежащим образом.

По общему правилу, ФИО1 являлся собственником лесных насаждений с момента передачи товара, то есть с 00.00.0000 года.

Из содержания статей 209 (пункт 2), 210, 211, 290 (пункт 1) и 1064 (пункт 1) ГК РФ следует, что собственник вправе владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении данного имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом он несет ответственность по содержанию принадлежащего ему имущества и риску случайной гибели или случайного повреждения имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которыми она обосновывает свои требования и возражения.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 указал, что с согласия и ведома КГБУ «Манское лесничество», ФИО2 произвел вырубку и хищение принадлежавшего истцу леса, полагает, что КГБУ «Манское лесничество» не исполнило своих обязательств по договору от 00.00.0000 года. 

Вместе с тем, истец не представил доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. 

Кроме того, в соответствии с пунктом п. 24 срок действия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд истек 00.00.0000 года.

Согласно условиям договора п. 7 вывоз древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Согласно акту натурного осмотра лесного участка от 00.00.0000 года в результате осмотра места рубки, в присутствии ФИО1, установлено, что на площади 0,9 га было вырублено 175 куб.м. в полном объеме согласно договору, данный акт подписан ФИО1 без возражений и замечаний. 

Поскольку факт незаконных действий ответчиков, а также факт причинения вреда истцу действиями ответчиков не доказаны, оснований для расторжения договора купли-продажи по указанным истцом основанием у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 А10 к Министерству лесного хозяйства Х, КГБУ «Манское лесничество» о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У от 00.00.0000 года отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева.