Дело №2-695/2017 29 марта 2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2017 года в г.Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество Страховая компания «Альянс»(далее АО СК) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 98290 рублей. 

Свой иск страховая компания мотивировала тем, что 27.01.2014 по вине ответчика, который при управлении автомобилем ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак № нарушил п. 13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) в котором был поврежден автомобиль Ниссан Максима государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением Б.И.В.(он же собственник). 

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик за ущерб, причиненный третьим лицам при управлении автомобилем на день ДТП была застрахована у истца, то страховая компания выплатила потерпевшему Б.И.В. страховое возмещение в сумме 21462 рубля 12 копеек и по решению 

<

адрес> районного суда г. Иваново(судья П.И.В.) от 22.04.2014 по гр.делу №(л.д.61) - еще 72327 рублей 88 копеек, всего 93790 рублей. Однако, так как на момент совершения ДТП водитель ФИО1 не был включен страхователем в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак №(полис ОСАГО л.д.14), то страховщик в порядке ст. 1064 ГК РФ, ст.14 Закона «Об ОСАГО» просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 98290 рублей (л.д.4 исковое заявление; из них 93790 рублей – стоимость ремонта(страховое возмещение) и 4500 рублей – судебные расходы по оплате услуг специалиста, взысканные со страховой компании по решению 

<

адрес> районного суда г.Иваново), и расходы по оплате госпошлине.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а при неявке ответчика – в порядке заочного производства(заявление л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился повторно, о дне и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления судебных повесток по месту регистрации(адресная справка л.д.68) неоднократно(л.д.69,71,72) по правилам ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением о вручении. Об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений на иск в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. 

Суд, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД ЖУИ №, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего:

Из материалов дела следует, что 27.01.2014 на пер. 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Иваново по вине ответчика ФИО1 который при управлении автомобилем ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак № нарушил п. 13.9 ПДД РФ - не уступил дорогу транспортному средству, двигавшегося по главной, произошло ДТП в котором был поврежден автомобиль Ниссан Максима государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б.И.В.(он же собственник автомобиля). 

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак №(собственник автомобиля Ш.К.В.), которым управлял ответчик, за ущерб, причиненный третьим лицам при управлении автомобилем на день ДТП была застрахована у ответчика(полис ОСАГО серия ВВВ № от 13.12.2013, л.д.14), то страховая компания выплатила потерпевшему Б.И.В. страховое возмещение в общей сумме 93790 рублей(акты осмотра автомобилей специалистами(л.д.19,32), заключения специалистов о стоимости ремонта(л.д.21,27), платежные поручения от 06.03.2017(л.д.23) и от 10.06.2014(л.д.44)), за причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом. 

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с ч.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством (не вписано в полис), а также, если указанное лицо не имело права на управлении транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а так же если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

На основании указанных норм, учитывая, что на момент совершения ДТП водитель ФИО1 не был включен страхователем Ш.К.В. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак №(л.д.14: допущены к управлению только Ш.К.В., П.С.В., М.Л.Н.), суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика с пользу истца ущерб в размере 93790 рублей, удовлетворяя иск от суммы 98290 рублей в части, так как согласно Заочного решения 

<

адрес> районного суда г.Иваново от 22.04.2014 по иску Б.И.В. к ОАО «СК «Альянс» 4500 рублей, из взысканной судом суммы – это судебные расходы по делу, которые не могут быть возложены на ФИО1 при рассмотрении настоящего гражданского дела, а размер стоимости ремонта автомобиля потерпевшего, определенного судом в заочном решении вышеуказанного суда и отчете специалиста З.А.А.(л. д.27) – составляет 93790 рублей. 

На основании ст.94,98 ГПК РФ при удовлетворении иска в части, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 3013 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс»: в возмещение ущерба 93790 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 3013 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, при не согласии с ним, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Председательствующий: С.В. Белов

Полный текст решения изготовлен судом 3.04.2017.