Дело № 2-703/2020

76RS0008-01-2020-000558-45 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1, простит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> в размере 584512 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9045 рублей 12 копеек.

Требования мотивированы тем, что 21 августа 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита 

<

номер скрыт> на сумму 352950 руб., сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 10781 руб., платежи осуществляются ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, процентная ставка-27%. 31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 

<

номер скрыт>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 584512 руб. 08 коп. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала. Пояснила, что кредит получила, оплату последний раз производила в 2014 году, более не оплачивала из-за финансовых трудностей. От банка писем не получала, потом узнала, что банк переуступил права третьему лицу. Полагала, что срок исковой давности следует считать с момента последнего платежа. Срок исковой давности пропущен.

Представитель третьего лица ПАО "Росгосстрах Банк" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 21 августа 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на сумму 352950 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых (л.д. 17-21,24-25).

Смена фамилии ответчика связана со вступлением в брак (л.д.53 свидетельство).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на текущий счет 

<

номер скрыт>, открытый в ОАО «РГС Банк» (л.д.19).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, договор действует с даты подписания до исполнения Сторонами всех обязательств по Договору. Дата выдачи кредита 21.08.2014 г., срок возврата кредита-21.08.2019 г. 

Сумма кредита в размере 352950 рублей была зачислена Банком на счет Заемщика 21 августа 2014 года (л.д.34).

В силу ст. 807, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами считается заключенным.

Из условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет - 10781 рублей. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца равными суммами (п. 6 Кредитного договора, л.д.18). С графиком погашения кредита ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д.24-25).

Согласно п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 27% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования Кредитом за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по Дату возврата Кредита включительно (л.д.17).

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 л.д.19).

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, видно, что ответчиком обязательства надлежащим образом не выполнялись. Согласно расчету задолженности последний платеж был внесен ответчиком 22 сентября 2014 года (л.д.30). Расчет ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 06.06.2017 года (включительно) составляет 584512 руб. 08 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-346763 рубля 46 коп., начисленные проценты - 237748 рублей 62 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий Кредитного договора уступка Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору допускается (л.д.19). Подписав Индивидуальные условия Кредитного договора ответчик ФИО1 выразила добровольное согласие по настоящему договору на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации (л.д.21).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела установлено, что с 31.08.2017 г. ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк». Между ООО «ЭОС» и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен договор цессии 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым право требования задолженности по потребительским кредитам уступлено ООО «ЭОС», в том числе и все права кредитора по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 21.08.2014 г. (л.д.39-41 договор, л.д.43-44 акт приема- передачи Прав требования).

Переход Уступаемых прав от Цедента ПАО «Росгосстрах Банк» к Цессионарию ООО «ЭОС» подтверждается подписанием сторонами договора уступки прав требования 

<

номер скрыт> от 31.08.2017 года. 

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с реквизитами получателя платежа ООО «ЭОС» (л.д.45).

Приложение № 2 к Договору уступки прав требования 

<

номер скрыт> от 31.08.2017 года акт приема-передачи прав требования, содержит указание на кредитный договор 

<

номер скрыт> от 21.08.2014г., общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО1 составляет 584512 рублей 08 копеек, из них: 346763,46 рублей - задолженность по основному долгу, 237748,62 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.28). Акт сторонами подписан 31 августа 2017 года, которая является датой перехода прав (л.д. 43-44).

ФИО1 договор уступки прав требования не оспаривается.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Указывает, что срок исковой давности следует исчислять с момента последнего платежа. Датой последнего платежа указывает 2014 год, потеряла работу, просила произвести реструктуризацию, ответ не пришел. ПАО Росгосстрах Банк закрылся, банка не стало (л.д.60 протокол судебного заседания). 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора платежи осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, в виде аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей по кредиту ФИО1 должна была уплачивать ежемесячно сумму 10781 рубль, 21 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа 21.08.2019г., который должен был составить 10758,13 рублей (л.д.24-25).

Истец обратился в суд с иском 27 марта 2020 года (л.д. 47 штемпель на конверте). 

Принимая во внимание, что срок действия кредитного договора определен до 21.08.2019г., кредит уплачивался путем внесения аннуитетных платежей, учитывая положения ст.200 ГК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» пропустил срок обращения с требованиями по платежам до 27.03.2017г. (3 года до 27 марта 2020 г.-почтовый штемпель на конверте). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу с 21.04.2017 г. (дата очередного платежа) составила 227615,06 рублей (л.д.24), сумма задолженности по процентам со сроком уплаты 21 апреля 2017 года составила 11027,18 рублей (л.д.31), сумма задолженности по процентам за просроченный кредит со сроком уплаты 21 апреля 2017 года составила 6158,99 рублей (л.д. 31 оборотная сторона). Следовательно, задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 21.08.2014 г. по состоянию на 06 июня 2017 года подлежит взысканию с ответчика в сумме 244801 рубль 23 копейки (227615,06+11027,18+6158,99).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9045 рублей 12 копеек (л.д.11). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3788 рублей 09 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 21.08.2014 г. в сумме 244801 рубль 23 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788 рублей 09 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2020 года.