Дело № 12-320/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении

г.Новосибирск 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска 

в лице судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 07.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 07.03.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксировано его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он выражал согласие на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, однако не был в него доставлен сотрудниками ГИБДД. 

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО2, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что ФИО1 управлял автомобилем, был остановлен, у него имелись признаки опьянения: шаткая походка и запах спиртного изо рта, водитель пояснил, что выпивал с друзьями. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, тот вначале отказался, в связи с чем был оформлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако в дальнейшем ФИО1 выразил желание пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, продул в аппарат, с результатом освидетельствования согласился, о чем был составлен акт, поэтому необходимость медицинского освидетельствования отпала. 

Изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела и постановления мирового судьи, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Объективную сторону указанного деяния образует управление автомобилем и нахождение лица, управляющего им, в состоянии опьянения. 

Управление ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 08.12.2016 г. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 08.12.2016 г. 54 ПТ № 885822, из которого установлено, что 08.12.2016 г. в 01 час 00 минут ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, был остановлен у дома № 3 по ул.Железнодорожная г.Обь Новосибирской области. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, согласен, собственноручно сделал запись: «выпил пива» (л.д.2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2016 г. 54 НО № 447429, согласно которому 08.12.2016 г. в 01 час 20 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>. Основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.12.2016 г. 54 АО № 169706, в котором указано, что в присутствии понятых ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,986 мг/л. С данным документом ФИО1 был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился (л.д.4);

письменными объяснениями ФИО8 и ФИО4 о том, что они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых для проведения освидетельствования ФИО1 В их присутствии ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте отказался, но согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в кабинете врача-нарколога, позже он изъявил желание пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Продул в анализатор алкоголя «Юпитер» № 000304, показания составили 0,986 мг/л. От полученных результатов освидетельствования ФИО1 не отказался (л.д.10-11);

пояснениями, данными в судебном заседании, а также рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО2 о том, что 08.12.2016 г. в 01 час 00 минут на ул.Железнодорожная, 3 г.Обь Новосибирской области экипажем «Тайга 504» был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, имелось нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование, на что ФИО1 пояснил, что согласен пройти освидетельствование в медицинском учреждении. После составления направления ФИО1 пояснил, что согласен на освидетельствование на месте, а от медицинского учреждения на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается. В присутствии понятых был составлен акт о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте. В присутствии двух понятых с согласия ФИО1 было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был установлен результат, составляющий 0,986 мг/л. С данными результатами ФИО1 согласился;

протоколом о задержании транспортного средства от 08.12.2016 г. 54 ДД № 413923 (л.д.8).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы ФИО1 о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксировано его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и он выражал согласие на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, своего подтверждения не нашли. 

Напротив, доводы должностного лица органа ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, подтверждаются сопоставлением времени составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (01 час. 30 мин.) и времени проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (01 час. 33 мин.), что свидетельствует об оформлении акта и проведении освидетельствования, с результатом которого ФИО1 согласился, позже составления протокола. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 07.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО9 – без удовлетворения.

Разъяснить, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску (

<

...>). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-66/2017-4 мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.