УИД № 89RS0004-01-2023-003842-22

Дело № 2-2-14/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 6 марта 2024 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А., 

при секретаре Линьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В исковом заявлении указало, что на основании кредитного договора № от "дата" ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 90 000 руб. на срок "дата" под № % годовых. Ответчик обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на "дата" за ФИО1 числится задолженность в размере 95 810,95 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 78 599,33 руб., неустойка на остаток основного долга – 3311,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 482,42 руб., комиссии – 6145,91 руб., штрафы за неоплату ежемесячных платежей – 7271,96 руб. В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 95 810,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации, была возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем он считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. №).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 и п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита… 

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (т.е. для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор № от "дата", по условиям которого ему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 90 000 руб. на срок "дата" (т.е. до "дата" включительно) под № % годовых (л.д. №).

Размеры неустоек и штрафов указаны в Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. №).

Как видно из копии лицевого счёта, заёмщик в "дата" расплачивался кредитной картой, вследствие чего сформировалась задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 90 017,06 руб. При этом заёмщик лишь дважды произвёл гашение задолженности – "дата" и "дата". Больше денежных средств на счёт не вносилось (л.д. №).

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга … продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. №.).

Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.

Поскольку заёмщик задолженность не погашает, нарушив сроки, установленные для возврата очередной части кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора в силу п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными.

По состоянию на "дата" за ФИО1 числится задолженность в размере 95 810,95 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 78 599,33 руб., неустойка на остаток основного долга – 3311,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 482,42 руб., комиссии – 6145,91 руб., штрафы за неоплату ежемесячных платежей – 7271,96 руб.

Расчёт долга произведён истцом правильно, в соответствии с условиями договора и нормами ГК РФ (л.д. №).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. "дата" был вынесен судебный приказ, а "дата" он был отменён на основании возражений ответчика, возражавшего против его исполнения (л.д. №). 

На досудебную претензию, направленную ему банком, ответчик не отреагировал (л.д. №).

Своего расчёта задолженности ответчик суду не представил.

Отсутствие у должника необходимых денежных средств в силу положений п.3 ст.401 ГК РФ не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Начисленную неустойку суд находит разумной, справедливой и соответствующей размеру нарушенного обязательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 95 810,95 руб.

При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3074,33 руб. Эта сумма в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитную задолженность по кредитному договору № от "дата" по состоянию на "дата" в размере: просроченная ссудная задолженность – 78 599,33 руб., неустойка на остаток основного долга – 3311,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 482,42 руб., комиссии – 6145,91 руб., штрафы за неоплату ежемесячных платежей – 7271,96 руб., а всего 95 810,95 руб. (девяносто пять тысяч восемьсот десять рублей 95 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3074,33 руб. (три тысячи семьдесят четыре рубля 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 06.03.2024.

Председательствующий В.А. Гузев