72RS0№-63 №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 23 октября 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Нижнетавдинского муниципального района, СНТ «Фортуна», ФИО10 об установлении юридического факта времени открытия наследства и о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Нижнетавдинского муниципального района, СНТ «Фортуна» об установлении юридического факта времени открытия наследства, признав дату предполагаемой смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп ФИО4 М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился истцу родным племянником по линии его матери ФИО3. ФИО4 умерли: мать ФИО5 - в 1993 году, а отец ФИО6 - в 2012 году. Из близких родственников, с кем общался ФИО4 М.Р. при жизни, была истец, его родная тетя- ФИО1.

По факту обнаружения трупа было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что убийство ФИО4 М.Р. совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В совершении указанного преступления обвиняется ФИО16, которому также предъявлено обвинение в совершение № хищения его имущества, в крупном размере и уголовное дело в отношении ФИО16 находится на рассмотрение в Нижнетавдинском районном суде.

После обнаружения трупа ФИО4 М.Р., на основании медицинской справки истцу было выдано свидетельство о его смерти, но без имени, фамилии, отчества и даты смерти, как на неизвестное лицо.

Впоследствии, заключением медико - криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по результатам проведенного идентификационного исследования, выполненного способом фотосовмещения черепа и лица, на предоставленной прижизненной фотографии с помощью компьютерного программно-аппаратного комплекса TAD4 с учетом возрастных признаков и расовой принадлежности неизвестного мужчины, было установлено, что исследуемый череп может принадлежать ФИО4 М.Р. 

На основании письменного сообщения СУ СК России по Тюменской области Тюменский МРСО за № отдел ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ ей выдали свидетельство о смерти ФИО2. Однако дату смерти в свидетельстве не указали. Специалисты отдела ЗАГС отсутствие даты смерти, объяснили тем, что такие сведения отсутствуют в медицинской справке о смерти, выданной бюро судебных экспертиз.

После смерти ФИО4 М.Р. открылось наследство, состоящее из объектов недвижимости - земельного участка, пилорамы, расположенной на территории Нижнетавдинского района и квартиры в г. Тюмени.

В связи с тем, что ФИО4 её племянника умерли, он не был женат, детей не имел, то в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, истец является единственным наследником второй очереди по закону. На день смерти ФИО4 М.Р. проживал и имел регистрацию в 

<

адрес>, что подтверждается сообщением МП МО МВД России «Тюменский» миграционный пункт отдела полиции (с. Нижняя Тавда).

После получения свидетельства о смерти ФИО4 М.Р. в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, обратилась в нотариальную контору 

<

адрес>, с заявлением о своем желании вступить в наследство с приложением подтверждающих документов о родственных отношениях с умершим. Однако нотариус ФИО23 выдала мне письменное сообщение об отсутствии основания для заведения наследственного дела, в связи с отсутствием даты смерти гражданина – наследодателя.

Протокольным определением Нижнетавдинского районного суда в качестве ответчика привлечен ФИО10 по настоящему делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО21, действующая по доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных ее доверителем требований настаивала в полном объеме по доводам, указанным в иске, дополнив, что приговор Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Администрации Нижнетавдинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В письменном отзыве на иск указал, что возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика СНТ «Фортуна» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик ФИО10 и его представитель ФИО15 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных истцом требований по доводам, указанным в письменных возражениях на отзыв.

Третье лицо ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Представитель отдела ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть настоящее дело по существу в их отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Нижнетавдинского района ФИО23 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суды рассматривают заявления и устанавливают факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, если таковые порождают юридические последствия, в том числе факт принятия наследства, а заявитель не имеет возможности в другом порядке установить данный факт.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьей 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Судом установлено, что по факту обнаружения трупа ФИО4 М.Р. было возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО16 в совершении убийства, которому также предъявлено обвинение в совершение № хищения его имущества, в крупном размере. 

Приговором Нижнетавдинского районного суда 1-7/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично, взыскана с ФИО16 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 250 000 руб. 

В удовлетворении гражданского иска ФИО22 к ФИО16 – отказано. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, после обнаружения трупа ФИО4 М.Р., на основании медицинской справки истцу было выдано свидетельство о его смерти, но без имени, фамилии, отчества и даты смерти, как на неизвестное лицо.

Впоследствии, заключением медико - криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по результатам проведенного идентификационного исследования, выполненного способом фотосовмещения черепа и лица, на предоставленной прижизненной фотографии с помощью компьютерного программно-аппаратного комплекса TAD4 с учетом возрастных признаков и расовой принадлежности неизвестного мужчины, было установлено, что исследуемый череп может принадлежать ФИО4 М.Р. 

В свидетельстве о смерти ФИО4 М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданном отделом ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района, не указано число, месяц, год его смерти, указано место смерти Российская 

<

адрес>, СНТ Фортуна, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №(л.д.8). 

Из справки о рождении №/с выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> следует, что ФИО4 М.Р. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> являются мать ФИО4 (ФИО11, ФИО12) Н.П. (неоднократная смена фамилий подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о заключении брака), которая согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10), отец ФИО4 Р.А.

Судебным актом по указанному выше уголовному делу установлено, что ФИО1 приходится ФИО4 М.Р. тетей, поскольку ФИО1 и мать ФИО4 М.Р. – ФИО17 являются единоутробными сестрами, они имеют общую мать ФИО18

Касаемо ФИО22 из приговора следует, что последним каких-либо доказательств в подтверждение тому, что сложившиеся между ним и ФИО4 М.Р. личные отношения позволяют отнести его к числу близких лиц погибшего, суду не представлено. Более того, об отсутствии между ФИО22 и ФИО4 М.Р. близких отношений свидетельствует также тот факт, что из оглашенных показаний ФИО22, подтвержденных им в суде, следует, что он узнал о пропаже ФИО4 М.Р. лишь летом 2018 года – спустя более года после смерти последнего. В связи с чем в удовлетворении гражданского иска ФИО22 к ФИО16 отказано. Других доказательств по настоящему делу последним не представлено, требований не заявлено. 

Вместе с тем, как следует из приговора ФИО13. В суде пояснил, что у него есть отчим ФИО10, который приходится двоюродным братом ФИО4 М.Р. 

Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего ФИО10 доказательств родства с ФИО4 М.Р. в материалы уголовного дела не представил, а напротив, от ФИО10 поступило заявление, которым он просит исключить его из числа потерпевших по делу. 

Исследовав письменные материалы дела, из свидетельства о рождении ФИО10, следует, что ФИО4 последнего являются: отец ФИО19, мать ФИО7, смена фамилии котороя подтверждается записью акта о заключении брака № от 16.10.1971г.

Из ответов на запросы суда отдела ЗАГС Талицкого района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области следует, что в системе ФГИС ЕГР ЗАГС, сведений (записей) актов о рождении ФИО8, ФИО9 не найдены. 

Таким образом, других доказательств родства с наследодателем, ФИО10 не представлено и в рамках настоящего дела, требований не заявлено.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2018-13658018 правообладателю ФИО20 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилое здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, здание жилое и земельный участок по адресу: 

<

адрес>А, земельный участок по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, СНТ «Фортуна», ул.9, 10, уч.№, 375. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа Нижнетавдинский район Тюменской области ФИО23 № от 06.02.2020г. следует, что предъявленное ФИО21 свидетельство о смерти ФИО4 М.Р. подтверждает факт смерти этого гражданина, но не содержит никаких сведений о времени открытия наследства, так как в нем полностью отсутствует дата его смерти. Поскольку полномочий на самостоятельное установление даты смерти гражданина у нотариуса нет, и поскольку отсутствует время открытия наследства, основания для заведения наследственного дела отсутствуют. Рекомендовано обратиться в суд за установлением факта открытия наследства. 

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Вступившим в законную силу приговором Нижнетавдинского районного суда 1-7/2023 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что убийство ФИО16 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Скелетированный труп потерпевшего ФИО4 М.Р. был обнаружен через один год девять месяцев, в январе 2019 года, личность трупа, как ФИО4 М.Р., была установлена только в марте 2019 года путем проведения медико-криминалистической судебной экспертизы за №.

Данное обстоятельство в силу требований части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторному доказыванию не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ).

То есть, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, а в случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В силу ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Исходя из изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает допустимым об установлении днем предполагаемой смерти ФИО4 М.Р., в соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, последний день месяца его гибели в результате преступных действий иных действий с указанием также года, то есть - ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства суд приходит к следующему. 

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что труп ФИО4 М.Р. был обнаружен в январе 2019 года в ходе следственных действии как «неизвестный». И только в марте 2019 года заключением медико-криминалистической экспертизы № «неизвестный труп» был установлен как ФИО4 М.Р. Свидетельство о его смерти выдано только в октябре 2019 года, то есть, по истечению срока для принятия наследства. Если отсчет данного срока исчислять с даты предполагаемой гибели - от ДД.ММ.ГГГГ, то 6-месячный срок полагаю пропущен мною по уважительной причине.

ДД.ММ.ГГГГ определением Нижнетавдинского районного суда производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до разрешения уголовного дела по обвинению ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Нижнетавдинского районного суда 1-7/2023 от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства. 

Указанные выше обстоятельства объективно препятствовали её возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, ввиду чего могут быть расценены как уважительные. 

Учитывая приведенные выше требования закона, суд приходит к выводу о том, что истец предоставил доказательства, свидетельствующие о наличии у неё уважительных причин, не зависящих от её воли. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о восстановлении срока принятия наследства. 

Удовлетворение требований истца об установлении юридического факта времени открытия наследства и о восстановлении срока принятия наследства является правовым основанием для обращения ФИО1 к нотариусу за оформлением наследственных прав. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить юридический факт времени открытия наследства, признав дату предполагаемой смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: /подпись/ Т.А. Слука