дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «05» февраля 2019 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Шехтель Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шулеповой В.А., представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу пер. Гаражный, 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена> около 21 часа ФИО1, находясь на прилегающей к магазину «Находка» территории по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без согласия собственника сел за руль автомобиль марки «Тоуоta-Cresta», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является К.А.И., двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии, и, увидев в замке зажигания ключ от автомобиля у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, 

<

Дата обезличена> около 21 часа, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника автомобиля возможности использовать и распоряжаться имуществом, и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Тоуоta-Cresta» государственный регистрационный знак 

<

***>, включил скорость и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, тем самым неправомерно без цели хищения завладев им.

Согласно материалов дела 

<

Дата обезличена> ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Шулеповой В.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 113), которое было удовлетворено 

<

Дата обезличена> (л.д. 114) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Шулеповой В.А. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ш.В.О. пояснила, что в ходе дознания в её присутствии, и после консультации с нею, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Шехтель Э.Р. указала, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

От потерпевшего К.А.И. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, в том числе:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, о том, что у него есть знакомый К.А.А., с которым они знакомы с 2015 года, поддерживают дружеские отношения. 

<

Дата обезличена> в дневное время, точного времени он не помнит, он (А.В.П.) находился дома, употреблял спиртные напитки. Затем решил позвонить К.А.А., и предложить ему встретиться, на что К.А.А. дал согласие, после чего К.А.А. приехал к нему на автомобиле марки «Тоуоta-Cresta» с государственным регистрационным знаком В 

<

Номер обезличен>. Когда К.А.А. за ним заехал, они поехали с ним кататься по улицам 

<

адрес>. Далее К.А.А. созвонился со своей знакомой С.К.А., которой предложил составить им компанию. Около 20 часов 05 минут они подъехали к магазину «Сотовый мир», который расположен на площади Шохина 

<

адрес>, чтобы забрать Софич с работы. Когда они ехали в сторону пл. Шохина, 

<

адрес>, А.В.П. попросил К.А.А., чтобы он дал ему прокатиться, но К.А.А. ответил ему отказом, мотивируя это тем, что от него (А.В.П.) исходит запах алкоголя и за руль ему нельзя. После этого они забрали Софич, Коспоченко предложил им поехать к нему домой и выпить спиртного, на что они согласились. На автомобиле под управлением К.А.А. они направились в сторону магазина «Находка», который расположен по адресу: пер. Уткина 111 «А», 

<

адрес>. Приехав к магазину «Находка», К.А.А. остановился на автомобильной стоянке, расположенной возле входа в магазин, после чего вышел с машины и направился в магазин, чтобы приобрести спиртного и закуски. Он (А.В.П.) и Софич остались сидеть в машине. Кристина сидела на заднем пассажирском сидении, а он сидел на пассажирском сидении спереди. Он увидел, что в замок зажигания вставлены ключи. Двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии, то есть автомобиль был заведен. Тогда он решил сесть за руль автомобиля и начал перелазить с пассажирского на водительское сиденье. В этот момент Софич, которая находилась на заднем пассажирском сидении, сказала ему, чтобы он сел обратно на свое место, но он ее не послушал, а после сказал ей, что она может выйти из машины, если ей что-то не нравиться. Софич вышла из автомобиля и зашла в магазин «Находка». В это же время он переключив скорость и нажав на педаль газа, на автомобиле К.А.А. марки «Тоуоta Cresta» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, без его разрешения, поехал кататься по улицам 

<

адрес>. В районе рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он не справился с управлением и попал в дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места происшествия, выехал направлением из 

<

адрес>, где в районе 1 км автодороги Зея - Тыгда он не справился с управлением и снова попал в дорожно-транспортное происшествие, совершив съезд с проезжей части. Спустя некоторое время он был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Зейский». Факт угона автомобиля марки «Тоуоta-Cresta» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> около 21 часа 00 мин. он не отрицает, ему очень стыдно за содеянное. Ранее данным автомобилем он никогда не управлял, так как данный автомобиль был только куплен К.А.А.. На момент совершения угона автомобиля на нем были одеты мужские резиновые тапочки черного цвета производства КНР. Головного убора, а именно шапки на нем не было. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признает полностью (л.д. 105-108);

- показаниями потерпевшего К.А.И. из которых следует, что он работает сезонно в ООО «Золотинка» начальником участка. У него есть сын К.А.А., проживающий по адресу: пер. Школьный, 

<

адрес> один. Сезон 2018 года он работал со своим сыном на участке «Островная» ООО «Золотинка», зарабатывали совместно денежные средства. По окончанию сезона было принято решение купить сыну в собственность автомобиль. Решили сначала оформить договор купли - продажи на него (К.А.И.), в дальнейшем он собирался переписать автомобиль на сына. 

<

Дата обезличена> они всей семьей поехали в 

<

адрес> по личным делам, и заодно решили купить автомобиль. На авторынке 

<

адрес> 

<

Дата обезличена> они приобрели автомобиль марки «Тоуоta-Cresta», серебристого цвета, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> 28. Он (К.А.И.) оформил на свое имя договор купли-продажи, заплатив за автомобиль 250 000 рублей. Автомобиль выбирал его сын. 

<

Дата обезличена> они перегнали автомобиль в 

<

адрес>, где оформили на двоих страховой полис, однако на учет в РЭО ОГИБДД поставить автомобиль не успели. С момента покупки и перегона автомобиля в 

<

адрес>, автомобилем управлял его сын. С момента покупки автомобиль находился у них во дворе дома. 

<

Дата обезличена> в обеденное время, точного времени он не помнит, сын пришел к нему за автомобилем. Он дал ему автомобиль, так как сын был трезвым, имеет водительское удостоверение категории «В», кроме того он вписан в страховой полис, после чего сын уехал по делам. Около 22 часов 

<

Дата обезличена>, к нему домой на такси приехал сын с девушкой Кристиной. Он спросил сына, где автомобиль, на что тот ответил, что около 21 часа, вместе с Кристиной и своим знакомым А.В.П., они катались по 

<

адрес>, подъехали к магазину «Находка», после чего он вышел из автомобиля и зашел в магазин. Когда он был в магазине, Кристина зашла в магазин, сказала ему, что А.В.П. уехал на его автомобиле. Когда они вышли на улицу, автомобиля на месте не было. В последствии А.В.П. не справился с управлением и в районе 1 км. автодороги Зея - Тыгда слетел в кювет, причинив механические повреждения его (К.А.А.) автомобилю. А.В.П. он не знает и ранее никогда не знал, это знакомый его сына. Ранее никакими автомобилями его и сына А.В.П. никогда не управлял. Его сын также не разрешал А.В.П. брать автомобиль. После произошедшего он обратился в полицию. Он просит привлечь к ответственности А.В.П., который 

<

Дата обезличена> неправомерно завладел его автомобилем (л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля С.К.Е., из которых следует, что у нее есть знакомый К.А.И., с которым они знакомы с детства, состоят с ним в дружеских отношениях. 

<

Дата обезличена> она находилась на работе. Ей позвонил Алексей и предложил встретиться, также он сказал, что заедет за ней после работы, на что она согласилась. Около 20 часов 05 минут К.А.А. подъехал на автомобиле марки «Тоуоta Cresta» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> 28 к магазину «Сотовый мир», который расположен на площади Шохина 

<

адрес>, чтобы забрать ее с работы. Она села в машину на заднее пассажирское сиденье и увидела, что на переднем пассажирском сидении сидит ранее ей знакомый А.В.П. который находился в состоянии алкогольного опьянения. К.А.А. предложил им поехать к нему домой и выпить спиртного, на что они согласились. На автомобиле под управлением К.А.А. они направились в сторону магазина «Находка», который расположен по адресу: пер. Уткина, 111 «А», 

<

адрес>. Приехав к магазину «Находка», К.А.А. остановился на автомобильной стоянке, расположенной возле входа в магазин, после чего вышел с машины и направился в магазин, чтобы приобрести спиртного и закуски. Она и А.В.П. остались сидеть в машине. Когда К.А.А. вышел с автомобиля, машину он не глушил. В один из моментов она увидела, что А.В.П. начал перелазить с переднего пассажирского сиденья на водительское сидение, и сев за руль без разрешения К.А.А., начал переключать скорости. При ней К.А.А. разрешения управлять автомобилем А.В.П. не давал. В этот момент она находилась на заднем пассажирском сидении, и сказала ему, чтобы он сел обратно на свое место, но он ее не послушал, а после сказал ей, что если что-то не нравится, то она может выйти из машины. Испугавшись, что А.В.П. может уехать, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она быстро вышла из автомобиля и зашла в магазин «Находка» за К.А.А.. Она подошла к нему и рассказала о произошедшем, после чего они вдвоем вышли из магазина, но автомобиля К.А.А. на месте уже не было. Они подумали, что А.В.П. сейчас приедет обратно, но спустя 10 минут он так и не появился. После чего они с К.А.А. проследовали к нему домой, где сообщили о случившимся его отцу - К.А.И., а потом проследовали в отделение полиции, где отец К.А.А. написал заявление по данному факту (л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля К.А.А., из которых следует, что у его отца в собственности есть автомобиль марки «Тоуоta-Cresta» с государственным регистрационным знаком 

<

***> серебристого цвета, без каких-либо отличительных примет. Данный автомобиль его отец приобрел в 

<

адрес> 

<

Дата обезличена> за 250 000 рублей, на авторынке. Утром 

<

Дата обезличена> он взял с разрешения отца автомобиль марки «Тоуоta-Cresta» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> 28, чтобы поехать по своим делам. Он вписан в страховой полис автомобиля. 12 ноября. 2018 года в дневное время, точного времени он не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил ему встретиться, он (К.А.А.) согласился, после чего приехал к нему на автомобиле марки «Тоуоta-Cresta» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>. Когда он приехал к А.В.П., они решили с ним прокатиться по улицам 

<

адрес>. Далее он (К.А.А.) созвонился со своей подругой С.К.А., которой предложил составить им компанию. Софич согласилась, и они договорились с ней, что после 20 часов 00 минут он заедет за ней в магазин «Сотовый мир», который расположен на площади Шохина 

<

адрес>. Когда они ехали в сторону пл. Шохина 

<

адрес>, А.В.П. попросил его, чтобы он дал ему прокатиться, но он ему отказал, так как А.В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов 05 минут он подъехал на автомобиле марки «Тоуоta-Cresta» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> к магазину «Сотовый мир», чтобы забрать Софич с работы. Когда Софич села ко нему в машину, она увидела, что на переднем пассажирском сидении сидит А.В.П. После того как они забрали Софич, он предложил ей и А.В.П. поехать ко нему домой и выпить спиртного, на что они согласились. На вышеуказанном автомобиле под его управлением они направились в сторону магазина «Находка», который расположен по адресу: пер. Уткина 111 «А», 

<

адрес>. Приехав к магазину «Находка», он остановился на автомобильной стоянке, расположенной возле входа в магазин, после чего вышел с машины и направился в магазин, чтобы приобрести спиртного и закуски. Софич и А.В.П. остались сидеть в машине. Когда он вышел с автомобиля, машину он не глушил, ключи от автомобиля оставил в замке зажигания. Когда он находился в магазине, к нему в магазин забежала Софич и сказала, что А.В.П. сел за руль без его разрешения и начал переключать скорости. Также Софич сказала ему, что она испугалась, что А.В.П. может уехать, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и вышла из автомобиля. После чего они с Софич вышли с магазина, но ни А.В.П. ни его автомобиля на месте уже не было. Они подумали, что А.В.П. сейчас приедет обратно, но спустя десять минут, он так и не появился. Разрешения управлять автомобилем он А.В.П. не давал. После произошедшего они с Софич поехали домой к его отцу К.А.И., и рассказали ему о случившимся. Затем они проследовали в отделение полиции, где его отец написал заявление по факту угона его автомобиля (л.д. 145-147);

Согласно заявлению К.А.И. зарегистрированному в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 21 часа 00 мин. 

<

Дата обезличена> в районе магазина «Находка» в 

<

адрес>, совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «Тоуоta-Cresta», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> рус (л.д. 5);

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> следует, что на 1 км. автодороги Зея-Тыгда был произведен осмотр автомобиля марки «Тоуоta-Cresta» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> 28, было зафиксировано место обнаружения угнанного автомобиля марки «Тоуоta-Cresta», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> 28, повреждения на автомобиле. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: мужские резиновые тапочки черного цвета, следы пальцев рук с передней водительской двери, микрочастицы с водительского сидения, оплетка рулевого колеса, автомобиль марки «Тоуоta-Cresta» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> 28 (л.д. 6-10);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, была осмотрена стоянка для автомобилей, расположенная по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> у магазина «Находка». Присутствующая при осмотре С.К.Е., пояснила, что с данной стоянки 

<

Дата обезличена> ФИО1, совершил угон автомобиля «Тоуоta Cresta» государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра указанный автомобиль на стоянке не обнаружен (л.д. 12-17);

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> представленные на исследование следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> с водительской двери автомобиля марки «Тоуоta-Cresta» государственный регистрационный знак 

<

***> пригодны для сравнительного исследования (л.д. 79-81);

Из заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что представленный на исследование след от руки на отрезке липкой ленты размером 58 мм. X 47 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> с водительской двери автомобиля марки «Тоуоta-Cresta» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> 28, оставлен участком ладони левой руки ФИО1 (л.д. 130-134);

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, был осмотрен автомобиль марки «Тоуоta-Cresta» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> 28, расположенный на территории штраф - стоянки по адресу: 

<

адрес>. На стеклах и крыше автомобиля имеется снежный покров. Автомобиль серого цвета. Колеса автомобиля на момент осмотра накачены, повреждений не имеют. На автомобиле по бокам расположены зеркала заднего вида. Двери автомобиля на момент осмотра находятся в закрытом виде, замки повреждений не имеют. На автомобиле имеются следующие повреждения: сильно деформирован передний бампер, капот, нижняя часть кузова, передние фары, повреждена решетка радиатора, радиатор (л.д. 27-30);

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, размером 135 х 210 мм, на момент осмотра конверт склеен. На конверте имеется надпись: «Микрочастицы, изъятые с водительского сиденья автомобиля «Тоуоta-Cresta» 

<

Номер обезличен> 28, в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена> 1-й км. автодороги Зея - Тыгда», далее под текстом имеется подпись эксперта В.И.С. (л.д. 76-77);

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, объектом осмотра является полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью следователя. Перед осмотром упаковка нарушается. В пакете находится оплетка рулевого колеса. Оплетка руля круглой жесткой формы, диаметром 30 см., обтянута кожзаменителем коричневого цвета. На оплетке имеются потертости (л.д. 82-85);

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> следует, что объектом осмотра являются мужские резиновые тапочки черного цвета, производства КНР. По бокам тапочек имеются по четыре выреза овальной формы с каждой стороны. На подошве тапочек имеется обозначение в виде двух цифр «40», обозначающих размер обуви. На подошве тапочек изображен рисунок в форме поперечных линейных элементов, расположенных по длине подошвы. На правом тапочке на подошве имеется след вещества зеленого цвета, похожий на краску (л.д. 123-126);

Согласно протоколу проверки показаний, на месте от 

<

Дата обезличена>, прибыв к магазину «Находка», подозреваемый ФИО1 указал, на участок местности с которого 

<

Дата обезличена> примерно около 21 часа, он совершил угон автомобиля «Тоуоta-Cresta» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> 28 принадлежащего К.А.И. После чего, ФИО1 указал, что необходимо следовать на 1 км. автодороги Зея - Тыгда. Прибыв на указанный участок местности, расположенный на 1 км. автодороги Зея-Тыгда, подозреваемый ФИО1, указал, что именно на данном участке местности 

<

Дата обезличена> он не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги. По окончанию данного следственного действия, участники прибыли к началу проведения следственного действия, к зданию МО МВД России «Зейский», расположенного по 

<

адрес>, где в кабинете дознавателя 

<

Номер обезличен> был составлен протокол (л.д. 148-151).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора порядке ст. 226.9 УПКРФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

ФИО1 ранее не судимый, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 165-168). 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, посягает на право собственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной участковым уполномоченным МО МВД России «Зейский» ФИО1 проживает с супругой, не работает. Жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в быту в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. К уголовной и административной ответственности не привлекался. (л.д. 169). 

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, она выдана должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от 

<

Дата обезличена> (л.д. 22), в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации до возбуждения уголовного дела дал показания о том, при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не имеется.

Из материалов дела видно, что ФИО1, в том числе с выходом на место совершения преступления, давал последовательные признательные показания, рассказал, когда и при каких обстоятельствах он совершил угон транспортного средства, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу. 

С учетом изложенного смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, не смотря на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, в связи с чем, суд считает возможным данное обстоятельство в качестве отягчающего не учитывать. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

При назначении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при установленном судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, то есть применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Потерпевшим К.А.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 177 225 рублей (л.д. 43).

Подсудимый ФИО1 с иском согласен. 

Суд находит исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 177 225 рублей подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями ФИО1 и до настоящего времени не возмещен. 

С учетом изложенного, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего К.А.И. 177 225 (сто семьдесят семь тысяч двести двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тоуоta-Cresta» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> 28 находящийся на хранении у потерпевшего К.А.И. на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца К.А.И.;

- мужские тапочки черного цвета, преданные в ходе предварительного следствия ФИО1 на основании ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца ФИО1;

- оплетку рулевого колеса коричневого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- микрочастицы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тоуоta-Cresta» государственный регистрационный знак В 557 КС28 оставить у К.А.И.; мужские тапочки черного цвета оставить у ФИО1, оплетку рулевого колеса коричневого цвета, уничтожить; микрочастицы, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего К.А.И. о взыскании материального ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.И. материальный ущерб вреда в сумме 177 225 (сто семьдесят семь тысяч двести двадцать пять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов