КОПИЯ

Дело № 2-2-36/2021 (2-2-339/2020)

УИД 33RS0017-02-2020-000291-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания – Балясниковой Е.Г., с участием Мар, его представителя - Кир, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мар о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мар о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор №.... Мар, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. АО «ОТП Банк» уступил права требования на указанную задолженность ООО «Феникс», ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Феникс» просило взыскать с Мар задолженность, образовавшуюся в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, в размере 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: 

<

данные изъяты> копеек – основной долг, 

<

данные изъяты> копейки – проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель истца - ООО «Феникс» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Мар, его представитель- Кир в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, со ссылкой на положения ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ просили суд применить срок исковой давности. 

Третье лицо - ОА «ОТП Банк», привлеченное к участию в деле определением суда, надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. Мар обратился в ЗАО «ОТП Банк» с заявлением об оформлении кредитного договора с лимитом кредитования – 

<

данные изъяты> копейки, процентной ставкой – 

<

данные изъяты> % годовых. Подписав названное заявление, Мар присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию АО «ОТП Банк» /л.д

<

данные изъяты>/. 

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитного договора в АО «ОТП Банк», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика и перечисляет со счета заемщика денежные средства в пользу предприятия в оплату товара /л.д.№.../

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита /л.д. №.../. Заявка на оформление кредита подана Мар дд.мм.гггг. /л.№....

Согласно п. 6.7.2 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного дня уплаты максимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности /л№.../.

Оснований ставить под сомнение факты заключения и подписания Мар указанного договора, получения заемщиком информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графика платежей, получения им кредитных денежных средств у суда не имеется.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, в связи с чем, у Мар возникло обязательство оплачивать банку ежемесячный платеж в установленном размере и согласованные сторонами сроки.

Судом установлено, что Мар неоднократно не исполнял обязательства по погашению задолженности по договору, последний платеж по кредиту произведен ответчиком дд.мм.гггг., что подтверждается представлнным расчетом /л.д.№...

дд.мм.гггг. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №... уступки прав требования, в том числе, права требования по договору №... к Мар /л.д.№.../.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком сформировано и направлено в адрес Мар уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга. Размер долга составил 

<

данные изъяты> копейка., в том числе: 

<

данные изъяты> копеек – основной долг, 

<

данные изъяты> копейки – проценты на просроченный основной долг /л.д. №.../.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком Мар заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ст. 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписке, последний платеж по договору №... произведен Мар дд.мм.гггг. /л.д.№.../, следующий платеж должен был быть произведен дд.мм.гггг., однако он не поступил. Следовательно, с дд.мм.гггг. подлежит исчислению срок исковой давности. При изложенных обстоятельствах трехлетний срок исковой давности на взыскание задолженности истек дд.мм.гггг..

Вместе с тем, с превышением трехлетнего срока исковой давности, а именно – дд.мм.гггг. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мар задолженности по договору /л.д.№.../. 

дд.мм.гггг. по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Мар задолженности по кредитному договору №... в сумме 

<

данные изъяты> копейка, который определением мирового судьи судебного участка №... г. Собинки Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. отменен /л.д№.../.

Исковое заявление о взыскании с Мар задолженности по кредитному договору направлено в Собинский городской суд Владимирской области дд.мм.гггг. /л.№.../.

Таким образом, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, а ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию, суд признает необходимым в иске ООО «Феникс» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Мар о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд 

<

...>.

Решение суда принято в окончательной форме 10.03.2021

Судья (подпись) А.В. Коновалова