Дело № 2-530/2024 КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2024-000853-33

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года город Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи - Водопьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Селиверстовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ИП ФИО2 о защите авторских прав, ссылаясь на то, что 02 апреля 2024 года им было обнаружено, что в интернет-магазине Вайлдберис (wildberries.ru) ответчиком неправомерно используется фотография группы животных, состоящей из двух котят и двух щенков (далее «фотографическое произведение №1») для оформления страницы по продаже товара «Новый Орозим-гель для животных/для собак» (Артикул 145354051) по адресу www.wildberries.ru/catalog/145354051/detail.aspx. Часть этого же фотографического произведения №1 (изображение зевающего щенка и серого полосатого котенка) ответчиком незаконно использовано для оформления страницы по продаже товара «Лактокея Лечебный шампунь для собак и кошек, 240 мл» (Артикул 168665511) по адресу www.wildbemes.ru/catalog/168665511/detail.aspx. Также, для оформления страницы по продаже товара «Офтальмокея Очищающий лосьон для глаз собак и кошек, 80 мл.» (Артикул 168661744) по адресу www.wildberries.ru/catalog/168661744/detail.aspx ответчиком использованы три фотографии: фотография щенка породы Голден Ретривер, лежащего рядом с серым полосатым котенком (далее «фотографическое произведение №2»); фотография щенка породы Голден Ретривер, обнимающего серого котенка, лежащего в профиль (далее «фотографическое произведение №3»); фотография щенка породы Голден Ретривер, обнимающего спящего серого котенка (далее «фотографическое произведение №4»). Кроме того, для оформления страницы по продаже товара «Нормакея Универсальный шампунь для собак и кошек, 120 мл.» (Артикул 168667519) по адресу www.wildberries.ru/catalog/168667519/detail.aspx ответчиком неправомерно использована фотография щенка породы Голден Ретривер, лежащего рядом с серым котенком и смотрящего в сторону (далее «фотографическое произведение №5»). Все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию о том, что продавцом вышеназванных товаров является Индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП: № ИНН: №, при этом ссылки на авторство изображений ФИО1 интернет-страницы не содержат. При этом он – ФИО1 является автором указанных фотографических произведений, и были опубликованы им под именем «ФИО1» на сайте фотобанка (shutterstock.com). А именно, Фотографическое произведение №1 опубликовано 22 декабря 2013 года по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/group-cats-dogs-sitting-front-isolated-l68331277 (ID 168331277); Фотографическое произведение №2 опубликовано 21 апреля 2014 года по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/golden-retriever-puppy-dog-british-tabby-l 88354144 (ID 188354144); Фотографическое произведение №3 опубликовано 21 апреля 2014 года по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/golden-retriever-puppy-dog-hugging-british-188354156 (ID 188354156); Фотографическое произведение №4 опубликовано 14 апреля 2014г/ по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/golden-retriever-puppy-dog-hugging-british-l87206578 (ID 187206578); Фотографическое произведение №5 опубликовано 29 апреля 2014 года по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/golden-retriever-puppy-dog-british-tabby-l89974498 (ID 189974498). Указанные фотографии были сделаны посредством камеры Nikon, файлы имеют в формат RAW, предназначенный исключительно для фотокамер Nikon. Размещение вышеуказанных фотографических произведений при продаже товаров через интернет-магазин Вайлдберис ответчиком ИП ФИО2 произведено без его согласия на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с ним авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением авторских прав. 

При определении размера компенсации истец исходил из следующих обстоятельств: во всех обнаруженных фактах фотографическое произведение использовалось ответчиком исключительно в коммерческих целях, т.е. для собственного обогащения; доведение до всеобщего сведения фотографического произведения осуществлено самим ответчиком, а не третьим лицом без согласия ответчика; его авторские права нарушаются ответчиком длительное время. В связи с чем, истец оценивает размер компенсации за все факты использования ответчиком фотографического произведения в размере 90 000 рублей, т.е. по 15 000 рублей за каждый факт нарушения ответчиком его авторских прав.

Кроме того, согласно нормам гражданского законодательства, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Вышеуказанные действия ИП ФИО2 причинили ФИО1 нравственные переживания, поскольку, достижение его творческой деятельности используется в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав, из-за того, что он не указан в качестве автора моих работ, и лишился заслуженного признания моих творческих достижений. Идентификация себя как автора фотографий является едва ли не единственным способом показать свои навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как профессиональном фотографе в сети интернет.

Кроме того, дополнение фотографических произведений информацией о продукции ответчика и товарными знаками полностью искажают смысловую нагрузку фотографического произведения и создают впечатление у потребителя, что животные испытывают интерес к продукции ответчика. Такое искажение фотографий также причиняют автору нравственные страдания, поскольку фотографические произведения воспринимается и истолковывается зрителем не в соответствие с его творческим замыслом. Размер компенсации морального вреда истцом оценивается в размере 10000 рублей. 

Для запроса информации об адресе ответчика истец был вынужден оплатить госпошлину в размере 200 рублей, а для защиты своих интересов я был вынужден обратиться за юридической помощью, за которую им была произведена оплата в размере 10000 рублей. Общий размер судебных издержек понесенных истцом составляет 10525 рублей 98 копеек.

В досудебном порядке урегулировать настоящий спор не представилось возможным, поскольку ответчик не пришла на почту получить досудебную претензию, которая была направлено в её адрес заказным письмом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ИП ФИО2 компенсацию в размере 90000 рублей за нарушение авторских прав в результате использования ответчиком фотографических произведений без согласия истца; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы в размере 14460 рублей 44 копеек, из которых: 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 1060 рублей 44 копеек – почтовые расходы; 200 рублей – расходы по получению выписки из ЕГРИП; 3200 рублей сумма оплаченной госпошлины при подаче искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие заявленные требования поддержал. 

Ответчик ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке. Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Как следует из ч. 3, 4 ст. 1259 ГК РФ Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 данного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с положениями пп. 1 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; 9) перевод или другая переработка произведения; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статья 1266 ГК РФ содержит запрет, не допускающий без согласия автора вносить в его произведение изменения, сокращения и дополнения, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

В силу пп. 1, 2 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 2. В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. 

Как следует из п. 3 вышеуказанной статьи, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права отсутствует, если право истца не оспаривается при предоставлении ответчиком соответствующих доказательств (п. 110 указанного постановления).

Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно, что следует из п. 1 ст. 1267 УК РФ.

В соответствие со ст. 1229 ГК РФ гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

В силу статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как предусмотрено ст. 1301 Гражданского Кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ» В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежат исключительные права на следующие фотографические произведения: 1) фотография группы животных, состоящей из двух котят и двух щенков; 2) фотография щенка породы Голден Ретривер, лежащего рядом с серым полосатым котенком; 3) фотография щенка породы Голден Ретривер, обнимающего серого котенка, лежащего в профиль; 4) фотография щенка породы Голден Ретривер, обнимающего спящего серого котенка; 5) фотография щенка породы Голден Ретривер, лежащего рядом с серым котенком и смотрящего в сторону.

Авторство на данные фотографические произведения подтверждаются фактом их публикации в сети «Интернет» на сайте фотобанка (shutterstock.com) под именем Ermolaev Aleksander. 

Данное обстоятельство следует из распечаток с экрана (скриншотов) с сайта фотобанка (shutterstock.com), приложенных к исковому заявлению, на которых кроме того указано, что Фотографическое произведение №1 опубликовано 22 декабря 2013 года по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/group-cats-dogs-sitting-front-isolated-l68331277 (ID 168331277); Фотографическое произведение №2 опубликовано 21 апреля 2014г по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/golden-retriever-puppy-dog-british-tabby-l 88354144 (ID 188354144); Фотографическое произведение №3 опубликовано 21 апреля 2014 года по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/golden-retriever-puppy-dog-hugging-british-188354156 (ID 188354156); Фотографическое произведение №4 опубликовано 14 апреля 2014г/ по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/golden-retriever-puppy-dog-hugging-british-l87206578 (ID 187206578); Фотографическое произведение №5 опубликовано 29 апреля 2014 года по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/golden-retriever-puppy-dog-british-tabby-l89974498 (ID 189974498). 

Кроме того, авторство ФИО1 на указанные фотографические снимки подтверждается наличием у истца исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF).

На распечатках, подтверждающих наличие файлов NEF формата, приложенных к настоящему исковому заявлению, имеются изображения экрана (скриншоты), на которых открыты спорные фотографии в программе CameraRaw (приложение к программе Photoshop). Информация о формате открытого файла содержится в верхней центральной части распечатки. На сером фоне имеются надпись с именем файла и его форматом. Также наименование и формат открытого файла содержится в левой верхней части экрана под миниатюрным изображением (эскизом) открытого файла. Буквы «NEF» после точки говорят о формате открытого файла.

Кроме того, в подтверждение данного довода истец приложит фото-изображение фотоаппарата марки «NikonD800», серийный номер 6131542, с помощью которого им производилась фото-съемка.

Согласно информации с официального сайта Nikon, производителя камеры, которой был произведена спорная фотография, а также информации с сайта wikipedia.org NEF - это формат файлов RAW, предназначенный исключительно для фотокамер Nikon. RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата.

Формат NEF, создаваемый непосредственно фотоаппаратом в момент съемки, не может быть создан из файлов формата JPG, TIFF или другого формата, поскольку конвертация фала формата NEF в JPG или TIFF приводит к необратимой потере информации, которая не может быть восстановлена из полученных таким способом файлов.

Доводы ФИО1, в совокупности с представленными доказательствами, подтверждающими его авторство на вышеуказанные фотографические произведения, ответчиком не оспаривались, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта www.wildberries.ru, приложенными к настоящему исковому заявлению, подтверждается следующее.

В интернет-магазине Вайлдберис (wildberries.ru) ответчиком используется фотография группы животных, состоящей из двух котят и двух щенков - «фотографическое произведение №1» в следующем случае: для оформления страницы по продаже товара «Новый Орозим-гель для животных/для собак» (Артикул 145354051) по адресу www.wildberries.ru/catalog/145354051/detail.aspx

Часть этого же фотографического произведения №1(изображение зевающего щенка и серого полосатого котенка) ответчиком незаконно использовано в следующем случае: для оформления страницы по продаже товара «Лактокея Лечебный шампунь для собак и кошек, 240 мл» (Артикул 168665511) по адресу www.wildbemes.ru/catalog/168665511/detail.aspx.

Таким образом, обнаружено два факта использования ответчиком фотографического произведения №1.

Также, для оформления страницы по продаже товара «Офтальмокея Очищающий лосьон для глаз собак и кошек, 80 мл.» (Артикул 168661744) по адресу www.wildberries.ru/catalog/168661744/detail.aspx ответчиком использованы три фотографии:

фотография щенка породы Голден Ретривер, лежащего рядом с серым полосатым котенком - «фотографическое произведение №2»,

фотография щенка породы Голден Ретривер, обнимающего серого котенка, лежащего в профиль - «фотографическое произведение №3»,

фотография щенка породы Голден Ретривер, обнимающего спящего серого котенка - «фотографическое произведение №4».

Для оформления страницы по продаже товара «Нормакея Универсальный шампунь для собак и кошек, 120 мл.» (Артикул 168667519) по адресу www.wildberries.ru/catalog/168667519/detail.aspx ответчиком незаконно использована фотография щенка породы Голден Ретривер, лежащего рядом с серым котенком и смотрящего в сторону - «фотографическое произведение №5».

Все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является «Барсенкова», при переходе по ссылке (при нажатии на название продавца) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (Символ «i» в круге возле наименования) сообщается, что продавцом является Индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП: № ИНН: №. Ссылки на авторство фото-изображений отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт использования ИП ФИО2 вышеназванных фотографических произведений, поскольку фото-изображения, представленные ФИО1 в необработанном виде и опубликованные им в сети «Интернет» на сайте фотобанка (shutterstock.com) идентичны, размещенным ответчиком в интернет-магазине Вайлдберис (wildberries.ru).

Данных о том, что ИП ФИО2 истцом были переданы права на использование спорных фотографических произведений ответчиком не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что ответчиком ИП ФИО2 допущены нарушения исключительных прав истца на объекты авторского права – пять вышеуказанных фотографических произведений, а именно нарушено право автора на имя, поскольку произведения использованы без ссылки на авторство использованных изображений; право на неприкосновенность произведения, поскольку фотографическе произведение № 1 использовалось дважды, из которых один раз использовалась только часть фото-изображения, кроме того все фотоизображения, были дополнены ИП ФИО2 фотоизображениями товаров, которые она продавала в интернет-магазине Вайлберис. Кроме того, ИП ФИО2 было нарушено право ФИО1 на публичный показ произведения.

Учитывая вышеуказанные нормы права, суд полагает, что нарушение исключительных авторских прав, дает ФИО1 право на получении компенсации.

При определении размера компенсации истец исходил из следующих обстоятельств: во всех обнаруженных фактах фотографическое произведение использовалось ответчиком исключительно в коммерческих целях, т.е. для собственного обогащения; доведение до всеобщего сведения фотографического произведения осуществлено самим ответчиком, а не третьим лицом без согласия ответчика; его авторские права нарушаются ответчиком длительное время. В связи с чем, истец оценивает размер компенсации за все факты использования ответчиком фотографического произведения в размере 90 000 рублей, т.е. по 15 000 рублей за каждый факт нарушения ответчиком его авторских прав.

Учитывая, что суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации, размер компенсации, заявленной истцом, является обоснованным, законным, соответствующим допущенным нарушениям. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ИП ФИО2 компенсации в размере 90000 рублей за нарушение исключительных прав на фотографические изображения судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивировав тем, что действия ИП ФИО2 причинили ему нравственные переживания, поскольку, достижение его творческой деятельности используется в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав, из-за того, что он не указан в качестве автора своих работ и был лишен заслуженного признания своих творческих достижений. Идентификация себя как автора фотографий является для ФИО6 едва ли не единственным способом показать свои навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как профессиональном фотографе в сети интернет.

Кроме того, дополнение фотографических произведений информацией о продукции ответчика и товарными знаками полностью искажают смысловую нагрузку фотографического произведения и создают впечатление у потребителя, что животные испытывают интерес к продукции ответчика. Такое искажение фотографий также причиняют ФИО1 нравственные страдания, поскольку фотографические произведения воспринимаются и истолковывается зрителем не в соответствие с его творческим замыслом.

Разрешая указанное требование по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в том числе путем взыскания компенсации морального вреда.

В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

Учитывая, вышеприведённые нормы права и обстоятельства дела, ФИО1, являясь автором фотографических произведений, имеет право на компенсацию морального, поскольку его права были нарушены. 

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав, суд, учитывая доводы ФИО1, считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском понёс судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в общей сумме 1060 рублей 44 копейки, что подтверждается соответствующими документами. Также ФИО1 понесены расходы в размере 200 рублей, что подтверждается Извещением об осуществлении операции от 02 апреля 2024 года и выпиской из ЕГРИП по ответчику с информацией об адресе ответчика.

Кроме того, ФИО1 понёс расходы, связанные с оплатой услуг представителя – ФИО7 за оказание ему юридической помощи в форме консультации, помощь в сборе доказательств, составление искового заявления, в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24 мая 2024 года, заключенным между ФИО1 и ФИО7

При направлении искового заявления в суд, ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» № 1-15-456-314-517 от 28 мая 2024 года и извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу частей 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, его правовой сложности, объёма доказывания, продолжительности судебного разбирательства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что присуждение в счёт оплаты услуг представителя за проведение консультаций и составление искового заявления сумма в размере 10000 рублей является разумной, соответствующим балансу процессуальных прав и обязанностей сторон.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 1060 рублей 44 копейки, расходов на запрос информации об адресе ответчика в размере 200 рублей, государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 3200 рублей, исходя из положений пп. 1,3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подтверждены документально. А всего с ИП ФИО2 необходимо взыскать судебные расходы в размере 14460 рублей 44 копейки (10000 рублей + 1060 рублей 44 копейки + 200 рублей + 3200 рублей). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (ИНН №) компенсацию за нарушение авторских прав в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (ИНН №) судебные расходы в размере 14460 рублей 44 копейки, из которых: 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 1060 рублей 44 копейки – почтовые расходы; 200 рублей – расходы по получению выписки из ЕГРИП; 3200 рублей сумма оплаченной госпошлины при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Водопьянова 

Справка: решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2024 года.

Судья подпись О.В. Водопьянова

Копия верна. Судья -