РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-241/2017 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. было заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит – денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора было принято поручительство физического лица ФИО1, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться в соответствии с графиком, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательству по возврату кредита, уплате процентов и других денежных обязательств, предусмотренных договором, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>. Истец неоднократно направлял уведомления о погашении просроченной задолженности, но до настоящего времени данные требовании в добровольном порядке не исполнены. Истец просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО3, ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, согласно телефонограмме, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме и взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., госпошлину - 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.