66RS0013-01-2020-000082-03

Дело № 1-41/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года 

Каменский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Пудовой А.И., 

с участием помощника прокурора Каменского района 

Свердловской области Сокольникова Д.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Подолина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поступившее в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

До 17.00 часов 

<

*** г.>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в общежитии техникума «КУТТС» по адресу: 

<

адрес> задумал совершить хищение ценного имущества из какого-либо помещения, расположенного на территории коллективного сада 

<

адрес>. 

Позднее, в вышеуказанный период времени ФИО1, реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, прошел на территорию коллективного сада №***, расположенного по указанному адресу, и путем свободного доступа незаконно проник на садовый участок №***. Осознавая противоправный характер своих намерений, прошел к нежилому садовому домику, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, путем выставления окна незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: три медные трубки от холодильника, общей стоимостью 500 рублей; медный провод от насоса «Ручеек», стоимостью 300 рублей; медный кабель в белой оплетке, стоимостью 500 рублей; медный кабель в белой оплетке, от удлинителя, стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей. 

Уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, следователем отделения РПТО ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» возбуждено 

<

*** г.> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

<

*** г.> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя отделения РПТО СО ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Адвокат Подолин А.В. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования выразила согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела и назначение ему судебного штрафа. 

Помощник прокурора Каменского района Свердловской области Сокольников Д.В. ходатайство органа предварительного расследования поддержал, исходя из обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела ФИО1 не судим, ущерб потерпевшей полностью возместил, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.125). 

Обвиняемый и его защитник не возражали против заявленного ходатайства. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отделения РПТО СО ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 661201001, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, р/сч. 40101810500000010010.

Вещественные доказательства по делу: конверт со следом материи, конверт со следом обуви, хранящиеся при уголовном деле; конверт с ножом, пакет с медными проводами, находящиеся в камере хранения ОП № 22 МО МВД России «Каменск - Уральский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА