Дело № 2-3596/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному Комиссариату Омской области о признании права на пенсию по потере кормильца, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с Л.С.М. . ДД.ММ.ГГГГ Л.С.М. умер. Согласно справке Отдела Военного комиссариата Омской области по Ленинскому и Октябрьскому АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № размер пенсии умершего супруга составил 

<

данные изъяты> Она находилась у супруга на иждивении. С целью назначения пенсии по потери кормильца обратилась к ответчику, но ей было отказано ввиду не подтверждения факта нахождения на иждивении. Просит суд признать за ней право на получение пенсии по потери кормильца в связи со смертью супруга Л.С.М., то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом через представителя истца (л.д. 120). Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания (л.д. 73). 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 10), в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 120). Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Л.С.М. находилась на иждивении своего супруга, так как его пенсия составляла на момент смерти 

<

данные изъяты>, а ее - значительно меньше. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруг истца находился в интернате, поскольку был признан недееспособным на основании решения суда. Изначально опекуном была доверитель. После помещения недееспособного в интернат, было вынесено распоряжение о распределении обязанностей опекунов. На ФИО1 была возложена обязанность по управлению имуществом в виде квартиры. Денежные средства, которые составляли 25 % от его пенсии, уходили на содержание данного имущества, оплату коммунальных услуг. У умершего было две квартиры в собственности. На свою пенсию не могла содержать имущество (л.д. 80-81). 

Представитель ответчика ФИО3 , действующая на основании доверенности (л.д. 25), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что факт нахождения истца на иждивении не доказан. Основания, которые сторона истца указывает в качестве доказательств, не обоснованы. То, что пенсия была меньше пенсии мужа, не доказательство. Нет доказательств того, что пользовалась денежными средствами мужа. Учитывая, что она работала в качестве индивидуального предпринимателя, возможно, что на протяжении жизни с мужем, имела иные способы заработка денежных средств. Кроме того, проживала более двух лет самостоятельно, пока муж проживал в интернате. Полагает, факт нахождения на иждивении не доказан. Кроме того, стороной ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 26-29). Просила отказать в удовлетворении иска полностью.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу).

В силу ст. 1 Закона о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные законом, распространяются на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей

Согласно ст. 5 Закона о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6). 

Согласно свидетельству о заключении брака № на момент смерти Л.С.М. состоял в зарегистрированном браке, его супругой с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 (л.д. 21). 

Из справки, выданной отделом Военного комиссариата Омской области по Ленинскому и Октябрьскому АО г. Омска, следует, что Л.С.М. получал пенсию через военный комиссариат Омской области по линии МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии на момент смерти составил 

<

данные изъяты> (л.д. 12). 

Согласно ст. 28 Закона о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. 

Члены семьи умершего кормильца, имеющие право на пенсию, перечислены в статье 29 Закона о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу. Так, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами. 

В силу ст. 31 Закона о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Из ответа УПФР в Октябрьском АО г. Омска следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии по старости ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 13-15). 

ФИО1 в установленном порядке обратилась в Военный комиссариат Омской области по Ленинскому и Октябрьскому АО г. Омска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В назначении ей отказано, поскольку не установлен факт ее нахождения на иждивении мужа на момент его смерти (л.д. 16-17). 

Из анализа вышеуказанных норм Закона о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в их взаимосвязи следует, что для признания истца находившейся на иждивении ее умершего супруга в целях получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременного наличия нетрудоспособности истца, получение помощи от умершего, как постоянного источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник являлся основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. 

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Л.С.М. признан недееспособным (л.д. 90).

В связи с признанием Л.С.М. недееспособным приказом Департамента здравоохранения Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № над Л.С.М. установлена опека, опекуном назначена ФИО1 (л.д. 88-89).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Управления Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску написано заявление с просьбой принять Л.С.М. на 

<

данные изъяты> (л.д. 114). 

Министерством труда и социального развития Омской области ДД.ММ.ГГГГ Л.С.М. выдана путевка № в Омский психоневрологический интернат (л.д. 47). 

Согласно Распоряжению Управления министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № директору 

<

данные изъяты> разрешено 

<

данные изъяты> ежемесячную плату за стационарное социальное обслуживание из пенсии в размере 75 процентов от назначенной пенсии (л.д. 100, 105-106).

Из ответа 

<

данные изъяты> следует, что с гражданина ежемесячно удерживалась сумма в размере 75 % от пенсии и перечислялась на расчетный счет учреждения, который открыт для ведения уставной деятельности. Остальными денежными средствами (25 процентов) распоряжалась комиссия по расходованию денежных средств недееспособных граждан, которая специально создана в учреждении для этих целей. Для граждан приобретались предмет первой необходимости, продукты питания (л.д. 75). 

Из пояснений представителя истца и представленного в материалы дела отчета опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управления этим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 перечислялись денежные средства для содержания имущества подопечного, а именно: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 91-94, 95-99). Из документов следует, что истцом денежные средства расходовались на оплату коммунальных услуг. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2014 г.» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2014 г. на душу населения 8 192 рубля, для трудоспособного населения - 8834 рубля, пенсионеров - 6717 рублей, детей – 7 920 рублей.

Учитывая тот факт, что на момент смерти Л.С.М. совместно со своей супругой ФИО1 не проживал, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

данные изъяты> ФИО1 была нетрудоспособна, но получаемый ею доход был выше установленного на тот момент прожиточного минимума, доказательств получения денежных средств супруга и расходования этих денежных средств на своё содержание в судебном заседании со стороны истца не представлено, суд приходит к выводу, что совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания истца находившейся на иждивении умершего, отсутствует. 

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Вагнер